W tym roku postanowiłem nie pójść na Paradę Równości. I nie przez kiepską pogodę. Otóż dowiedziałem się, że tegorocznego Hiacynta – nagrodę środowisk LGBT – za wkład w działania emancypacyjne dostał Janusz Palikot. Ten sam, który od kilku lat psuje polską politykę, ostatecznie i ostentacyjnie zamieniając działalność publiczną w sztuczki opłaconych marketingowców, należy do homofobicznej partii, a gdy mu się to doraźnie opłaca, potrafi instrumentalnie wykorzystywać  i tym samym kompromitować retorykę emancypacyjną. Trzymając na zmianę wibrator i wkładając koszulkę „Jestem gejem”, reprodukuje prymitywne skojarzenia związane z seksualnością i walką o prawa mniejszości.

Przede wszystkim jednak ma na koncie zagrania, które powinny spotkać się z jednoznacznym potępieniem środowisk LGBT, a nie naiwną i tępą akceptacją. Niewybredne sugestie i demaskacje pod adresem Jarosława Kaczyńskiego dotyczące jego orientacji seksualnej, więcej wspólnego miały z ubeckim rozpowszechnianiem plotek o pisarzach homoseksualistach niż z akcją „Niech nas zobaczą” KPH. Kto tego nie rozumie, więcej zaszkodzi niż pomoże sprawie emancypacji mniejszości w Polsce.

Owszem, Palikot powinien dostać „Hiacynta”, bo twórczo nawiązał do znanej akcji Urzędu Bezpieczeństwa, od której nagroda środowisk LGBT wzięła swoją nazwę. Ale obawiam się, że nie tędy szło rozumowanie nagradzających. Natomiast ich nieświadomość zbieżnej logiki obu akcji (ubeckiej sprzed kilku dekad i palikotowej sprzed roku), ujawniająca się w dzisiejszym fetowaniu błazna PO, doprawdy poraża. Być może środowiska mniejszości seksualnych tak spragnione są dobrej nowiny ze strony polityków, że wszystko gotowe są wziąć za dobrą monetę, dać się wykorzystać i porzucić, zawsze, gdy stanie sprawa zmiany konserwatywnych regulacji prawnych. W tym kontekście nie zaskakują sondaże, wskazujące na szerokie poparcie dla PO wśród homoseksualistów i lesbijek, choć politycy Platformy dzielą się na takich jak Niesiołowski, którzy uważają, że homoseksualizm to choroba, oraz takich, jak Donald Tusk, którzy uważają, że to tylko fanaberia.

Jak niegdyś carscy chłopi - gotowi są kochać cara i trwać w poddaństwie. Lewica powinna martwić się nie tylko o stan świadomości zepchniętych w biedę i populizm robotników, ale także statystycznie lepiej sytuowanych i wykształconych, ale równie omamionych warszawskich gejów. Tych drugich, trudniej jednak zrozumieć.

Komentarze

Dodaj nowy

bslosarski   |13.06.2009 10:42:13 No w końcu ktoś przerwał ten ciąg peanów na cześć Palikota wśród lewicowców (a raczej "lewicowców")! Zresztą dziwne, że takie pochwały w ogóle się pojawiły, bo przecież samo rozpoczęcie "debaty" nt. orientacji Kaczyńskiego bardzo przypominało pisowskie szukanie haków w teczkach i chęć zdyskredytowania kogoś tym faktem, że jest gejem. Dziwnym jest także to, że organizatorzy parady postanowili, żeby w tym roku odbyła się pod nazwą "40 lat równości, 20 lat wolności!". Pytanie teraz jaką wolność mają geje i lesbijki? A jeżeli ją mają, to czemu w takim razie manifestują? Wygląda mi to po prostu na nieudolne próby wejścia w główny nurt. Tylko czy wchodzą oni w główny nurt, żeby go zmienić, czy żeby zmienić siebie?

maciej  - Powrót do korzeni   |13.06.2009 11:37:05 "Lewica powinna martwić się nie tylko o stan świadomości zepchniętych w biedę i populizm robotników". Lewica martwi się o PIR, wygląd, sondaże. Żył kiedyś taki działacz nazywał się Ludwik Waryński oto fragment: "W zakresie życia moralnego proletariat polski usunąć musi przesądy, ciemnotę i wszystko, co znamionuje moralny ucisk, i na tym gruncie walczyć będzie ze wszystkimi, którzy dla zapewnienia sobie nad ludem przewagi utrzymują go w stanie umysłowego dziecięctwa. Moralne stosunki powinny się opierać na swobodzie sumienia, uczuć, myśli i nauki, a przy tym: nauczanie powinno być obowiązujące, bezpłatne i bezwyznaniowe, sprawy religijne mają być niezależne od państwa, stosunek płci winien się opierać jedynie na uczuciu, całkowite równouprawnienie kobiet." To fragment Programu Partii Proletariat ogłoszony 1 września 1882r. Nie słyszałem lewicowego polityka, któryby coś takiego głosił, widocznie wszystko jest ok.

Paweł Jezierski   |13.06.2009 11:43:40 Cytat: No w końcu ktoś przerwał ten ciąg peanów na cześć Palikota wśród lewicowców (a raczej lewicowców)!  Zresztą dziwne, że takie pochwały w ogóle się pojawiły, bo przecież samo rozpoczęcie debaty nt. orientacji Kaczyńskiego bardzo przypominało pisowskie szukanie haków w teczkach i chęć zdyskredytowania kogoś tym faktem, że jest gejem.   Już kiedyś SMS potępił Palikota za homofobie , ale "dziennikarze" woleli odebrać to jako atak na Jarka… http://politbiuro.pl/politbiuro/1,8540 2,6177412,Mlodzi _z_SdPl_bronia____prezesa_PiS_prze d_Palikotem.html

rebelle  - skandaliczna nieprzejrzystość   |13.06.2009 13:46:14 Fundacja Równości i Tomasz Bączkowski to nie całe środowisko LGBT. Ale fakt faktem, jeśli inne organizacje i znani publicyści LGBT nie zaprotestują "Nie w moim imieniu", to wyjdzie na to, że to popierają. Większa granda: na stronie Fundacji Równości nie znalazłam (sic!) informacji o trybie przyznawania nagrody - wygląda na to, że nie ma kapituły, a tryb i zasady przyznawania nagrody pozostają tajemnicą. Jeśli Hiacynty mają być czymś więcej niż prywatnym ekscesem partykularnej fundacji, to powinna być (jak kiedyś przy Tęczowym Laurze) powołana kapituła, reprezentująca środowisko działaczek i działaczy LGBT i ewentualnie laureatów i laureatki z poprzednich lat (oczywiście z wyłączeniem Palikota). Nie zagwarantuje to uniknięcia wpadek, ale przynajmniej będzie wiadomo, kto za taką wpadką stoi.

Boyszewik  - ozon   |13.06.2009 18:51:29 http://lewica.pl/blog/palucki/19543/ do problemu odniósł się na swoim blogu Pałucki. Panu P. warto przypomnieć również wydawanie gay-friendly tygodnika pod tytułem "OZON"

ost.  - Drogi Sławku   |14.06.2009 15:47:26 Ogromnie dziękuję Tobie za ten tekst. Adam Ostolski

zojek  - czy geje sa dysponowani do buntu?   |15.06.2009 08:22:47 Mam mocne watpliwosci, czy geje i lezbijki sa adresatem rownie waznym dla lewicy co pracownicy najemni, bezrobotni itd. Geje i lezbijki walcza, jesli walcza jako tacy, o szacunek dla ich orientacji w istniejacym spoleczenstwie. Dlatego i nie jest zadnym zaszkoczeniem, ze daja sie zmanipulowac przez Palikota. I dlatego sa latwe do zaspokojenia politycznie. Podam jako przyklad dwoch politykow niemieckich: Volkera Becka, kiedys wystapiacego jako przedstawiciel srodowisk gejowskich, teraz ma jakies stanowisko wsrod niemieckich zielonych, a wcale nie zalicza sie do ich lewego skrzydla. Dodam nadburmistrza Berlina, Klausa Wowereita, ktory sie wyoutowal przed jego pierwsza kandydatura, a ktory prowadza w niemieckiej stolicy polityke neoliberalna czystej (czyli brudnej) wody. Orientacja seksualna, twierdze, nie jest punktem wyjscia dla krytyki fundamentalnej systemu. Niech sie kochaja jak chca, ale politycznie to o niczym nie przesadza.

Marcin Szymański   |15.06.2009 13:14:18 Lewica powinna walczyć o prawa mniejszości niezależnie od tego czy dana grupa ich poprze w wyborach czy nie. Równie dobrze można powiedzieć, że związkowcy głosują na PiS.

arturos  - sierak się zadąsał   |15.06.2009 17:51:10 Nie dziękuję Ci Sławku za ten tekst. Sam nie wiem o co ten cały ten szum. Nie można płakać z powodu jednego człowieka,który znalazł się na liście nagrodzonych przypadkiem.Było tam kilka osób,które w pełni na nią zasługiwały. Zupełnie nie mam pojęcia jak człowiek,który chce tworzyć nową polską lewicę odmawia pójścia na Paradę Równości,bo nie spodobała mu się decyzja o przyznaniu Hiacynta Palikotowi (może trzeba było przyjść dla Marii Janion).Jestem bardzo zawiedziony Pana postawą.Parada jest centrum wydarzeń okołogejowatych roku i nie można robić min, wzdychać i się obrażać.Parada żyje swoim życiem i czeka na poparcie.Kto ma niby iść na tę paradę,jak nie Pan Sierakowski?Zastanawiam się dlaczego nie widziałem nikogo ,,rozpoznawalnego”.Nie było Środy,Szczuki,Graff…Jedna Joanna Senyszyn przyszła. Przez takie przepychanki i tarcia cała idea parady karleje.Geje sobie paradują,feministki sobie manifują.Nigdzie się nie spotykamy.A wszechpolacy się cieszą. Nie może tak być I jeszcze na koniec:proszę nie wychowywać ,,omamionych”gejów.Oni sami wiedzą na kogo głosować i wcale nie muszą spełniać czyichś oczekiwań bycia gejami koniecznie lewicowymi.Niekoniecznie przecież ww muszą podzielać poglądy o podatkach na poziomie 50% dla najbogatszych. Sami bowiem po częstokroć do tych najbogatszych należą. A PO podatków podnosić przecież nie chce. Zawiedziony P.S.Panie Sierakowski,partii Pan nie ma,a elektoratu zazdrości.

Sopor   |16.06.2009 07:01:00 Dziękuję panom za te teksty. Panu Sierakowskiemu za zwrócenie uwagi na to, że Palikot wmawiając Kaczyńskiemu homoseksualizm zachował się jak żul używający słowa pedał jako wyzwiska. Panu arturosowi dziękuję zaś za zwrócenie uwagi na fakt, iż homoseksualizm to nie pogląd polityczny. Widocznie część homoseksualistów woli nie posiadać możliwości zawierania małżeństw i płacić niższe podatki, niż raz w życiu zapłacić mniejszy podatek spadkowy po małżonku, a co miesiąc płacić wyższy podatek dochodowy. Pewnie pańszczyźniani boją się, że młodzi rewolucjoniści z KP zdejmą im kajdany razem z butami. Swoją drogą zawsze dziwiła mnie ta rozbieżność. Z jednej strony lewica opowiada się za jak największymi podatkami spadkowymi jako metodą wyrównywania różnic społecznych. Z drugiej strony chce wprowadzenia małżeństw homoseksualnych, by homoseksualiści nie musieli płacić wysokich podatków spadkowych.

arena  - …   |16.06.2009 09:36:40 Sopor "Swoją drogą zawsze dziwiła mnie ta rozbieżność. Z jednej strony lewica opowiada się za jak największymi podatkami spadkowymi jako metodą wyrównywania różnic społecznych. Z drugiej strony chce wprowadzenia małżeństw homoseksualnych, by homoseksualiści nie musieli płacić wysokich podatków spadkowych." Wiesz co, Sopor? Czytajac te twoje komentarze mam nieodparte wrazenie, ze ty w tej bibliotece to chyba doczekasz emerytury. Twoje rozumowanie jest tak tepe, ze az glowa zaczyna bolec. Co wiecej, z tych twoich komentarzy wylania sie osoba ktora ma przeogromne mniemanie o sobie. Dowiadujemy sie nie tylko, ze jestes jedynym szlachetnym pracownikiem w swojej bibliotece, ktory chce uczciwie wykonywac swoje obowiazki, ale zwiazki zawodowe na to nie pozwalaja, to jeszcze do tego w czasie pracy wakacyjnej wpadales w euforie kiedy okazywalo sie, ze ruch w knajpie (jesli dobrze pamietam) w ktorej pracowales byl non-stop. Wzorowy wyrobnik kapitalistyczny. Marzenie kazdego pracodawcy. Tylko ciekawe dlaczego ciagle siedzisz w tej bibliotece, skoro jest tam tak fatalnie, a w prywatnym sektorze tyle mozliwosci? Pewnie jest cos czego nie wiemy, a co moze zburzyc ten szlachetny obraz zbudowany na forum KP, a biorac pod uwage twoje komentarze tutaj wypisywane, mozna byc pewnym, ze rzeczywistosc wyglada troche inaczej niz w twoich opowiesciach. Pisze tak ad personam, bo mierzi mnie twoj brak logiki polaczony z nadmierna pewnoscia siebie. W tym fragmencie na przyklad ktory zacytowalem nie ma zadnej sprzecznosci. Lewica nie chce aby homoseksualisci placili niskie podatki, tylko chce aby placili je na uczciwych zasadach, to znaczy aby obowiazywal ich ten sam system podatkowy co heteroseksualistow, co nalezy rozumiec jako warunek wstepny do dalszego deliberowania na temat poziomu opodatkowania w Polsce, gdyz dopiero pozniej mozna mowic o ustanawianiu wysokosci podatku spadkowego, ktory obejmowalby w tym samym stopniu hetero, bi i homo. Swoja droga, lewica nie chce wysokich podatkow, ale chce aby byly one progresywne, a w obecnej sytuacji (jesli sie nie myle?) biedny gej placi wyzszy podatek spadkowy niz bedacy w tej samej sytuacji bogaty hetero, co jest raczej srednio lewicowe. Sprobuj uporzadkowac sobie w glowie pewne problemy, a dopiero pozniej zaczynaj medrkowac, bo bywasz bardzo nuzacy.

arena  - …   |16.06.2009 10:10:39 arturos "I jeszcze na koniec:proszę nie wychowywać ,,omamionychgejów.Oni sami wiedzą na kogo głosować i wcale nie muszą spełniać czyichś oczekiwań bycia gejami koniecznie lewicowymi.Niekoniecznie przecież ww muszą podzielać poglądy o podatkach na poziomie 50% dla najbogatszych. Sami bowiem po częstokroć do tych najbogatszych należą. A PO podatków podnosić przecież nie chce. Zawiedziony P.S.Panie Sierakowski,partii Pan nie ma,a elektoratu zazdrości." Zawsze uderzala mnie pewna roszczeniowa postawa srodowisk homoseksualnych wobec lewicy. Macie w nosie lewice, glosujecie na prawice, czesto podkreslajac swoje obrzydzenie "czerwonymi", jednoczesnie ciagle zadacie abysmy walczyli i nadstawiali za was karku. Ale gdy tylko kiedy liberalowie - na ktorych przeciez glosujecie - zaczynaja sie z was nasmiewac to udajecie, ze nic sie nie stalo…i jeszcze bardziej macie pretensje do lewicy, ze nie wstawia sie w waszym imieniu. Powiedz mi, dlaczego mialbym popierac prawa kogos, kto chcialby odebrac mi moje prawa? (geje glosujac na liberalna prawice, wspieraja poniekad takie prawicowe reformy jak liberalizacja kodeksu pracy, czy tez dalsze ukomercjalizowanie roznych aspektow zycia, co uderza negatywnie bezposrednio w moje zycie)

blaise   |16.06.2009 12:03:41 "Tylko ciekawe dlaczego ciągle siedzisz w tej bibliotece, skoro jest tam tak fatalnie, a w prywatnym sektorze tyle możliwości?" Ja już o to pana Sopora kiedyś pytałem i dowiedziałem się, że lubi poświęcać się dla innych. A ta praca w sektorze prywatnym to była sezonowa fucha w budce z kiełbaskami nad jeziorem. Tam właśnie Sopor dowiedział się czym jest prawdziwy kapitalizm - nie są to bynajmniej żadne korporacje którymi straszą lewacy :). Miał wprawdzie nieporozumienia z nieodpowiedzialnym synem właściciela, który marnotrawił środki produkcji (prawdopodobni dodawał za dużo cebuli) przez co naraził firmę na straty. Ja bym go tak mocno nie atakował, mimo napastliwości z jego strony i niewzruszonej pewności swego zdania, godnej rasowego prenumeratora "Najwyższego czasu", ponieważ Sopor jest swój chłopak i potrafi błysnąć dowcipem. Hitem dla mnie stało się zadane przez niego pytanie: "Jeżeli jesteś za powszechną służbą zdrowia, to czemu nie zostałeś lekarzem i nie leczysz za darmo?!!" :) To tylko jeden z przykładów jego błyskotliwości. Legenda głosi, że aby zadać to mordercze pytanie pofatygował się na spotkanie KP. Tam nabrał dalszych podejrzeń, że tak naprawdę lewicowcom chodzi tylko o to, by móc leczyć się za cudze pieniądze. Trzeba jednak docenić pana Sopora, ponieważ ostatnio nie robi już tak wielu błędów ortograficznych jak niegdyś - zwykle wykładał się na pisowni rzeczowników i przymiotników z przeczeniem "nie", co swego czasu złośliwie mu wypominałem, ale widzę, że teraz już się wyrobił. Być może nowe pomysły Hausnera uwolnią go od niewolniczej i poniżającej pracy w bibliotece. Sopor uwielbia zaczepki ad personam -"Czemu jest pan nędznym socjologiem, a nie wybitnym kardiochirurgiem?", jest to dość chamskie, ale mogłoby być gorzej, należy go chyba ignorować. Niemal w każdym poście wyraża rozczarowanie poziomem merytorycznym redaktorów KP. Skąd więc jego uporczywa obecność tutaj? Trudno mi to pojąć.

Sopor   |17.06.2009 09:19:23 Areno! Czyżbym w tym co piszesz wyczuwał pogardę dla kogoś pracującego w bibliotece? Do tej pory myślałem, że wartościowanie ludzi pod względem ich zarobków jest domeną wstrętnych liberałów i wypasionych yappiszonów. A tu proszę  jesteś głupi dlatego tam pracujesz. Gdzie szacunek dla biednego pracownika placówki kulturalnej? Dobrze, że nie przyznałem się wcześniej do tego, że moja matka nie ma studiów, a ojciec pracował jako kierowca Żuka, bo pewnie zrobiłbyś mi z tego zarzut i potraktował moje kiepskie geny jako argument w dyskusji. Dziękuję ci również za dogłębną psychoanalizę jakiej poddałeś moją skromną osobę. Czytając Twoje wpisy czuję się jak na kozetce u drogiego lekarza duszy. Pragnę jednak wyjaśnić pewne niejasności. Wiem, że w waszym mniemaniu powinienem być frustratem plującym żółcią na swoich pracodawców, który ciszy się gdy nie ma klientów, bo może się wtedy poobijać. Jeśli ktoś kto bez przymusu, z chęcią wykonuje swoje obowiązki i zachowuje się fair wobec pracodawcy jest przez Ciebie określany, obraźliwym jak mniemam, epitetem wzorowy wyrobnik kapitalistyczny to kto jest według Ciebie ideałem pracownika? Jak wygląda wzorowy pracownik socjalistyczny? Czy nie jest to przypadkiem bumelant rzucający robotę, gdy tylko nie czuje na sobie wzroku szefa, odstraszający klientów i jęczący wiecznie, że za swoją spartoloną robotę dostaje za mało? Trudno mi to komentować, ale życzę Ci byś w swoim życiu zawsze trafiał na podchmielonych hydraulików, kelnerów plujących w talerz, chamską obsługę, lekarzy robiących łaskę, że wpuścili cie do gabinetu i z okazji zbliżających się wakacji życzę Tobie strajku na kolei, olewających pracę drogowców i niedomytych sztućców w barach. Widocznie z winy lewicowej blokady umysłowej nie zauważyłeś, że krytykuję swoje miejsce pracy nie dlatego, iż jest mi tam źle, ale dlatego, że nie spełnia oczekiwań klientów. Pragnę Cię uspokoić i poinformować, że pracownikom bibliotek jest dobrze jak pączkom w maśle i jeśli ktoś nie chce tam nic robić to praktycznie cały dzień spędzić może na plotkach i jedzeniu drugiego śniadania. Jak widzisz nie każdy musi być egoistą i czasami można spojrzeć poza własny interes, a tak się składa, że za zbędne etaty i funkcjonowanie bibliotek w godzinach wykluczających z korzystania z nich większość ludzi, płacą wszyscy w tym ci pracujący znacznie ciężej za mniejsze pieniądze. Dziwi mnie fakt, że człowiekowi lewicy trudno zrozumieć , iż ktoś może zadowalać się pensją nie wiele większą niż 1500 złych. Nie przyszło Ci do głowy areno, że może nie jestem opętany demonem konsumpcji, że nie potrzebuję do szczęścia najnowszego modelu telefonu komórkowego z hiperwybajerzonymi dzwonkami, że nie potrzebuję markowych ciuchów i przedłużenia męskości w postaci fajnego autka? Widzę, że nie układają Ci się puzzle lewicowego świata, który sobie stworzyłeś i nie możesz zrozumieć jak ktoś nie będący bogaczem, może nie mieć lewicowych poglądów. Postaram się to wyjaśnić. W przeciągu kilku ostatnich lat z mojej pracy odeszło kilka młodych osób. We wszystkich przypadkach powód był ten sam  założenie rodziny. Wszyscy odeszli do sektora prywatnego. Zainwestowali w siebie i po kilku miesiącach poszukiwań znajdywali lepiej płatną pracę. Podobnie będzie zapewne i w moim przypadku jeśli kiedyś w moim związku pojawi się dziecko lub z innego powodu wzrosną moje koszty utrzymania. Nie będę strajkował, narzekał na niskie płace w bibliotekach, tylko zobaczę co muszę potrafić by zdobyć lepszą pracę i się tego nauczę. Kilka razu gdy w swoich wypowiedziach poruszałem problem zarobków podnosił się chór krzyczący  gdzie ty widziałeś dobrze zarabiających kujonów. Wnioskuję stąd, iż w waszym pojęciu wszystkie osoby zarabiające dobrze (co pewnie oznacza  lepiej od Was) to bez wyjątku cwaniaki i złodzieje, a ich pensje są efektem wszystkiego innego oprócz wykształcenia, kwalifikacji i pracowitości. Może mieszkamy w innych krajach? Do mojej klasy licealnej chodzili ludzie mieszkający na blokowiskach warszawskiego Bródna i Targówka oraz w rozwalających się kamienicach starej Pragi. Wszyscy zostali studentami Politechniki i SGH za wyjątkiem dwóch chłopaków, którzy poszli na UW , ale jeden na informatykę a drugi na zarządzanie, więc jak widać nie kierowali się zainteresowaniami czy chęcią przedłużenia sobie młodości, a jedynie potrzebą zdobycia dobrze płatnej pracy. Dziś ludzie ci mają swoje mieszkania, dwie osoby domy, samochody. Kolega po informatyce siedzi dziś w Australii i pisze gry na konsole. Część z nich znałem dość dobrze, więc wiem ile pracy i wyrzeczeń włożyli w to co dziś mają. Niech więc nikogo nie dziwi, że nie daję wiary w lewicowe jęki wmawiające mi, że nawet najcięższą pracą nic nie da się osiągnąć. Wasze argumenty są zapewne miodem na serce ludzi, którzy winą za swoje życiowe niepowodzenia mogą obarczać system kapitalistyczny. Jednak w kraju tym zdążyła powstać szeroka grupa ludzi, u których lewicowa retoryka wzbudzi co najwyżej lekki uśmiech politowania. Co do mnie natomiast, skoro jestem tak interesujący dla co poniektórych, to zawsze, gdy potrzebowałem dodatkowych pieniędzy, brałem się do pracy. Były to zajęcia mniej lub bardziej ambitne, ale chwalę sobie to, że nie posiadam tego poczucia toksycznej dumy, która nie pozwalałaby mi odśnieżać parkingów czy wylewać stropów. Na przykład gdy kilka lat temu poznałem swoją ukochaną wpadłem na romantyczny pomysł spędzenia razem bajecznych wakacji. Przez cały rok oszczędzałem i łapałem co się dało i w efekcie mogliśmy wybrać się do kurortu na Karaibach, gdzie pokoje były ponad dwa razy większe niż moja kawalerka. Wiem, wiem to było głupie, ale co miłość robi z człowieka. Jednak nawet najgorętsze uczucie nie pomogłoby gdyby ta odmalowywana w czarnych barwach przez KP Polska nie dała mi możliwości zarobić. Tak więc jak widać nie jestem podatny na hasła o wyrównywaniu szans i niesprawiedliwości społecznej, a jeśli ktoś wśród was czuje się przez ten kapitalizm tak strasznie skrzywdzony, to niech spojrzy w lustro i zada sobie pytanie  Czy ta cała lewicowość nie jest tylko ubraną w ładne słówka zawiścią wobec tych, którzy mają lepiej. Tyle na mój temat. To, że szanowni dyskutanci, czują potrzebę odnoszenia się do mnie, ani trochę mi nie przeszkadza. Jednak nie jestem pewien czy inni czytający komentarze maja ochotę czytać argumenty typu - nie masz racji bo: - robisz błędy ortograficzne - pracujesz w bibliotece - podawałeś kiełbasę Więc jeśli po moich wpisach ktoś czuje potrzebę wsadzenia mi szpilki to podaję maila: sopor@op.pl Informuję ponadto, że nie mam zamiaru iść za radą blaise i czytać tylko tego z czym się zgadzam. Może jemu to wystarcza, ale mnie nie. Co do poglądów polityczny homoseksualistów, to komentowałem tylko wypowiedź poprzednika, który jasno dał do zrozumienia, że socjalizm nie musi podobać się im wszystkim. Równie dobrze o ich głosy mogłaby powalczyć partia liberalna, która postulowałaby zniesienie podatku spadkowego dla wszystkich. Wtedy homoseksualiści uniknęliby dodatkowo upokarzających procedur rozwodowych. Nie dziw się areno, że pewne osoby są bardziej zainteresowane w bezpieczeństwie portfela niż w możliwości rejestrowania związków.

blaise   |17.06.2009 13:53:51 "Jednak nie jestem pewien czy inni czytający komentarze maja ochotę czytać argumenty typu - nie masz racji bo:.." Argumenty takowe, oczywiście, nie padły ni razu, choć sam chętnie powoływałeś się na doświadczenia zawodowe, które ukształtowały twój światopogląd. "Więc jeśli po moich wpisach ktoś czuje potrzebę wsadzenia mi szpilki to podaję maila:" Nie lepiej zarzucić sieci gdzieś indziej? Np na portalu towarzyskim, randkowym etc.? Przypomnij sobie swoje szpile i zaczepki. Ps. Czy chcesz nam opowiedzieć jeszcze o tych Karaibach? Bo robi się gorąco:). Poznaliśmy już historię Twojej rodziny, kolegów ze szkoły, współpracowników. Czy masz zamiar przejść do dalszych zwierzeń? Czy może reszta na maila?

Zeitgeist  - Paradaprzypał   |20.06.2010 21:53:38 Myślę, że to nie jedyny powód.

Libertino  - @Sławomir Sierakowski   |24.07.2010 20:06:41 Drogi Sławku, Twoja decyzja wydaje mi się zupełnie nietrafiona. Rozumiem niechęć do Palikota (choć jej nie podzielam), ale o wiele lepiej byłoby, gdybyś poszedł na paradę i zaprotestował przeciwko nagrodzeniu go Hiacyntem. W ten sposób: zwiększyłbyś frekwencję, wyraził swój sprzeciw, i pokazał, że Równość to Wielość poglądów. Nagroda Hiacynta to jedna rzecz, natomiast pokaźna frekwencja i obecność parady w mediach, to druga. Dziesiątego lipca w Barcelonie była milionowa demonstracja przeciwko decyzji Trybunału Konstytucyjnego, który okroił Statut Autonomiczny. Byli tam ludzie z całego spektrum politycznego. Taka doraźna afiliacja o jakiej pisze Donna Haraway w ”Cyborg manifesto”. Oczywistym jest, że każda osoba uczestnicząca w tamtej demonstracji miała jakieś powody, by się nie pojawić… Kiedyś nie poszedłem na wybory i wszyscy mnie okrzyczeli. W tym roku w pierwszej turze głosowałem na lewicę, a w drugiej na "Jezus Chrystus Lady Gaga". Jeszcze nigdy tak dobrze nie bawiłem się na wyborach!

Napisz komentarz
Nick:
E-mail:	nie powiadamiajpowiadom
Strona www:
Tytu?:
UBBCode:	-kolor-jasnoniebieskiczarnyniebieskifuksjaszaryzielonyjasnozielonybordowygranatowyoliwkowyfioletowyczerwonysrebrnyturkusowybia?y?ó?ty -rozmiar-malutkima?y?rednidu?yogromny
	Prosz? wpisa? kod antyspamowy widoczny na obrazku.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat

• Spór o Palikota i Paradę Równości
• Nasz okupant o klasie próżniaczej
• Przeciw faszyzacji obyczajów w Polsce
• Warszawa, 15 lipca: Prawa osób LGBT w Polsce
• „Replika” nr 20