Jako przedstawiciele szeroko pojętego środowiska filmowego protestujemy przeciwko manipulacjom sugerującym związki środowiska „Krytyki Politycznej” z aktami przemocy, do jakich doszło 11 listopada w Warszawie i używania ich jako pretekstu uzasadniającego konieczność odebrania temu środowisku Centrum Kultury „Nowy Wspaniały Świat”.

W ostatnich latach środowisko „Krytyki Politycznej” stało się także jednym z istotnych ośrodków dyskusji o filmie. Książki inicjujące szerokie debaty publiczne (jak publikacje podsumowujące ostatnie 20 lat polskiego kina fabularnego i dokumentalnego), szkice, eseje, recenzje i felietony na witrynie internetowej i w piśmie stanowią trudny do zlekceważenia dorobek. Dodatkowo, środowisko to przyczynia się do popularyzacji kina: organizuje projekcje, spotkania z twórcami i dyskusje, zarówno w Centrum Kultury „Nowy Wspaniały Świat”, jak i w Klubach Krytyki Politycznej na terenie całej Polski.

„Krytyka Polityczna” od początku proponuje spojrzenie na film, które wielu z nas uważa za niezwykle kontrowersyjne i stronnicze. Nie zgadzając się w wielu kwestiach z tym środowiskiem, nie podzielając jego wartości i założeń, dostrzegamy i doceniamy rolę, jaką odgrywa dla polskiej kultury filmowej i nie tylko filmowej. Wierzymy, że zarówno środowisko, jak i Centrum Kultury „Nowy Wspaniały Świat” stanowią ważne miejsce – na kulturalnej mapie Polski i Warszawy.

 PODPISALI:

Andrzej Wajda, Agnieszka Holland, Jerzy Skolimowski, Krzysztof Zanussi, Marcel Łoziński, Wojciech Marczewski, Joanna Kos-Krauze, Krzysztof Krauze, Krystyna Zachwatowicz, Marek Kondrat, Andrzej Żuławski

Małgorzata Szumowska, Kasia Adamik, Maria Zmarz-Koczanowicz, Andrzej Chyra, Roma Gąsiorowska, Mateusz Kościukiewicz, Renata Dancewicz, Anna Mucha, Artur Liebhart, Roman Gutek, Tadeusz Sobolewski, Michał Chaciński, Borys Lankosz, Paweł Sala, Piotr Szulkin, Adrian Panek, Marcin Wrona, Andrzej Barański, Przemysław Wojcieszek, Łukasz Barczyk, Olga Chajdas, Julia Kolberger, Paweł Borowski, Bartosz Konopka, Marcin Latałło, Paweł Ferdek, Oriana Kujawska-Dowjat, Karolina Bielawska, Radosław Chrześciański, Magdalena Kamińska, Dorota Lamparska, Julia Ruszkiewicz, Rafał Skalski, Michał Wnuk, Anna Wydra

Komentarze

Dodaj nowy

luke   |23.11.2011 00:13:50 NARÓD ZAPAMIĘTA TE NAZWISKA!

Spokojny   |23.11.2011 02:20:35 Z pewnością je zapamięta, bo to są ludzie którzy coś wnoszą i temu narodowi dają. Ludzie ich oglądają, kupują ich płyty, czytają ich książki i uważają, że to coś wniosło w ich życie. A ciebie gdzieś można obejrzeć, przeczytać, usłyszeć? Ktoś cię zapamięta? Coś zbudowałeś? Komuś pomogłeś? Każda z tych osób ma jakieś osiągnięcia. Jakie są twoje?

Hemski   |23.11.2011 11:26:55 Wnoszą zepsucie moralne, płytkość duchową i intelektualną, zniekształcony obraz rzeczywistości, przyzwolenie na zniewolenie osobiste wobec państwa, a teraz jeszcze wykazują się służalczością wobec kliki macherów. Już dawno podziękowałem temu środowisku (nie oglądam filmów od paru lat) i widzę, że postąpiłem słusznie. Masz rację Spokojny w tym, że łatwo przychodzi nam krytyka innych. Jednak mamy ku temu moralne powody i dziwimy się, że ludzie będący wysoko prezentują sobą czystą zgniliznę. Muszę Cię też zawiadomić, że to my - ludzie uczciwi i cisi - budujemy i pomagamy, nauczamy i wychowujemy - jako przedsiębiorcy, naukowcy, specjaliści i nauczyciele. Podpisani wyżej zrezygnowali z misji i ideałów na rzecz własnego brzucha. Nie potrzebuję, żeby ktoś o mnie pamiętał, zadowalam się tym, że moje osiągnięcia nie godzą w moje sumienie.

wspinaczka   |23.11.2011 11:31:10 W kapitalizmie nie pracuje się dla ogółu tylko dla siebie. Po drugie ciekawa nobilitacja sław kulturalnych na portalu lewicowym. Może zamiótł ulicę, a może pracował przy budowie tej jezdni? Anonimowo. Więcej skorzysta być może z efektów jego pracy, niż z pracy tych których są znane nazwiska. Być może do niego nie trzeba będzie dopłacać z budżetu.

magus  - Dlaczego inteligencja mówi od rzeczy?   |23.11.2011 21:17:57 Ładna laurka podpisana przez kilka wspaniałych nazwisk (Skolimowski, Żuławski, Holland…). I tylko jeden zgrzyt. Tak inteligentni ludzie, otwarci, przenikliwi, krytyczni wobec rzeczywistości, naprawdę wierzą, że "działalność na niwie" jest dowodem niewinności? Czy w podobny sposób rozgrzeszają PRL - nie mógł być zły, bo pozwolił im zrobić kilka filmów? Łatwiej byłoby mi zrozumieć ich apel, gdyby powiedzieli "nie można niszczyć instytucji z powodu nieudowodnionych oskarżeń". Ale stwierdzenie, że KP jest bez winy, bo "inicjuje debaty" i "przyczynia się do popularyzacji"? Czy naprawdę tak uważa Pani Holland, Panowie Marczewski, Skolimowski i Żuławski?

Napisz komentarz
Nick:
E-mail:	nie powiadamiajpowiadom
Strona www:
Tytu?:
UBBCode:	-kolor-jasnoniebieskiczarnyniebieskifuksjaszaryzielonyjasnozielonybordowygranatowyoliwkowyfioletowyczerwonysrebrnyturkusowybia?y?ó?ty -rozmiar-malutkima?y?rednidu?yogromny
	Prosz? wpisa? kod antyspamowy widoczny na obrazku.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat

• Sześć listów otwartych w obronie Krytyki Politycznej
• List poparcia dla KP od środowiska teatralnego
• List poparcia dla KP od środowiska sztuk wizualnych
• List otwarty: Przeciwko komercjalizacji kultury
• Apel w sprawie pl. Grzybowskiego