Krytyka Polityczna - Stokfiszewski: Teatr życia, teatr śmierci

tribute - Ma Pan rację!

|12.04.2010 02:47:17

Przeczytałem przed chwilą Pana tekst. Najkrótszy komentarz, jaki przychodzi mi
do głowy:
"Ma Pan rację… i co z tego?"
Oczywiście, nie chodzi mi
tylko o to, że ktoś (kto?) odebrał mi przyjemność spotkania z teatrem w tym i
następnych tygodniach. To byłoby egoistyczne.
Zmartwiło mnie to, że ktoś (kto?)
podjął autorytarną decyzję, bez konsultacji z kimkolwiek. Ba! mam wrażenie, że
ta decyzja jest przedstawiana jako "oczywista oczywistość". Jedyna
słuszna.
Czy na pewno? Czy na tym polega demokracja? A może znowu milcząca
mniejszość fanów teatru jest z punktu widzenia decydentów nic nie znaczącą
mniejszością?

Odwołanie WST to decyzja tak samo pochopna i bezrefleksyjna jak
decyzja pilota samolotu Tupolev o lądowaniu we mgle w Smoleńsku.

katisz - nie do końca

|12.04.2010 16:09:42

Wyimki ze statutu Instytutu Teatralnego - organizatora WST:

§
4.

Organizatorem Instytutu jest Minister
Kultury.

§ 5.

Instytut posługuje się pieczęcią okrągłą z godłem
państwowym pośrodku i napisem Instytut Teatralny im. Zbigniewa
Raszewskiego w otoku.

§ 10.
1. Instytutem zarządza i reprezentuje
go na zewnątrz dyrektor.
2. Dyrektora powołuje i odwołuje
Minister Kultury.
3. Dyrektor podejmuje decyzje samodzielnie i ponosi
za nie odpowiedzialność.

§ 15.

1. Instytut prowadzi gospodarkę
finansową na zasadach przewidzianych dla instytucji kultury w rozumieniu
ustawy.
2. Instytut otrzymuje dotacje z budżetu Ministra Kultury na
pokrycie kosztów działalności oraz inwestycji (…)

Odwołanie WST to
decyzja polityczna, gest, który nie ma alternatywy. Istota teatru nie
ma tu nic do rzeczy. Odwołane zostały zajęcia i warsztaty dla dzieci i
wiele
innych, vide http://wyborcza.pl/1,75475,7760778,Kultura_w_zalob i
e.html

Cytat:

O istocie tych sztuk i wydarzeń długo można dyskutować, ale dość szybko
udaje się dojść do wniosku, że nie udział w nich nie musi
wykluczać przeżywania żałoby czy żalu. Tu jednak nie o to chodzi.
Odwołanie WST to polityczny gest solidarności instytucji uzależnionej
od państwowego finansowania i zarządzania. Nie mógł być inny. Choć
kiedy usłyszałam o tym, także nie chciało mi się wierzyć. Ponad rok pracy
włożony w zorganizowanie przedsięwzięcia, umówione spektakle, terminy,
sprzedane bilety… Jednak jakoś trudno mi współczuć aktorom z
Wałbrzycha, którzy jednak poza wynagrodzeniem za spektakle otrzymują
pensje za "etat". Czego by nie myśleć o ludziach, którzy zginęli -
wydarzyła się tragedia, dla mnie przede wszystkim przez wzgląd na
liczbę ludzi, którzy tam w jednej chwili zginęli. Także uważam, że w
teatrze, tak jak w kinie czy na koncercie można doskonale uczcić
ich pamięć. Ale to by nie było zgodne z jakimiś tam zasadami
dyplomacji czy politycznej współpracy. Argument, że poszkodowani są aktorzy
z Wałbrzycha jest nieco surrealistyczny. To oczywiste, że takich
poszkodowanych jest więcej - co mają powiedzieć właściciele małych klubów,
dla których dwa weekendy imprez są gwarancją miesięcznego utrzymania
lokalu, właściciele małych kin na prowincji? Katastrofa samolotu z 90
Polaków na pokładzie (i z prezydentem wśród nich) to wyjątkowy i
nieprzewidziany wypadek, sytuacja kryzysowa. Jestem pewna, że wałbrzyski
teatr, ma jednak jakieś możliwości adaptacyjne i spróbuje sobie w
sytuacji odwołania wyjazdu do wawy poradzić. Zespół także. Aktor, który
dostaje wynagrodzenie za spektakl, zawsze musi się liczyć z tym, że
jego partner sceniczny złamie nogę i spektakl odwołają. Dziwne by dla mnie
było, gdyby obwiniał swojego kolegę za to, że przez jego wypadek mniej
zarobi. To jest pewna specyfika tego zawodu. Wpisuje się w nią także pewna
doza egocentryzmu, która objawia się także w tym tekście. Rozumiem, że
za moderowanie dyskusji także otrzymuje się wynagrodzenie…

Na szczęście, decyzja o odwołaniu (a raczej przełożeniu na
następny rok) WST nie będzie miała tak drastycznych konsekwencji, jak
decyzja pilota samolotu Tupolev o lądowaniu we mgle w Smoleńsku.

katisz - ps

|12.04.2010 16:15:29

ps. na wst wzięłam urlop, z którego teraz nie mogę się już wycofać, ale nie
przyszło mi do głowy, żeby kogoś za to winić.

Paweł Palcat

|12.04.2010 16:20:52

Wszystko jest niesłychanie subiektywne… Teatr, cóż, rozrywką bywa (może nawet
zbyt często). Początkowo działaliśmy instynktownie, a teraz? Minęły 3 dni i sam
widzę, jak zmienia się mój stosunek do tego wszystkiego. Żałoba Narodowa trwa do
16. kwietnia. Potem róbta co chceta. Ale czy rzeczywiście? Poprosiłem o
odwołanie wszystkich spektakli z moim udziałem w tym tygodniu ( w nadchodzący
weekend dokładnie), bo jak po tygodniu przepełnionym historycznym, może
patetycznym, ale ważnym i autentycznym duchem wyjść na scenę z piórami w tyłku i
bawić ludzi jak podrzędny bufetowy komediant?! No jak?!
Zastanowił mnie apel
Szczepkowskiej na e-teatrze. Nie zgadzam się z jej uzasadnieniem, bo teatr
"od zawsze" służył.. rozrywce, a dopiero później zaczął uderzać w
poważniejsze tony. Jednak jesteśmy instytucją kultury i może warto zorganizować
spotkanie z widzami: dla refleksji, dla wspólnego bycia razem jako ludzie z krwi
i kości- bez odgrywania ról i nakładania masek. Nie wiem, czy ktokolwiek z
naszej publiczności tego oczekuje, ale w takich chwilach jest to naszym
obowiązkiem. Tak jak wycinanie reklam z tv, czy puszczanie muzyki klasycznej w
radio. Niby nikt tego nie słucha, ale każdy czerpie z tego jakąś przyjemność w
tej chwili. I o to chodzi. Żeby sobie trochę ulżyć- z klasą, i odpowiednio do
powagi sytuacji.
Może taka jest rola teatru w tym momencie?
Nie wiem.

Marcin Szymański

|12.04.2010 17:18:12

Znamienne jest to, że kina nie zrezygnowały z wyświetlania filmów, nawet durnych
amerykańskich komedii.