|
Nie dla retencji danych w Niemczech |
|
|
agszcz
|
|
03.03.2010 |
2 marca niemiecki Trybunał Konstytucyjny unieważnił przepisy prawa telekomunikacyjnego nakazujące operatorom telekomunikacyjnym tak zwaną retencję danych, czyli przechowywanie wykazów połączeń przez okres sześciu miesięcy (za: VaGla.pl).
Wyrok jest bardzo ważny, gdyż wprowadza zupełnie nowe zasady w zarządzaniu elektronicznymi danymi o obywatelach i jednoznacznie opowiada się za ich dość szczelną ochroną. Trybunał uznał bowiem, że przepisy ustawy retencyjnej (zmieniającej nie tylko prawo telekomunikacyjne, ale i kodeks postępowania karnego) są sprzeczne z art. 10 konstytucji federalnej (dotyczącym ochrony tajemnicy komunikowania się).
Przedsiębiorstwa telekomunikacyjne, które gromadziły i przekazywały władzom informacje o ruchu telekomunikacyjnym na podstawie zakwestionowanych przepisów, mają obowiązek je usunąć. Od dziś tego typu dane nie mogą być już przekazywane organom kontroli państwowej. Republika Federalna Niemiec została zobowiązana również do zwrotu osobom skarżącym kosztów procesu oraz innych koniecznych wydatków, jakie w związku z nim poniosły.
Skarga konstytucyjna została złożona w imieniu 34 995 obywateli (co jest precedensem na skalę światową). Podpisy zebrała organizacja Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung (jej główne hasło brzmi: Stoppt die Vorratsdatenspeicherung, czyli, w wolnym tłumaczeniu: dość przechowywania danych) i wniosła skargę konstytucyjną w ich imieniu.
Trybunał ustalił nowe warunki dla akceptacji retencji danych: ograniczenie górnego limitu ich przetrzymywania do sześciu miesięcy (wcześniej pół roku stanowiło minimum), opracowanie ograniczonego i jasnego wykazu ciężkich przestępstw, w związku z którymi dane mogą być udostępniane, wprowadzenie całkowitego zakazu dostępu do danych dla grup zawodowych takich jak prawnicy, duchowni czy lekarze. Trybunał zastrzegł także, że wszystkie osoby, których dane są przedmiotem zainteresowania, muszą być o tym poinformowane.
Wyrok bardzo ważny, sprawa jednak nie jest precedensowa, biorąc pod uwagę wcześniejsze wyroki, np. w Rumunii – stanowi on jednak wzór dla innych państw. Uznano bowiem, że rząd demokratycznego państwa nie powinien się godzić na gromadzenie „w imię bezpieczeństwa” informacji o obywatelach niepodejrzewanych o żadne wykroczenia. Wyrok wyraźnie podkreśla, że wielkie bazy danych, takie jak rejestracja użytkowania internetu przez Federalne Biuro Bezpieczeństwa Informatycznego czy system informacji o zatrudnieniu ELENA, powinny zostać zamknięte.
Na podobny temat
|
|
Aktualizacja ( 03.03.2010 )
|
Order software online 
Krytyka jest prosta jak budowa cepa :...
Dlaczego seria KP dotycząca kobiet na...