W piątek, 16 maja, odbyło się spotkanie Danielem Cohn-Benditem. W dyskusji udział wzięli także: Alexandra Weltz, Agnieszka Graff, Grzegorz Górny, Karol Modzelewski i Sławomir Sierakowski. Otwarcie: Ralf Fücks. Moderacja: Jacek Żakowski. Dyskusję poprzedził pokaz filmu „Antonio Negri, niekończąca się rewolucja”.

Jedna z największych sal Kinoteki zgromadziła tłumy, część publiczności musiała zająć miejsca na schodach. Dyskusje na temat roku ‘68 nie cichną. A tak spektakularne wydarzenia jak wczorajsza debata Rok 1968 – 40 lat później nie pozwolą im ucichnąć jeszcze przez długi czas („Codziennik Filmowy”, 17 maja).

Spotkanie w dniu premiery książki Maj ‘68. Rewolta odbyło się w ramach Planete Doc Review.

[foto: Joanna Erbel]

Komentarze

Dodaj nowy

MH.   |17.05.2008 06:49:49 Wczorajsza dyskusja na temat Maja 68 miała przebieg zaiste spektakularny. Pomijając już nawet kuriozalne wystąpienie Naczelnego "Frondy", żaden z uczestników nie miał właściwie nic do powiedzenia. Czerwony Danny uparł się niestety, by mówić po angielsku - w rezultacie był w stanie wysłowić jedynie to, na co pozwalała mu jego marna znajomość tego języka, czyli same komunały. Rewoltę lat 60tych udało mu się sprowadzić do kwestii gejowskiej i - ogólnie - swobód obyczajowych (na pokazywanym tuż wcześniej filmie poświęconym Negriemu widać było wielotysięczne strajki robotników z zakładów przemysłowych w Włoszech, ale nikt nie zająknął się na ten temat, podobnie zresztą jak w ogóle na temat całej poprzedzającej debatę projekcji). Karol Modzelwski nie mówił wprawdzie od rzeczy, ale poprzestał na anegdocie i ogólnym stwierdzeniu, że Maj 68 w Polsce i na Zachodzie był czymś innym, choć po trosze również tym samym… Sala z entuzjazmem zareagowała na jego aluzję do pochodzenia antykapitalistycznych buntowników z "bogatych rodzin" , czyli na reprodukcję komunału godnego publicysty "Wprost". Generalnie nie odbyła się żadna debata ani na temat historii (zmitologizowanej najwyraźniej przez samych jej uczestników), ani na temat aktualności (która większości z nich chyba w ogóle nie bardzo interesowała). Ta sama publiczność, która w masochistycznym odruchu przyklaskiwała Modzelewskiemu, uniosła się moralnym oburzeniem, gdy Górny zaczął "zaglądać do rozporka" Dannemu. Można się zastanawiać nad celem zaproszenia kogoś takiego na dyskusję o Maju. Trudno oprzeć się wrażeniu, że Górny doskonale odegrał przewidzianą dla niego rolę "prawicowego brutala" (opowieść o "islamizacji Europy", o konieczności rodzenia dzieci zamiast przyjmowania imigrantów, czy wreszcie o wstrzemięźliwości jako jedynym remeduim na epidemię AIDS w Afryce…). W każdym razie spektaklowi się przysłużył. Wszystko to przerosło chyba nawet Sławka Sierakowskiego, po którym można się było spodziewać, że przywoła towarzystwo do jakiegoś porządku. Poza tezą (oczywistą i powtarzaną do znudzenia) o komercjalizacji buntu nie dodał właściwie nic istotnego, a przede wszystkim - nie upomniał się o jakiś inny kontekst rozmowy o Maju poza kontekstem obyczajowym. Agnieszka Graf próbowała powiedzieć, dlaczego Maj może być dla nas istotny, ale uzasadniła to jedynie zapewnieniem, że jesteśmy częścią europejskiej historii… I wreszcie prowadzący - czyli Jacek Żakowski, który nie pozwolił publiczności na komentarze dłuższe niż minutę (!), i ograniczył się do pytań rodem z telewizyjnej biesiady politycznej. Autorkę filmu potraktował jak idiotkę ("Co Panią pociąga w Negrim?"), a z jej odpwiedzią (o poszukiwaniu nowej teorii politycznej) nie wiedział zupełnie, co zrobić. Ciężko było znosić to wszystko - na szczęście o 22 zaczynał się kolejny spektakl…

red_rose   |17.05.2008 07:49:33 MH, prezentujesz typowe narzekactwo, jak łatwo recenzować, gdy "nigdy nic mi się nic nie podoba". Faktycznie kuriozalne było zaproszenie do debaty przez Planete Doc Review Grzegorza Górnego, którego mimo to fenomenalnie zdystansował Sierakowski, w tej sytuacji potrafił to zrobić jako jedyny. Także jako jedyny potrafił odnieść się do współczesności Maja - nie tylko w kontekście komercjalizacji buntu, ale przede wszystkim utopii dzisiejszej liberalnej demokracji i walki o to, co "niemożliwe". To było najlepsze wystąpienie, spójne, z tezą i z puentą, przyjęte najdłuższymi i należnymi oklaskami publiczności. Chapeau ba!

Piotrek Sz.   |17.05.2008 19:45:19 Pełna zgoda z MH. Dawno nie słuchałem tak słabej debaty. Rozumiem, że debata jest czym innym niż konferencja i rządzi się innymi prawami, ale coś można jednak w niej powiedzieć. Tymczasem w tej debacie nie powiedziano nic ważnego, ciekawego czy nowego. Puste frazesy plus klepanie się po ramieniu, kpiny z prawicowego kretyna, średnio zabawne anegdoty i to by było na tyle. Warto było natomiast zobaczyć film o Negrim.

Napisz komentarz
Nick:
E-mail:	nie powiadamiajpowiadom
Strona www:
Tytu?:
UBBCode:	-kolor-jasnoniebieskiczarnyniebieskifuksjaszaryzielonyjasnozielonybordowygranatowyoliwkowyfioletowyczerwonysrebrnyturkusowybia?y?ó?ty -rozmiar-malutkima?y?rednidu?yogromny
	Prosz? wpisa? kod antyspamowy widoczny na obrazku.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat

• Premiera: Maj’68. Rewolta
• Premiera: Krytyki Politycznej przewodnik lewicy
• Fotorelacja: Spotkanie z Agnieszką Graff
• Fotorelacja: Rewolucja u bram
• Premiera: Autobiografia