Krytyka Polityczna - Żiżek: Ideologia jest ślepa

kot	\|12.01.2010 19:45:45

-To co napisałem pod ,,utopią,, Piotra Kozaka o klatce językowej, w której
zamknęła się lewica, dotyczy także Slavoja Zizka
Który mówi tak: ,,Jestem
bardzo skromnym marksistą i już dawno zrozumiałem, że kapitalizm ma niesłychaną
zdolność wychodzenia z każdego kryzysu jeszcze skuteczniejszym.,,
To jest,
raczej, rozumienie kapitalizmu jako podmiotu, który podlega zmianie istotnej.
Tymczasem kapitalizm nie zmienia się, tylko przystosowuje, ale przystosowując
nie zmienia się. Litr kapitalizmu zawsze pozostanie litrem kapitalizmu
niezależnie do jakiego kształtu naczynia zostanie wlany. Przystosowując się do
warunków otoczenia nie podlega zmianie gatunkowej.
Dlatego nie ma sensu
sformułowanie,że kapitalizm z każdego kryzysu wychodzi skuteczniejszym. Bo to
oznacza tylko tyle, że dostosowuje się do każdych warunków, a próby odcięcia go
od tlenu kończą się niepowodzeniem.
Lecz to, że potrafi się doskonale adaptować
ma swoje dobre strony, jeżeli potrafi się tę jego własność - wykorzystać.

kot	\|13.01.2010 02:58:39

,,Slavoj ŽiŽek: Paul Krugman pokazał niedawno, do jakiego stopnia wszystko
opiera się na ślepej wierze. Zaproponował pewien myślowy eksperyment: Wyobraźmy
sobie, że wszyscy ważni ludzie w bankach prezesi, menedżerowie etc. już dwa
lata wcześniej wiedzieliby na 100 proc., jak się to wszystko skończy. Jego
odpowiedź była następująca: Nie oszukujmy się, nic by się nie zmieniło.
Wszyscy postąpiliby dokładnie w ten sam sposób…,,
Co to znaczy?
Że
kapitalizm postępuje zawsze w tym samym kierunku bez względu na to , czy ten
kierunek jest dobry dla społeczeństwa, czy nie, ba postępuje tak w imię swego
krótkookresowego interesu nie bacząc,że kierunek się kończy - awarią.
To nie
znaczy,że interes społeczny i interes kapitalizmu nie mogą się pokrywać, ale
znaczy to, że powinien być monitorowany, ingerowany i korygowany w razie
potrzeby, przez zewnętrzny poza-kapitalistyczny organ.
O ile pogląd o
samoczynnym dochodzeniu do równowagi gospodarczej można bronić, i to nie do
końca, bo nie podlega mu bezrobocie jako czynnik ekonomiczny, to dochodzenie
samoczynne do równowagi społecznej jest skrzętnie przez ten pogląd pomijany, bo
nie dałoby się obronić na żadnym poziomie.

Rylew - Gorie ot uma

|13.01.2010 08:12:48

Szczerze współczuć filozofowi, który podobnie jak jeden z jego poprzedników
stwierdził:
*wiem, że nic nie wiem* teraz sam doszedł do konkluzji:
wiem, że
nic się nie da zrobić.
:)

kot	\|13.01.2010 21:44:26

Slavoj reprezentuje, świetnie reprezentuje bycie filozofem w tym naszym czasie.
Że nie ma odpowiedzi, to go nie dyskwalifikuje, równie ważne są jego analizy i
pytania jakie stawia.
Filozofii przez ostatnie ćwierćwiecze nieco brakło, lub
bywała zbyt hermetyczna. On to nadrabia, bo ona (filozofia) w tym świecie jest
potrzebna bardziej niż kiedykolwiek

kot	\|13.01.2010 21:53:08

Lecz, to,że Krytyka zamieściła link do artykułu Zizka w Europie to dobrze,
mniej- że nie dała linka(u) do tekstu Dawida Osta w tejże Europie.
W ten sposób
zademonstrowała,że jest bardziej liberalna niż lewicowa, bo Ost dał ciekawą
analizę klasową polskiej transformacji.
Lewica nie uzbrojona w narzędzia
analizy klasowej lub je lekceważąca jest lewicą nie bardzo. Mylącą liberalizm z
lewicowością, a to się wzajemnie pokrywa albo nie.

kot	\|14.01.2010 22:21:39

Zadziwiające jak mało jest tych, którzy rozumieją czym jest kapitalizm. Mimo
grubego ,,Kapitału,, mimo Smitha i mimo powiedzmy dwóch wieków jego
funkcjonowania.
Papież i ideolodzy kapitalizmu wzywają o więcej moralności w
kapitalizmie. Tym samy mym dają dowód swojej ignorancji lub hipokryzji. Polska
inteligencja komunistyczna w swej masie pierwszopokoleniowa, prowadzona przez
chłoporobotnika Wałęse z ochotą dokonała w ślad za chłoporobotnikami i
chłopobiskupami restauracji kapitalizmu, nie mając pojęcia czym jest i ,,jak go
się je,,. To co tu mówi o kapitalizmie Zizek warto zapamiętać i używać.

Rylew - póki kura w garnku…

|15.01.2010 12:08:22

Bądź poważny kolego,
kto to jeszcze mógłby przeczytać poza paroma erudytami i
dociekliwymi z młodzieży inteligenckiej. Prędzej posłuchają encyklikę papieską,
czy obejrzą jakiś program
prospołeczny w TV Trwam.
Inteligencja od dawna wie
że kapitalizm jest narzędziem wyzysku i stara się w dużej części z tego
narzędzia robić użytek, tworząc przy tym odpowiednią ideologię.
Marksa powinno
się starannie złożyć w mauzoleum utopii pamiętając o paru istotnych
sprawach.
Kapitał powinien być napisany od nowa uwzględniając jego ewolucję i
dynamikę zmian

Poza tym sprawa nie leży w analizie lecz w syntezie. Lewica
nie opracowała jeszcze wiarygodnej naukowej alternatywy, która byłaby lepsza dla
dużej większości ludzi.
Tutaj obok filozofa potrzebna solidna wiedza
ekonomiczna, ktoś na miarę Keynesa, ale o lewicowych rysach, może na miarę
Michała Kaleckiego.

Decydującym o możliwości wprowadzenia będzie poziom
konsumpcji warstw niższych i średnich.
Jeden z królów francuskich miał
powiedzieć:
*pragnę, aby przy niedzieli każdy miał kurę w garnku*,
i miał
rację.
:)

Nowość w sklepie KP!

Katalog Książek KP

Najnowszy numer KP

Komentarze

CYTAT DNIA

Książki w sklepie KP

Warto przeczytać

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat

Najnowsze wywiady