|
Wacław Czerkawski w rozmowie z Janem Smoleńskim
|
|
22.01.2010 |
Jan Smoleński, Krytyka Polityczna: Związek Zawodowy Górników w Polsce jest trzecim – po „Solidarności” i „Sierpniu ‘80” - związkiem, który zawiesił swoje uczestnictwo w obradach Zespołu Trójstronnego do spraw Bezpieczeństwa Socjalnego Górników. Dlaczego ZZG się wycofał?
Wacław Czerkawski, wiceprzewodniczący Związku Zawodowego Górników w Polsce: Głównym powodem był brak widocznych efektów realizacji ustaleń zespołu ws. bezpieczeństwa. Ba, nie możemy się dowiedzieć, czy w ogóle zaczęły być realizowane. Składaliśmy też propozycje dotyczące wydatków z budżetu na bezpieczeństwo w kopalniach. I nic, debata budżetowa w sejmie przecież już się dawno odbyła. To były bezpośrednie powody naszej decyzji.
Ale tak naprawdę zanosiło się już na to od dawna. Jakiś czas temu jeden z prezesów Jastrzębskiej Spółki Węglowej wyszedł z rozmów, gdy miał być omawiany punkt pt. dialog społeczny. Podobnych incydentów było więcej. To chyba świadczy o poziomie dialogu.
Jakie dokładnie propozycje miała strona związkowa?
Proponowaliśmy m. in. zwiększenie wydatków na bezpieczeństwo w kopalniach z 400 mln do 460 mln złotych. Żądaliśmy też specyfikacji na co idą pieniądze wydawane w ramach zwiększania bezpieczeństwa w kopalniach. Tej specyfikacji nie dostaliśmy. A rzuciłoby to światło na sytuację, bo dowiedzielibyśmy się, co tak naprawdę idzie na poprawę bezpieczeństwa, a jakie środki są tylko opatrzone taką metką, a szły na wykonywanie standardowych prac, np. wymiany zużytych urządzeń.
Czy związki podjęły decyzję o wystąpieniu wspólnie? I jakie teraz mają plany.
Każdy związek podjął autonomiczna decyzję. W niedalekiej przyszłości najpewniej spotkamy się z przedstawicielami „S” i „Sierpnia”, żeby zdecydować co dalej. Teraz „S” domaga się rozmów dwustronnych z ministrem gospodarki, z kolei naszym warunkiem jest to, by w kolejnych obradach uczestniczył premier Donald Tusk.
Kondycja samego górnictwa nie jest najlepsza. Mamy problemy ze sprzedażą węgla, nie wiem jak to możliwe przy takiej pogodzie. Teraz nawet Chinom brakuje węgla. Do tego mamy dziurę pokoleniową – do górnictwa nie przychodzą młodzi ludzie, co dodatkowo zwiększa niebezpieczeństwo w kopalniach. Dialog społeczny leży całkowicie.
Po czyjej stronie leży wina za taki stan rzeczy?
Trudno jednoznacznie wskazywać, kto jest winny i nie wiem, czy jest taka potrzeba. Moim zdaniem problem jest głębszy. PO nie ma żadnego zaplecza jeżeli chodzi o stronę społeczna, żadne związki z Platformą nie mają nic wspólnego, więc postulaty związkowców odbijają się od rządu jak od ściany. Do tego dochodzą sprawy wewnątrzkoalicyjne. Ministerstwem gospodarki rządzi PSL, który cieszy się, że dostał tę swoja działkę, ale według nas kompletnie nie ma poczucia odpowiedzialności za to, co się dzieje w sektorze. Mało tego, mamy podejrzenia, że niektórzy prezesi są powiązani z PO i nic nie robią sobie z decyzji urzędników podległych Stronnictwu. Z kolei samo PSL jako mniejszy koalicjant nie ma przełożenia na rząd.
To jest błędne koło, ale odzwierciedla chyba stosunek rządu do problemu. Przypomnę jedną sytuację. Na ostatnią barbórkę premier Donald Tusk przyjechał na kopalnie Janina. Tam zapowiedział przeznaczenie miliarda złotych na bezpieczeństwo w kopalniach. Nie powiedział jednak o tym, że te pieniądze górnicy mają sobie wypracować sami. Takie stawianie sprawy to hipokryzja. Potem w telewizji tłumaczył, że z górnictwa trzeba wyeliminować pasożyty. Przyciśnięty do ściany muru, że chodziło mu o związki zawodowe. Przy takim podejściu trudno o racjonalną politykę i dialog. Za to należy się spodziewać protestów społecznych.
Na podobny temat
|
|
Aktualizacja ( 25.01.2010 )
|
Order software online 
Gdy Chrystus umierał na krzyżu raze...
Zupełnie jakbym słyszał pana Gadomski...