Nowość w sklepie KP!

miosz_okladka_300px.jpg

Katalog Książek KP

Najnowszy numer KP

kp29www150px.jpg

Komentarze

CYTAT DNIA

Pytałem decydentów MFW, jakie mają dowody na to, że ich neoliberalna polityka jest właściwa. Odpowiadali, że nie potrzebują dowodów. Wyglądało to tak, jakby chodziło im nie o politykę, lecz o religię. Ale to tylko część odpowiedzi. Forsowali taką politykę także dlatego, że chciało jej Wall Street. Niestabilność, kryzysy, łączenie firm, dzielenie firm to raj dla sektora finansowego, który robi na tym ogromne pieniądze.
Joseph E. Stiglitz

Książki w sklepie KP

Advertisement
Order software online
Smoleński: Wypadek w kopalni Wujek Drukuj
Jan Smoleński   
18.09.2009

W kopalni „Wujek-Śląsk” w Rudzie Śląskiej zapalił się metan. 12 górników nie żyje, kilkudziesięciu jest rannych, 15 w stanie ciężkim. Być może bilans ofiar wzrośnie. Ciała niektórych zostały tak zmasakrowane, że, według nieoficjalnych informacji, do identyfikacji konieczne będą testy DNA.

Premier Donald Tusk nie przyjechał na miejsce tragedii, bo jest za granicą, jednak pojawił się tam wicepremier i szef MSWiA Grzegorz Schetyna. W mediach pojawiły się tytuły „Znów czarny dzień polskiego górnictwa”. „Znów” jest tu chyba najważniejszym słowem. W ciągu ostatnich 30 lat w kopalniach węgla kamiennego w Polsce zginęło ponad 200 górników, a dzisiejsza katastrofa jest jedną z najpoważniejszych w ostatnich latach. Przyćmiewa ją Halemba, gdzie przyczyną wypadku, który pochłonął życie 23 osób, była kalkulacja ekonomiczna – życie górników wyceniono niżej niż zyski z wydobycia.

Zawsze gdy dochodzą mnie takie informacje, zastanawiam się, ile ja zawdzięczam górnikom. W końcu za każdym razem, gdy zapalam światło w domu, gdy jadę tramwajem lub pociągiem, gdy idę oświetloną latarniami ulicą, korzystam z energii wytwarzanej głównie z węgla kamiennego. Górnicy ryzykują życie, byśmy, wcinając popcorn i popijając colę, mogli cieszyć się filmami w kinach. Nasza praca, rozrywka, nasze codzienne życie jest możliwe dzięki efektom ich pracy. Żyjemy dlatego, że oni narażają swoje życie.

Mimo to jednak w społecznej świadomości są „świętymi krowami”, z rozdętymi, niezasłużonymi przywilejami. Nazywani są roszczeniowcami, reliktami poprzedniego systemu i zadymiarzami, jeśli zdecydują się bronić swych uprawnień na ulicy. Mimo że to my korzystamy z ich życia, neoliberalna ideologia, niechętna jakimkolwiek prawom pracowniczym, przekonuje, że to oni żyją na nasz koszt.

Czy dzisiejszy wypadek zmieni podejście ludzi do górników? Nie sądzę. Medialne relacje są utrzymane w tradycyjnej już retoryce „jakaż to straszliwa tragedia się stała”. Prawdziwa tragedia jednak polega na tym, że dominująca ideologia neoliberalna wpisała groźbę śmierci w zawód górnika na tyle mocno, iż żadna ofiara nie prowokuje już do walki o prawa pracownicze. Świadczy to o kompletnie poronionej (jeszcze bardziej niż w przeszłości) hierarchii wartości naszego społeczeństwa: posyłać na śmierć jesteśmy gotowi już nie tylko w imię Boga, Honoru i Ojczyzny, ale w imię interesów kapitału.

Komentarze
Dodaj nowy
maciej  - Przepis na felieton   |20.09.2009 04:03:33
akapit 1 - informacje z wiadomości,
akapit 2 - lista obecności pewnie z
wyszukiwarki
akapit 3 - wypracowanie szkolne na temat ciężkiej pracy
górników.
akapit 4 i 5 to czysta demagogia.
Ps. W swoim własnym imieniu mam
prośbę aby felietonista mówił za siebie a nie za społeczeństwo; łącznie z tym
jacy jesteśmy.
kot   |20.09.2009 05:27:31
Warto było!
Dla ostatniego zdania przeczytać.
Co demagogicznego jest
w:
,,posyłać na śmierć jesteśmy gotowi już nie tylko w imię Boga, Honoru i
Ojczyzny, ale w imię interesów kapitału.,,
kot   |20.09.2009 05:36:46
Co do mówienia w imieniu. Felietonista użył przekładni.
Skoro wybraliśmy
takiego prezydenta, taki rząd, to ponosimy część odpowiedzialności
niezależnie
od własnych poglądów.
ost.   |20.09.2009 14:18:03
Dobry komentarz. O tym, co myśli o górnikach i ich pracy duża część opinii
publicznej przekonaliśmy się przy okazji odbierania pomostówek i wprowadzania
przymusu odpracowania zwolnień na honorowe krwiodawstwo. Niestety, bez mediów
wrażliwszych na ludzkie życie i śmierć, trudno będzie o bardziej wyrobioną
opinię publiczną.
Rylew   |21.09.2009 04:33:23
A ja przestrzegałbym przed wykorzystywaniem tego typu tragedii do walki z
neoliberalizmem. Ten ma *swoje za uszami*, trzeba go zwalczać, ale ten konkretny
przypadek jest jeszcze nie dokładnie zbadany, przynajmniej jeszcze nie na tyle,
żeby można było uogólniać w sposób jaki czyni to autor.
Poza tym nie wierzę
żeby w Polsce na tyle nie liczono się z życiem ludzkim, żeby posyłać ludzi w
miejsca gdzie zagrożenie życia jest większe niż techniczne możliwości jemu
zapobieżenia.
Trzeba się raczej zastanowić co było faktyczną przyczyną że nie
uniknięto wypadku i spowodować potrzebne zmiany ( nie uczyniono tego po Halembie
). Są do tego powołane odpowiednie instytucje.
Wskazywanie na neoliberalizm
jako przyczynę akurat tego zła jest kontraproduktywne, bo przenosi winę na
bliżej niezidentyfikowanego sprawcę. A ja chciałbym się po prostu dowiedzieć
dlaczego systemy ochronne nie działają wystarczająco dobrze i dlaczego się ich
nie ulepsza i dlaczego się nie zabrania pracy w takich warunkach jeśli usunięcie
wad nie jest możliwe.
Napisz komentarz
Nick:
E-mail:
 
Strona www:
Tytu?:
UBBCode:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
Prosz? wpisa? kod antyspamowy widoczny na obrazku.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”


Na podobny temat

Aktualizacja    ( 19.09.2009 )
 
« poprzedni artykuł   następny artykuł »
Generated in 0.67062 Seconds