Był tu kiedyś na portalu KP słownik transformacji ustrojowej. Ja jednak postanowiłem wybrać przyszłość. Zamiast spoglądać na transformację, która, co tu dużo mówić, już się dokonała, postanowiłem spojrzeć w teraźniejszość i przyszłość. Sporządziłem słowniczek na czasy, które są i które nadejdą, co chyba zresztą na jedno wychodzi (no bo przecież całkiem jeszcze niedawno ktoś mówił, że mamy koniec historii).

Oto garść najpotrzebniejszych i najbardziej aktualnych terminów:


Neozabierał – człowiek, który nam pozabierał (pieniądze, prawa, a nawet niektóre słowa)

Ryformy – reformy, zawsze niezbędne i zawsze związane z tak zwaną ryfą

Autostraty – przecinające Polskę żyły cennego kruszywa, które dają jednak same straty

Potworzec Centralny – podziemie w środku Warszawy, gdzie ze zwałów pleśni i nielegalnie składowanej padliny wylęgła się Mięsista Bufetowa (potem opanowała Ratusz)

Kredyn – człowiek, który jeździ bankowym samochodem i mieszka w bankowym mieszkaniu

Konsumęty – męty doprowadzone do upadku przez konsumpcję; dzielą się na konsumęty materialne (te, które upadły materialnie, głównie za sprawą kredynizmu) i konsumęty moralne (te, które upadły moralnie, dawniej zwane „ludźmi sukcesu“)

Lokatorżnik – człowiek, który dużo pracuje i nie ma co jeść, ponieważ ma gdzie mieszkać

Korpokracja – instytucja władzy, dawniej: korporacja

Katula – Matula Nasza, Kościół Katolicki, największa i najważniejsza korpokracja

Katoholik – konsument uzależniony od usług i towarów Katuli

Biskupcy – regionalni przedstawiciele handlowi Katuli

Bałwialnia – inaczej Bałwochwalnia, budynek, w którym działa lokalne przedstawicielstwo Katuli; wyróżnia się dużą ilością obrazów, posągów i krzyżem na szczycie

Pochowanie seksualne – rozpisane na wiele godzinnych odcinków pogrzebanie seksualności (ambientowa akcja reklamowo-propagandowa, którą Katula przeprowadza w szkołach)

Watykankan – polski taniec ludowy, którego celem jest uczynić Katulę bardziej pikantną; wykonywany zazwyczaj przez tzw. hołownię (a w wersji bardziej tradycyjnej, z latającymi krwawiącymi papieżami i UFO – przez Zespół Pieśni i Tańca „Fronda“)

Krucymiksacja – zapowiadane przez wieszcza Ziemkiewicza idealne skrzyżowanie Katuli ze światem neozabierałów: wielki polski krucy-mix, który się właśnie dokonuje, ale jeszcze się nie dopełnił; jego ostatecznym wyrazem będzie Krzyżnes Center (ogromny szklano-betonowy krucyfiks wybudowany przed Pałacem Prezydenckim na cześć biednych obrońców krzyża, w środku sześćset pomieszczeń biurowych dla biznesu)

www.tomaszpiatek.pl

Felietony Tomasza Piątka publikujemy we wtorki i w piątki.

Komentarze

Dodaj nowy

kot   |31.08.2010 11:21:01 Odpowiadam @uzi, skąd wziąć pieniądze na leczenie popsutych zębów dzieciakom w szkołach. Po pierwsze postęp, jak sama nazwa wskazuje, to jest ruch do przodu, nie do tyłu. A więc skoro w PRLu było można, to w Trzeciej też być powinno. Po2gie nie wydawać na ,,misję,, w Iraku, Afganistanie Po3cie ograniczyć wydatki na rzecz Katuli. Po4te przywrócić podatki PIT,CIT,ZUS obniżone w ciągu ostatnich pięciu lat. Miały zwiększyć powszechny dobrobyt. Powszechnego -nie zwiększyły. Wywołały dziurę budżetową (powołuję się na wypowiedź Vincenta Rostowskiego w sejmie). Po5te W PRL, którym nie było wolnego rynku -tylko etatyzm mieliśmy 43 tysiące urzędników, teraz, gdy rynek przejął gospodarkę, urzędników jest 430 tysięcy i liczba ich za każdym politycznym ruchem rośnie. @uzi uzbierałem Ci górę pieniędzy, które mogą nie tylko zlikwidować dziury w zębach dzieciaków, ale także -dziurę budżetową.

kot  - mentalność rynkowa zaraża sferę publiczną   |31.08.2010 12:34:54 Niedawno Sutowski skrytykował Camerona i Anglików. I nie miał racji. Bo Anglicy to wielkie społeczeństwo, zdolne do poświęceń przywództwa i mobilizacji. Które może znieść takie nieszczęścia jak Thatcher i Blair. Mają socjalizm ukorzeniony. Społeczeństwo uformowane amortyzujące polityczne głupstwa. Dlatego neo nie jest w stanie dokonać takiego spustoszenia jak w Polsce. Gdzie jak mówił poeta społeczeństwo jest marne. Gdzie mentalności rynkowa ( postępować tak, aby przynosiło to zysk ) została przeniesiona na służby publiczne. Gdy państwowe jest z założenia nieudolne i korupcyjne- jak głosi neo- to nigdy nie dorobimy się społeczeństwa, ani sprawnego, nieopresyjnego państwa. Ponieważ jednak natura człowieka ma zarówno aspekt indywidualny jak społeczny, więc brak uspołecznienia zastępowany jest u nas przez atrapy, dekoracje, historyczne i religijne.

ubik   |31.08.2010 13:11:16 kot: I jeszcze starczyłoby na przedszkola. A z tą okrzyczaną biurokracją PRL-owską, to rzeczywiście szczęka opada. We wczorajszych "Faktach" podano, że za PRL-u Polak zarabiał 15 dolarów, a dzisiaj 1000 dolarów. Na taką propagandę PRL by się nie odważył. Czasami się zastanawiam, czy rzeczywiście nie lepiej, żeby młodzież oglądała głupie telenowele zamiast programów informacyjnych.

grzesie2k  - re: mentalność rynkowa zaraża sferę publiczną   |31.08.2010 17:45:32 kot napisa?: Niedawno Sutowski skrytykował Camerona i Anglików. I nie miał racji. Bo Anglicy to wielkie społeczeństwo, zdolne do poświęceń przywództwa i mobilizacji. Czyli uważasz, że angielski bezrobotny samotny rodzic dzielnie i mężnie znosi poświęcenia, dzięki którym kryzys nie naruszy majątków bogatych, a tylko w Polsce mamy takich zwyrodnialców, którzy nie chcą płacić więcej za chleb, zupełnie nie czuli na problemy pana Kulczyka?

kot   |31.08.2010 19:14:20 Nie uważam! O tym mogli by powiedzieć więcej Polscy bezrobotni w Anglii. Uważam, że miedzy ubezpieczeniem bezrobotnego w Polsce i w Anglii rozciąga się kosmos. Chciałem podkreślić,że szkody wyrządzone przez neo w Polsce i w Anglii nie dają się porównać. Anglicy są wielkim społeczeństwem! Setki lat wprawiającym się w trudnej sztuce wolności, kompromisu, tolerancji. Na pytanie czy powinni płacić za kryzys biedni czy bogaci? -odpowiadam -bogaci, a więc PIT i CIT, nigdy WAT. Chyba,że w zamian za wysoki WAT dostaną to co Szwedzi, darmowe: ubezpieczenie społeczne i zdrowotne na ich poziomie. W naszym wypadku, gdy tego nie mamy nisko zarabiający powinni dostawać zwrot WAT tak jak w Kanadzie.

wlochaty   |31.08.2010 19:50:35 Niedawno Sutowski skrytykował Camerona i Anglików. I nie miał racji. Bo Anglicy to wielkie społeczeństwo, zdolne do poświęceń przywództwa i mobilizacji. Byc moze, a byc moze juz sa przetraceni po tacheryzmie i "new labour" (ktorych rzady przyniosly rekordowy wzrost nierownosci dochodow, a w czasie kryzysu majatek najbogatszej 500 urosl o 33%) to moim zdaniem jest juz zmeczone spoleczenstwo i klasa robotnicz i srednia. Duzo zmian-jezdze od 2004. W PRL, którym nie było wolnego rynku -tylko etatyzm mieliśmy 43 tysiące urzędników, teraz, gdy rynek przejął gospodarkę, urzędników jest 430 tysięcy i liczba ich za każdym politycznym ruchem rośnie. To nie takie proste. Przeczytalem gdzies opinie Rybinskiego (z ktora sie o dziwo zgodzilem), ze przyrost kadry urzedniczej spowodowany jest coraz wiekszymi zadaniami, przy braku innowacji w zarzadzaniu. Nie wiem czy mozna (chyba jednak domyslnie to zrobil) porownywac zarzadzanie w sektorze prywatnym (inna sprawa to rozdmuchana biurokracja najwiekszych korporacji i ich centralizm) gdzie zadania sa zazwyczaj mniej zlozone, a z sektorem panstwowym. Druga rzecza jest, sprawa miejsca przyrostu tej kadry-zdecydowana wiekszosc to samorzadowcy zatrudnieni do obslugi funduszow UE.

Cercamon   |31.08.2010 20:20:06 Nie wiem czy mozna (chyba jednak domyslnie to zrobil) porownywac zarzadzanie w sektorze prywatnym (inna sprawa to rozdmuchana biurokracja najwiekszych korporacji i ich centralizm) gdzie zadania sa zazwyczaj mniej zlozone, a z sektorem panstwowym. Można a nawet trzeba. Pierwszy przykład z brzegu - porównaj sobie zatrudnienie w TVP lub polskim radiu do jakichkolwiek mediów prywatnych… Druga rzecza jest, sprawa miejsca przyrostu tej kadry-zdecydowana wiekszosc to samorzadowcy zatrudnieni do obslugi funduszow UE. Tu zgoda. Ogólnie więcej te dotacje od łaskawej unii przynoszą szkody niż pożytku.

Inż.Karwowski   |31.08.2010 20:02:22 Ze starego słownika pewnego wesołego profesora matematyki z czasów przedtransformacyjnych: Obywatel - taki co się obywa bez wszystkiego. Zawsze aktualne.

ubik   |31.08.2010 20:45:28 Cercamon twierdzi, że biurokracja państwowa jest gorsza od prywatnej. Moim zdaniem porównując z korporacjami raczej na jedno wychodzi. Problem polega jednak raczej na tym, że w Polsce obowiązuje system łupów i obsadzania urzędów swoją klientelą do sprzątaczki włącznie.

Cercamon   |31.08.2010 21:17:25 Każda biurokracja jest zła, z tym, że prywatna mnie nie obchodzi bo jak sama nazwa wskazuje jest finansowana z prywatnej kieszeni. A za państwową kto płaci - no jak to już znani ekonomiści Maklakiewicz i Himilsbach odkryli - pan płaci, pani płaci, my płacimy, społeczeństwo płaci. I z tego właśnie powodu państwowa biurokracja zawsze będzie rozbudowana ponad wszelkie granice rozsądku. Bo w interesie rządzących wcale nie jest ograniczanie jej, wręcz przeciwnie. Przecież nie oni za to płacą tylko społeczeństwo.

Eurypides77   |31.08.2010 21:34:28 To jest bardzo iluzoryczne i naiwne podejście. Przynajmniej na kształt biurokracji państwowej masz jakiś (choćby teoretyczny) wpływ jako wyborca i obywatel mający pewne zagwarantowane prawa - takiego wpływu na kształt biurokracji prywatnej nie masz. A obie na Ciebie mają wpływ - zarówno ta państwowa (gdyż jesteś obywatelm) jak i ta prywatna (gdyż jesteś pracownikiem). Postulat niezależności od biurokracji prywatnej (tzn. korporacji) jest równe iluzoryczny jak niezależności od biurokracji państwowej (tzn. państwa). A jeśli kiedykolwiek miałeś styczność z jakąkolwiek korporacją, to będziesz wiedział że funkcjonuje ona według prawa Parkinsona w równym stopniu co biurokracja państwowa.

Cercamon   |01.09.2010 15:29:38 Eurypides: To jest bardzo iluzoryczne i naiwne podejście. To jest podejście najbardziej realne z możliwych. Przynajmniej na kształt biurokracji państwowej masz jakiś (choćby teoretyczny) wpływ jako wyborca i obywatel mający pewne zagwarantowane prawa - takiego wpływu na kształt biurokracji prywatnej nie masz. I nie chcę mieć bo jest jak sama nazwa wskazuje - prywatna! A obie na Ciebie mają wpływ - zarówno ta państwowa (gdyż jesteś obywatelm) jak i ta prywatna (gdyż jesteś pracownikiem). A jeśli kiedykolwiek miałeś styczność z jakąkolwiek korporacją, to będziesz wiedział że funkcjonuje ona według prawa Parkinsona w równym stopniu co biurokracja państwowa. Nie miałem styczności z żadną korporacją w roli pracownika - i o to właśnie chodzi! - nie miałem, bo mieć nie muszę, to mój wybór. Świadomie wybrałem sobie zawód który pozwala mi korporacjami i ich biurokracją się nie zajmować. A reżimowa, państwowa biurokracja, do tego finansowana z mojego haraczu, dopada mnie na każdym kroku bo nie mam takiego wyboru. wlochaty: Tu to zes przysolil, gdyby nie te dotacje to bylibysmy teraz na poziomie nie wiele wyzszym od Moldawii. To oczywista bzdura ale szkodliwość dotacji do temat na zupełnie inna dyskusję. dokladnie tak, nie tylko pracownikiem ale i konsumentem, uzytkownikiem przestrzenii publicznej i istota zywa, na ktora wplywa zatrucie srodowiska. Pracownikiem nie jestem bo sobie taki zawód wybrałem, żeby nie pracować w wielkiej korporacji. A co ma przestrzeń publiczna i zatrucie środowiska do biurokracji w korporacjach to zupełnie nie wiem.

kot   |31.08.2010 21:25:49 Rzecz w tym,że pozytywna selekcja naszych kadr politycznych jest negatywna z punktu widzenia potrzeb sprawnej administracji. Stąd nad aktywność reformatorska, która pozwala ukryć nieudolność. W Polsce im lepszy polityk tym gorszy administrator. W polityce liczy się blef, w administracji solidność. Ponadto polityka u nas prowadzi do degradacji wystarczy spojrzeć na kiedyś niezłego Oleksego,na Kalisza, Buzka. A najgorsze jest to,że dobry polski polityk czyli kiepski administrator czując swój brak kompetencji dobiera sobie dziesięciu zastępców od roboty. Tylko,że nie potrafi ich sobie dobrać, bo to też wymaga doświadczenia innego niż uprawianie ,,polskiej polityki,,od krzyża. No i działa bezwzględne kryterium, zastępcy nie mogą być od niego lepsi, z obawy o swoje stanowisko. Nawet przecież utalentowany Tusk nie może ścierpieć wokół siebie lepszych od niego. Błędne koło prowadzące do rozrostu biurokracji

ubik   |31.08.2010 21:31:31 Cercamon twierdzi, że biurokracja sama w sobie jest złem. Nie wydaje mi się. Jak dowodzi Max Weber, biurokracja była wielkim wynalazkiem nowożytności, która umożliwiła funkcjonowanie wszelkich nieuniknionych rozbudowanych struktur: nowoczesnej armii, państwa, fabryki. Neoliberalny wstręt do instytucji państwa jest chorobliwy, ale zgodzę się, że w Polsce po roku 1989 społeczeństwo poddane zostało w tym zakresie ostremu praniu mózgu i jest on uczuciem obligatoryjnym.

wlochaty   |31.08.2010 22:15:39 Nic dodac niz ujac. A moze poza case study :Cercamon.

kot   |31.08.2010 21:35:12 Cercamon g…prawda. Znam biurokracje kanadyjską, jest znakomicie kompetentna. A kompetentna to z reguły nie rozbudowana. Pewne jest tylko to,że nie rynek stworzy nam dobrą biurokrację.

wlochaty   |31.08.2010 22:14:11 Tu zgoda. Ogólnie więcej te dotacje od łaskawej unii przynoszą szkody niż pożytku. Tu to zes przysolil, gdyby nie te dotacje to bylibysmy teraz na poziomie nie wiele wyzszym od Moldawii. Postulat niezależności od biurokracji prywatnej (tzn. korporacji) jest równe iluzoryczny jak niezależności od biurokracji państwowej (tzn. państwa). A obie na Ciebie mają wpływ - zarówno ta państwowa (gdyż jesteś obywatelm) jak i ta prywatna (gdyż jesteś pracownikiem). dokladnie tak, nie tylko pracownikiem ale i konsumentem, uzytkownikiem przestrzenii publicznej i istota zywa, na ktora wplywa zatrucie srodowiska.

kot   |01.09.2010 06:21:59 To co tu napiszę to tylko abstrakcyjne intuicje. Ale takie też bywa,ze się sprawdzają. Anglia znalazła się w poważnych kłopotach,Ameryka w jeszcze większych. Oba te kraje mocno zaangażowały się w rzeczywistość wirtualną kapitału finansowego. Oba są największymi na świecie centrami finansowymi, w których dokonuje się zabawa w wirtualne przepływy finansowe. Ten świat, jak każda rzeczywistość oderwana od rzeczywistości, zaczął się walić. Anglicy mają więc ekstremalne kłopoty. Tak jak za czasów Churchilla i tu pokazuje się ich zdolność do cywilnej mobilizacji, w czasie której społeczeństwo i przywództwo zdają egzamin. Cameronowi mam za dobre to, że się czegoś nauczył, że dla niego społeczeństwo jest równie ważnym bytem jak wolność jednostki. W znacznie gorszej sytuacji jest Ameryka, która przez lata myślała, że jej więcej wolno i odrywała się od fundamentów, na dodatek potężnie się zoligarchizowała. Oligarchizacja, jak ukorzenienie gleby chwastami, oplata i dusi wolną Amerykę i jej prezydenta. Wygrywają kraje prowadzące gospodarkę opartą o realia -Niemcy, którzy świadomie na nią postawili, Chiny i z przypadku, niedorozwoju- Polska. Mam jeszcze jedną dobrą intuicje dla Polski. Coś mi się wydaje (może ktoś by to umocnił lub zdezawuował), że Polska jest w niezbyt wielkim stopniu zoligarchizowana.

Zamorano  - http://www.kamil78.dami.pl/books.htm   |01.09.2010 15:47:00 @grzesie2k Polski problem polega na tym, że przeciętny Kowalski zaciekle broni (retorycznie, a to przecież język decyduje o polityce, ideach, instytucjach, obyczajach etc. co w literaturze fantastycznej ładnie pokazała Le Guin) przede wszystkim interesów tego przysłowiowego Kulczyka. Dużo bardziej zaciekle niż swoich własnych interesów i interesów oraz podmiotowości swojego społeczeństwa. W Polsce sprawdzają się idealnie diagnozy Franka z "Co z tym Kansas?". Wystarczy tylko pogadać z biurową klasą niższą średnią (taką zarabiającą do 4k) o podatku liniowym i "niezbędnych reformach finansów publicznych", "przeroście państwa socjalnego w Polsce" i takie tam bzdury. Możesz wydawać świetne książki np. o fińskiej modernizacji, ale ten przysłowiowy Ziutek z Pierdziszewa i jego żona i jego kumple muszą te książki z odrobiną dobrej woli przeczytać. Takie doświadczenie mam w miarę świeże właśnie z flejma z jednego nerdowskiego zresztą forum o podatku liniowym, trzecim progu, likwidacji trzeciego progu przez Gilowską etc. Ta orkiestra świetnie zamemiła nasze społeczeństwo i ono uważa, że to nie jest tak, że są różne modele modernizacji, różne modele polityki podatkowej, tylko, że jest aideologiczna racjonalność vs. roszczeniowość przysłowiowych nierobów. Że ekonomia jest nauką ścisłą.Cóż nie było człowieka w Polsce w ostatnich 20 latach bardziej zasłużonego dla radykalnej ideologii neoliberalnej niż Andrzej Lepper. Ten koleś ją na max uwiarygodnił wobec tej przysłowiowej biurowej klasy niższej średniej (lub ludzi aspirujących do takiej, tylko nigdy by nie dodali przymiotnika niższej). Zauważ, że jak w telewizji masz sondę na temat mandatów progresywnych to najgłośniej o bolszewizmie gardłuje wąsaty pan w cinquecento (któremu ten model przecież żadnej krzywdy nie zrobi). Nawiasem pisząc mąż przyszłej mamy, która na tym nerdowskim portalu gardłowała za podatkiem liniowym gardłował przeciwko idei progresywnych mandatów za wykroczenia drogowe w bardzo podobny sposób (krzywdę robią bogatym ludziom, bolszewizm i niesprawiedliwość). Przysłowiowy Ziutek z Pierdziszewa chętnie retorycznie powalczy o przywileje finansowe przysłowiowego Kulczyka (oczywiście nie nazwie ich przywilejami, to tylko pomostówki i podwyżki dla nauczycieli mają ten luksus), nawet nie zastanowi się nad przywilejami podatkowymi na przykład warszawskich elit dziennikarskich. Tknąć to tylko i wyłącznie po prostu rozmawiając w necie to dostajesz łatkę "towarzysza", a sama idea redystrybucji wg. tejże biurowej klasy niższej średniej to złodziejstwo a nie normalne pojęcie do opisu rzeczywistości. I piszą to ludzie dla których 5k - 6k miesięcznie to jest już bardzo bardzo dobrze, to są prawie spełnione marzenia, za chwilę awansują na półkę Krauzego i reszty, już widzą się oczami wyobraźni w przywróconym ewentualnie trzecim progu (i tracą na tej "niesprawiedliwej daninie"), już są ziomami Kulczyka przysłowiowego (który rechocze serdecznie z tego). Już domagają się komercjalizacji służby zdrowia celem uzdrowienia jej i rozwalenia "przerostu państwa socjalnego w Polsce". Że szanse na taki progres, żeby w takim systemie nie obniżyć stopy życiowej taka osoba ma prawie żadne, a koszty rozwalenia tkanki społecznej będą straszne to insza inszość. Nie dociera. Taki jest właśnie klimat społeczny. I całą wielką tradycję liberalną sprowadza się u nas albo do neoliberalnych memów, albo korwinistycznych. Oczywiście czasem coś się przebije - jak niedawny artykuł Żakowskiego o czterech pana B. w Polityce, czy artykuł w Wyborczej polemiczny wobec Balcerowicza i Gadomskiego - "Polacy mają prawo do polskiej Nokii" (czy jakoś tak, cytat niedokładny, bo z pamięci; jeszcze "Więcej Finlandii w Irlandii" pamiętam z tego nurtu). Parę lat temu raczej nie było to w dziennikarskim mainstreamie możliwe. Ale trzech panów B. nie jest w stanie przeforsować swoich w miarę sensownych koncepcji w starciu z czwartym panem B. właśnie dlatego, że wcześniej mocno nad zainstalowaniem (pewnie wynikało to z ich wiary w neoliberalne ideolo,które dla nich pewnie nie było nawet ideolo we własnym mniemaniu) takiego języka pracowali. A potem pojechali w świat, poobserwowali globalny kryzys z bliska, zapoznali się z nowoczesnymi teoriami modernizacyjnymi ze Skandynawii to się czegoś nauczyli. Ale teraz strasznie trudno się im przebić przez taką mierzwę stereotypowych poglądów (które sami tu instalowali) dlatego mamy podwyżkę vatu, a nie dawne stawki PIT. Dlatego trzeba próbować dyskutować gdzie się da jak jest wolna chwila i chęć, że tania praca to nie wszystko. Że ta kasa z przysłowiowego trzeciego progu jest potrzebna by mieć szansę na dołączenie do innowacyjnych gospodarek świata, że Skandynawia jest w czołówce w rozwoju zaawansowanych technologii, że Finowie mają najlepszy na świecie system edukacyjny, etc. że nie musi istnieć sprzeczność między wysokimi podatkami dla najbogatszych, z których finansowane są zaawansowane usługi publiczne, a dynamizmem rozwoju. Przeciwnie, aktywne również gospodarczo państwo może być wręcz warunkiem rozwoju, jeśli umiejętnie bierze na siebie deficyty występujące na lokalnym rynku, jak brak funduszy ryzyka czy też kultury przedsiębiorczości. Że walka z wykluczeniem to nie topienie kasy w zasiłki. Że utopią raczej była dogorywająca ideologia neoliberalna. I tak dalej i tak dalej. Ten przysłowiowy Ziutek z Pierdziszewa może się z tym nie zgadzać nawet. Ok. ale niech to obali merytorycznie, niech zainteresuje się faktami. Niech to głęboko przemyśli. Niech podyskutuje (podyskutować to nie jest model rozmowy "kot w gołębniku"). To już będzie duży sukces (kiedyś Piątek ładnie w felietonie przestawił różnicę między neoliberałem a liberałem). Bo pewne neoliberalne "racjonalne oczywistości" przestaną takie być dla niego. Wydaje mi się, że odpowiednik przysłowiowego Ziutka z Pierdziszewa w Anglii nie ma może intelektualnie bogatszego zaplecza, ale te pierwsze intuicje ma zupełnie inne. I wydaje mi się że "kot" o tym właśnie pisze.

wlochaty   |01.09.2010 20:39:03 To powinno byc puszczone jako feleton na glownej stronie-w samo sedno.

Thome  - Kocie ruchy w picie.   |01.09.2010 19:52:08 Kot napisał był: "Na pytanie czy powinni płacić za kryzys biedni czy bogaci? -odpowiadam -bogaci, a więc PIT i CIT, nigdy WAT." Kocie, Tobie "bogaci" powinni anonimowo płacić (gwałcąc altruistyczną naturę socjalistycznego człowieka:) - wszak w bogatych nie walniesz dochodowym. Bogaci to wiedzą - a Kot nie:) Co do jednego zgoda - Anglicy mają socjalizm (w zasadzie to dość wulgarny keynesizm) ukorzeniony. Dorobili się dzięki temu i kryzysu na niespotykaną skalę i Gordona Browna (przy takim prawdziwku szaleństwa Thatcher to betka:))))

kot   |01.09.2010 20:33:17 Czyżbyś się zgadzał, że jednak powinni płacić? Jednak pobyt na lewicowym portalu przyniósł owoce. A że znają sztuczki wymigiwania się przed płaceniem? Na wszystko można znaleźć metodę, rozumiesz : akcja reakcja, byle hegemonem był właściwy atraktor.

kot   |01.09.2010 20:36:59 A tak z ciekawości i dla znajomości geografii gospodarczej, gdzie istnieje te idealne państwo Korwina, poza jego i może Twoją głową?

wlochaty   |01.09.2010 20:49:12 Somalia

Thome  - Nerwy zbędne:)   |01.09.2010 22:09:45 Piszesz, Kocie, tak (sorry za fraternizację, ale ksywa prowokuje:): "Czyżbyś się zgadzał, że jednak powinni płacić? Jednak pobyt na lewicowym portalu przyniósł owoce." Taki argument-nieargument. Sugeruje, że ktoś o poglądach nielewicowych uważa, iż bogaci obywatele nie powinni płacić podatków. Płytkie:) Obalam jedynie Twój bazujący na zabobonie argument, że podatkiem dochodowym można coś uzyskać od tzw. bogatych (tych takich "bogatych-bogatych"). Oczywiście jest/był i tu pomysł na metodę - np. zabijać albo konfiskować. Ale nie wierzę, że zafascynowany Żiżkiem młody neomarksista chce powrotu tych metod walki z "wymigiwaniem się"!…;) Kwestia dyskusji o systemie podatkowym otwarta - proponuj zagadnienie:) W dalszej wypowiedzi z taką nieukrywaną irytacją walisz na oślep jakimś śmiesznym argumentem "z korwina". Korwin Mikke jest generalnie zwolennikiem monetaryzmu i mitomanem. W sumie, prowokacyjnie pisząc, człowiek krypto-lewicy:) A mnie akurat do jego pomysłów państwa idealnego (idea bliska Tobie przecież, choć metody inne) bardzo daleko.

kot   |01.09.2010 22:30:15 ,,Kwestia dyskusji o systemie podatkowym otwarta,,. A jednak! I tak trzymaj! -Nie młody -Kto mówi, że siłą? Inteligentnie. -Wyobraź sobie,że jestem za jak największą wolnością dla działań na rynku. Ale płacić trzeba. Nic za darmo panowie.

ubik   |01.09.2010 22:37:18 Thome: ja pamiętam, że całkiem sporo miliardów z trzeciego progu podatkowego nam ubyło w tegorocznym budżecie. Nie jest więc prawdą, że nikt go nie płaci i wszyscy bogaci to oszuści i złodzieje. Bo drogi Thome, Kościół, co Ci może bliskie, uważa niepłacenie podatków za złodziejstwo i ja to popieram. A bogaci uwierz mi to nie są takie gnoje, jak ci się zdaje :D i sporo z nich podatki jednak płaci. A że system nie jest szczelny, cóż, nie łapiemy wszystkich złodzieji, ale to nie powód, aby ich nie łapać.

kot   |02.09.2010 07:36:25 -Co do tykania. Tutaj jest niezbędne.

Napisz komentarz
Nick:
E-mail:	nie powiadamiajpowiadom
Strona www:
Tytu?:
UBBCode:	-kolor-jasnoniebieskiczarnyniebieskifuksjaszaryzielonyjasnozielonybordowygranatowyoliwkowyfioletowyczerwonysrebrnyturkusowybia?y?ó?ty -rozmiar-malutkima?y?rednidu?yogromny
	Prosz? wpisa? kod antyspamowy widoczny na obrazku.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat

• Pod dyktando Hani
• Czym jest firma K.?
• Zróbmy czystkę etniczną
• Odwiedziny chłopców w pokojach dziewcząt
• Budujmy mosty, czyli kisielotypizm