Oczywiście, w tym momencie pan profesor wynurza się z zaspy i krzyczy, że im mniej rząd robi, tym jest lepiej. Ale niestety, panie profesorze, rząd to jest coś takiego, że nawet jak nic nie robi, to też robi. Każde działanie i niedziałanie rządu produkuje bardzo wymierne skutki. Nasz rząd, niczym rząd jakiegoś Gomułki albo Gierka, bardzo intensywnie działa na rzecz, przykładowo, wysiewania i hodowli. Tyle że wysiewania mięsożernej rzepy i hodowli analfabetów. A może nawet - hodowli agresywnych analfabetów.

Bo wszystko, co robi władza i czego nie robi, jest wyraźnym komunikatem dla ludzi, którzy instynktownie szukają wzorców i norm. Władze publiczne, które odpuszczają sobie ochronę starego zabytku, uczą wszystkich, że ten zabytek to śmieć, o który nie warto się troszczyć. Władze, które nie pomagają ulicznemu żebrakowi, uczą wszystkich, że ten żebrak to śmieć, o którego nie warto dbać. A ludzie, którzy żyją w przestrzeni zaniedbanej i w zaniedbanym społeczeństwie, ludzie, którzy są olewani i oszukiwani przez tych, co mieli się nimi zajmować… Tacy ludzie stają się nieufni i źli. Wobec wszystkich, nawet wobec tych, co są jeszcze bardziej olewani przez władze. Szczególnie wobec nich - bo ci najbardziej wykluczeni stwarzają wokól siebie największe problemy, najbardziej drażnią.

Takie są efekty. Co piąty wrocławski licealista uważa, że żebraków należy zamykać w gettach, wywozić, pozbawiać praw etc. Najwyraźniej mózgi tych młodych ludzi również wyewoluowały w gąbczaste kule, tyle że brunatne. Myślę, że przyczyną mutacji było nie tylko 20 lat Balcerowiczowskiej propagandy o „pasożytach socjalnych”, ale także załączony do niej żywy obrazek: widoczna gołym okiem polityka zaniedbania. I teraz, jak ci brunatni licealiści założą swoją oddolną, nieobciążającą budżetu czerezwyczajkę, to będą kłopoty.

No, chyba że minister Boni powie nam, że strategia „dyfuzji przez polaryzację” (czyli jak ja mówię, wysuszenia przez zamoczenie) nakazuje wprowadzenie żebraków w centrum życia społecznego poprzez oddolne wywożenie ich do baraków w Bieszczadach. Panujący nam neoliberalizm czym wtedy będzie się różnić od faszyzmu? Uśmiechem dyrektora Gaudena.
 
www.tomaszpiatek.pl

Komentarze

Dodaj nowy

Thome  - Piątkowa dialektyka.   |12.02.2010 01:36:21 "(…) znaczyło to, że wchodzę w strefę, za którą odpowiedzialny jest gospodarz stojącej przy chodniku kamienicy. Pomiędzy kamienicami - nie odśnieża nikt." A przed kamienicami właściciele/zarządcy. I ciągle Redaktor nie widzi mechanizmu. Ale kiedy pomiędzy kamienicami stanie babulinka z kwiatami - natychmiast zadziała władza publiczna. Pałą i mandatem. Kolejność dowolna. "Władze publiczne, które odpuszczają sobie ochronę starego zabytku, uczą wszystkich, że ten zabytek to śmieć, o który nie warto się troszczyć." Mnie nie uczą. Jak się domyślam, Pana Piątka też nie nauczyły takiego myślenia. Wszyscy znamy całe rzesze ludzi, którzy - pomimo doprowadzania zabytków do ruiny za pomocą przepisów "chroniących" zabytki - wciąż uważają, że są one warte zachowania i troski. O kim więc pisze Pan Piątek? Kim są tajemniczy "oni-źli-bez szacunku do zabytków"? A może chodzi o kompleks inteligenta-nauczyciela maluczkich? Panie Redaktorze, jest tak wielu ludzi, którzy nigdy nie poczują odpowiedzialności za zabytki, nawet przy miliardowym budżecie urzędniczym…bo to "nie swoje". Dba się "o swoje". O "niczyje" (czyt. państwowe/samorządowe) z natury nie zadba nikt poza pasjonatami/filantropami. Dlatego sfera własności publicznej musi być niewielka i powszechnie użytkowana (np. część ogólnokrajowych dróg) - inaczej zmarnieje szybko. "(…) ludzie, którzy są olewani i oszukiwani przez tych, co mieli się nimi zajmować&" Tak. To jest właśnie kwintesencja mentalności niewolnika. "Nieczęsto się więc zdarza, że pospolite ruszenie da radę dopilnować sprawy długotrwałej, skomplikowanej i rozproszonej po całym kraju, takiej jak biblioteki lokalne." Rząd centralny natomiast może dopilnować "sprawy długotrwałej, skomplikowanej i rozproszonej po całym kraju". Bibliotek lokalnych na ten przykład. Co do brunatnych licealistów. Cóż….sam Pan ich sobie wychowuje wpajając, że to "państwo" ma pomóc wszystkim żebrakom (profesjonalistom też?). Skoro więc nie my, ale państwo i to państwo "nie odśnieża"….to niech sobie umierają na śmietniku, bo "ja swoje już państwu zapłaciłem". I tylko czasem w przypływie prymitywnej złości krzyknie się coś o ‘gettach’, na co zareagują zawsze troskliwi urzędnicy słowami "więcej środków potrzeba".

kot   |12.02.2010 02:37:39 Thome gdyby Ci za ten bełkot, który tu uprawiasz, chociaż dobrze płacili, to byłby w tym jakiś sens.

kot   |12.02.2010 02:42:03 Piątek, Piątek! Wielki Piątek!

step  - Tak, tak   |12.02.2010 03:17:51 Ja tu próbuję felietonem rozśmieszać, ale gdzie mi do Thomego… No bo jak widać, Nietzsche miał rację: z człowieka wyewoluował nadczłowiek i nazywa się Thome. To zupełnie nowe zjawisko w przyrodzie: on nie ulega żadnym wpływom społecznym, jego społeczeństwo w żaden sposób nie uformowało, on powstał sam z siebie, jest samoistny i sam siebie kształtuje. A my wszyscy, istoty społeczne, to przy nim niewolnicy. Może powinniśmy mu służyć. O, Thome! O, Nadthome! O, Nadczłowieku! O, o, o Nadfacecie! I fajnie, że nasz Nadneoliberał wyjaśnił nam, jak będzie wyglądać ta obiecywana przez jego ideologów eksplozja swobodnego biznesu: będą to babiny z zamarzniętymi kwiatami sterczące po pas w śniegu. Ale nie ma co się dziwić: Nietzsche przecież przepowiedział, że nadejściu nadczłowieka będą towarzyszyć różne niezwykłe zjawiska. I dobrze, że Thome ustalił, jaka jest ostatnia przeszkoda, która nie pozwala się ziścić tej wspaniałej wizji. Wszystkiemu winna jest straż miejska. No to teraz już wiemy. Proponuję zgłosić to rządowi i samorządom: panowie chętnie nadstawią ucha i zlikwidują nam jeszcze straż miejską. A wtedy wejdziemy do Nadraju. Oczywiście, nie mam zamiaru tu dyskutować z Thomem, bo to ma taki sens, jak dyskutowanie, powiedzmy, z ikoną przedstawiającą Korwin-Mikkego, namalowaną przez Nikifora. Kiedyś próbowałem przekonywać, argumentować, ale teraz widzę, że gadał dziad do obrazu. Po co on nas tu raczy perłami swojej nadludzkiej mądrości? On pewnie myśli, że we wrogim otoczeniu daje świadectwo prawdzie. I rzeczywiście, daje świadectwo takiej prawdzie, że obecna polityka rządu sprzyja hodowli agresywnych analfabetów. I agresywnej rzepy. Thome ewoluuje od tej pierwszej postaci do tej drugiej. Pewnie właśnie takimi etapami przebiega ewolucja nadczłowieka.

maciej   |12.02.2010 04:14:05 "To czysta utopia, marzenie o wszechogarniającej i omnipotentnej władzy centralnej" Rozumiem, że przedstawicielowi rządu, nie przeszkadza fakt realizowania marzenia np. o kontroli internetu. Autostrady to też czysta utopia. Fakt jest śmiesznie. Chętnie przeczytam felieton o marzeniach dyrektora Instytutu Książki. Skoro nie marzy o tym, by w każdej wsi była biblioteka i powszechny dostęp do książek.

blaise   |12.02.2010 15:43:52 Czy thome chce powiedzieć, że gdyby nie podatki to ludzie byliby bardziej wrażliwi? Można to łatwo udowodnić: niedawno obniżono podatki dla części obywateli i zlikwidowano ostatni próg. Czy ci obywatele więcej teraz dają na cele charytatywne? Nie wiem, ale jak ktoś wie to niech powie.

MiAu  - Panie i panowie, gdzie jest państwo?   |15.02.2010 01:11:44 Zamyślam się, gmeram w zakamarkach pamięci i nijak nie mogę przywołać choćby jednej akcji obecnego rządu, która zasłużyłaby na miano prospołecznej (uściślę: prospołecznej to znaczy takiej, która służyłaby większości, a nie wąskim grupom interesu). Zaraz, mam. Orliki! Bezpieczny, niekontrowersyjny projekt (sport to zdrowie), a przy tym metoda zarządzania energią młodych (gniewnych). Można narzekać, wściekać się, szydzić z polityków, a nawet złowieszczo zamachać im przed nosem kartką wyborczą - państwo jest kuloodporne. Jakby cudze. Coś jakby Polska, ale raczej nie Rzeczpospolita. Owszem, mamy wciąż polityków, którzy dzielnie przyjmują ciosy niezadowolonych; taka już ich niewdzięczna rola. Dlaczego jednak są tak konsekwentnie głusi na nasze wołania? I skąd we mnie to przekonanie, że gdyby nawet Balcerowicz zakopał się po czubek głowy w zaspie, zza węgła wyłoniłby się jego cudem odnaleziony brat bliźniak, sprzedawca tych samych, nieśmiertelnych idei - wolności (od bezpieczeństwa) i rynku (oligopoli)? A może, zamiast pluć i wierzgać albo płaszczyć się i wdzięczyć, czas już ogłosić agonię państwa i uroniwszy łzę nad zawiedzionymi nadziejami, dobić je osinowym kołkiem, i pochować wraz z iluzjami powszechnego, centralnie sterowanego dobrobytu? Wiele razy nas zawiodło, oj wiele. Ameryka Roosevelta też nie oszukujmy się, nie była ideałem. Nie jest nim współczesna Szwecja. Co więcej, te marne wcielenia Keynesowskiej utopii kruche są i nietrwałe. Podatne. Na co? Cóż, władza lubi konfitury, a najlepiej wyposażoną spiżarnię mają nie ludzie, którzy w swojej naiwności próbują dobrobyt wypracować, lecz - o ironio ironii! - ci, którzy wypracowane dobra kradną. Może karabinek? A może kredycik? Co robić? W przeciwieństwie do Lenina, na szczęście nie wiem. Ale może uda nam się coś wspólnie wymyślić. Panie i panowie, państwo to przecież my.

Rylew   |15.02.2010 05:23:47 MiAu, agonii państwa nie trzeba ogłaszać, jest widoczna gołym okiem. Choć obawiam się, że niewiele wymyślimy to próbować trzeba. Mamy do czynienia z nową kulturą. Na zmiany kulturowe nie ma siły, trzeba się im poddać, przystosować do nich lub zginąć. W przeciwnym wypadku skończymy wszyscy w psychiatryku. Myślę o starszym pokoleniu, bo młodsi podobno lepiej *rozumieją współczesność*. Ta nowa kultura to kultura medialna, której duchem i siłą sprawczą jest kapitał. Czy można przedmuchać wiatr ? Czy możemy znów unieważnić, zdelegalizować kapitał ? Spróbować go osiodłać i wykorzystać ? Jak na razie dzieje się odwrotnie. Może przynajmniej warto się zastanowić jak powinna wyglądać demokracja czym się różni od dzisiejszej wirtualnej quasidemokracji. Czy można wywalczyć demokrację i co chcemy osiągnąć ? Może trzeba skończyć z mitem, że demokracja realizuje się poprzez swoje przedstawicielstwo (dostęp do konfitur) ? Jakie środki walki mamy do dyspozycji ? Starczy tych pytań na razie. Niech się nad nimi zastanowią przede wszystkim młodsze pokolenia, teraz zanim zabraknie przysłowiowej kury w garnku.

Thome  - Certyfikat prawdy.   |16.02.2010 01:32:07 @blaise "Czy thome chce powiedzieć, że gdyby nie podatki to ludzie byliby bardziej wrażliwi?" Nie jest to kwestia samego istnienia podatków. Jeżeli zakładamy, że Państwo jest legitymizowane i tworzy niezależnie od woli 100% ludności ramy prawne organizujące społeczność w sposób ciągły - to podatki istnieć muszą (koncepcje anarcho-jakieś tam zostawiamy na boku). Problemem - trochę jak z tym poziomem na krzywej Laffere’a - jest konstrukcja, wysokość podatków i ich przeznaczenie. Jeżeli mają służyć redystrybucji "wyrównawczej" (mylonej przez neofitę Michalskiego z opieką socjalną jako taką) - to przeznaczenie podatków, konstrukcja i motywacje reżymu niewątpliwie dobroczynność pogrzebią w znacznej części. Wymaga ona bowiem (tj. progresja) opresji podatkowej, łagodzonej mechanizmami korupcyjnymi w samym systemie (ulgi, koszty, odliczenia). I świetnym przykładem jest zawsze właśnie progresja podatkowa. Jej istotą jest niesprawiedliwość (co przyznają sami zwolennicy, dialektycznie twierdząc: "to niesprawiedliwość w imię sprawiedliwości społecznej") oraz szeroka sfera korupcyjna (tu im jesteś bogatszy - tym więcej uda ci się wyrwać Lewiatanowi, bo możesz go korumpować i zatrudniać specjalistów). Szwedzi sobie doskonale radzą w tej materii np. Ubocznym skutkiem jest zawsze duże rozwarstwienie majątkowe - podobno zmora Lewicy. @step "On pewnie myśli, że we wrogim otoczeniu daje świadectwo prawdzie. (…) Thome ewoluuje od tej pierwszej postaci do tej drugiej. Pewnie właśnie takimi etapami przebiega ewolucja nadczłowieka." Ale coś merytorycznie by fajnie było. Nietscheanizm to przecież postawa bliższa ludziom Lewicy. Tylko to taki kryptonietscheanizm - emanacją nadczłowieka jest tutaj namaszczony intelektualnie urzędnik dobroczynności, planujący rozdysponowanie publicznego grosza. Wie komu dać, pomóc i umie to centralnie ustalić. Miłosierdzie jest brakiem miłosierdzia. Dobroczynność poniża obdarowanego. Tako rzecze Cezary.

kot   |16.02.2010 03:19:17 thome witaj wśród ludzi. Okazuje się, że potrafisz mówić ludzkim głosem.

step  - No jednak nie   |16.02.2010 04:57:40 No jednak nie potrafi Ani mówić, ani czytać Przecież Cezary napisał wyraźnie i po polsku, że redystrybucja jest dobra, właśnie dlatego, że nie jest miłosierną jałmużną. Ale Thome wyczytał z Cezarego tylko to, co już wie. Czyli przeciwieństwo tego, co Cezary napisał. Podobne znaczenie mają rozważania o Nietzscheanizmie redystrybucji. Rozumiem, że to ma być taka błyskotliwa prowokacja myślowa: skoro w systemie wspierającym słabych ten urzędniczek ma taką władzę, to może on też jest czymś w rodzaju nadczłowieka i tryska wolą mocy… Moja mama w takich sytuacjach zawsze mówiła: "Tak, tak, krowa to piękny ptak". Nietzsche potępiał władzę urzędników (uważał ich wręcz za przeciwieństwo nadczłowieka) i wszystkie rozwiązania, które pozwalają "słabym kraść moc silnych". No, ale pomijając to, że Nietzsche w trumnie się przewraca i wąsami deski wyciera, to wypadałoby się zdecydować: redystrybucja jest wyrazem chrześcijańskiego miłosierdzia (które Nietzsche nazywał zgnilizną) czy nietzscheańskiej woli mocy (jak twierdzi nadfilozof Thome)? A może jest jednym i drugim, bo Thome prześwietlił intrygę i demaskuje chrześcijan jako kryptonietzscheanistów, a nietzscheanistów jako kryptochrześcijan? W ten sposób to można udowodnić sobie wszystko. Tak samo Thome nie rozumie, że to, co o nim napisałem wcześniej, jest merytoryczne. Człowiekowi, który mówi, że nie jest kształtowany przez społeczeństwo i że ci, którzy dają się przez nie kształtować, są niewolnikami… Takiemu człowiekowi trzeba zwrócić uwagę, że plecie pocieszne banialuki. A kiedy jeszcze taki gardzący niewolnikami Nadspołeczny Nadczłowiek mówi, że to nie on jest nietzscheanistą, tylko lewica - to wtedy to już jest kabaret. Ten pan najwyraźniej przyszedł nas rozbawić.

MiAu  - c.d.   |16.02.2010 05:16:46 Rylew, na kulturę można też wpływać i to wielorako: począwszy od zdecydowanego odrzucenia tego, co jest śmieciem, poprzez odnajdywanie i docenianie tego, co w obecnej kulturze, także masowej, jest cenne (w skrócie: niestrudzona, krytyczna i nienaukowa - bo wartościująca - analiza zjawisk kulturowych) i wreszcie - poprzez wniesienie świeżości (na przykład ponowne odkrycie zaniedbanej sfery duchowej, bez której kultura obumiera i zamienia się szalony i pusty festiwal kryptocytatów). Z braku środków masowego wpływania na odbiorców (a także z szacunku dla nich), należy powrócić do najprostszych sposobów - dyskusji, a najlepiej rozmowy w cztery oczy. W ten sposób można dość szybko osiągnąć geometryczny przyrost osób świadomych lub przynajmniej poszukujących prawdy - w idealnych warunkach wyrażałby się on wzorem X do n-tej, gdzie n jest liczbą poziomów żywej sieci informacyjnej, a X liczbą osób na każdym z tych poziomów (nośników). Przykład: przekazuję swoją wiedzę (a raczej impuls do samodzielnego jej zdobywania) trzem osobom, które z kolei przekazują ją trzem kolejnym itd., aż do ostatniego poziomu obejmującego już całą ziemską populację. Jeśli X=3, wystarczyłoby 1000 poziomów, żeby objąć miliard ludzi. Nieźle, jak na początek :). A wszystko to za darmo, bez użycia masowych mediów elektronicznych. >Czy możemy znów unieważnić, zdelegalizować kapitał ? Myślę, że nie tylko możemy, ale wręcz musimy to zrobić, jeśli chcemy przetrwać. Gospodarka oparta na wymianie pieniężnej (zarówno kapitalistyczna, jak i pseudokomunistyczna) poniosła wielką klęskę, trzeba wymyślić coś nowego - np. resource-based economy (jak proponuje np. futurysta Jacque Fresco: The Venus Project) Może trzeba skończyć z mitem, że demokracja realizuje się poprzez swoje przedstawicielstwo (dostęp do konfitur) ? Popieram! :) Demokracja bezpośrednia to jedyna demokracja w ścisłym sensie tego słowa, czyli rządy ludu. Zorganizowana znów sieciowo, nie hierarchicznie, może zastąpić korumpowalnych ekspertów i jeszcze gorszych polityków, którzy nie mają zielonego pojęcia o ekonomii, ekologii i racjonalnym zarządzaniu. Są na pewno gdzieś w necie artykuły o "mądrości zbiorowej", czyli zjawisku emergencji (zachodzi, gdy całość jest czymś więcej niż suma części) w kontekście kolektywnego podejmowania decyzji. Pojedyncze skrawki wiedzy i intuicje są nic nie warte, zsumowane tworzą chaos, ale gdyby wyciągnąć z nich wspólny mianownik, może się okazać, że tworzą koherentną, trafną odpowiedź na zadany problem. >Jakie środki walki mamy do dyspozycji ? Po pierwsze - szerzenie wiedzy o świecie, bez zbędnego postmodernistycznego relatywizowania. Chodzi wyłącznie o głoszenie faktów, które tworzą pewien, chaotyczny, ale możliwy do ogarnięcia obraz świata. (Przynajmniej jeśli chodzi o tę część rzeczywistości, o którą nam chodzi - tj. rzeczywistość polityczną, ekonomiczną i kulturową). Po drugie - wykorzystywanie tych resztek demokracji, które pozostały, do powstrzymania marszu faszyzmu z piękną twarzą. Po trzecie - bierny opór wobec represji i prób kontroli (takich jak RFID) ze strony władz, z absolutnym wyrzeczeniem się przemocy. Czekam na Wasze pomysły, towarzyszu Rylew ;) A może ktoś inny chciałby coś dodać?

kot   |16.02.2010 09:34:03 Ależ step Jeżeli uznałem, że thome zagadał jak człowiek, to nie znaczy, że odniosłem się do treści tego co napisał. W/w najczęściej dotychczas posługiwał się nieartykułowanymi wyrażeniami. Zauważyłem, że tym razem wypowiedział się w sposób artykułowany. I to skwitowałem. - Czyżbyś pomyślał, że mi odbiło? Czy, że plotę raz to raz tamto?

Rylew  - MiAu   |16.02.2010 10:27:28 Co do kultury racja, staramy się na nią wpływać, dużo czyni KP, my sami, ale wyniki są w dalszym ciągu znikome w skali kraju. Tak, to wymaga czasu. Zastanawiam się gdzie Twoja matematyka zawiera błąd. Nie uwzględnia w każdym razie wpływu zakłóceń. Co z tego że przekonasz trzech ludzi gdy po kilku miesiącach ich spotkasz stwierdzisz z niesmakiem, że zupełnie coś innego mają w głowie :). TVN24 robi swoje, telewizja uruchamia od razu milion poziomów i kreuje permanentnie i niestrudzenie swoją medialną rzeczywistość, zabijając wolną myśl i kreatywność ludzką. Właściwie należałoby najpierw wymyślić coś co ludzi oderwie od telewizorów. Jakiś walking, spacery wielogodzinne dla zdrowia, oszczędność prądu, szkodliwość promieniowania lamp kineskopowych na potencję u mężczyzn :), a u kobiet powstawanie wągrów na twarzy :), otyłość u dzieci, przywrócenie powszechnego czytelnictwa, przywrócenie mody na piesze (rowerowe) wycieczki i co tam jeszcze. Czy można unieważnić, zdelegalizować kapitał, a zatem i przywileje jakie posiadanie kapitału wnosi ? Nie mam czasu na ten Projekt, jak się domyślam są to daleko idące pomysły futurystyczne nie do zrealizowania w wyobrażalnej nam przyszłości. Pomyśl tylko jakie opory natrafia pomysł podatku Tobina. Dzisiaj mamy do czynienia z siecią systemu finansowego świata, która oplata prawie wszystkie społeczeństwa ograniczając ich możliwości rozwojowe. Co do demokracji chyba się zgadzamy, tylko jakie mamy szanse by zadziałać *sieciowo* ? Kto zechce zmienić prawo wyborcze działające na korzyść tych którzy mieliby je zmienić. Myślę o progach wyborczych, o prawie do referendum i o tym jak wybierać najlepszych z najlepszych. Poparłbyś pomysł bojkotu wyborów ? Holistyczny sposób widzenia świata jest z pewnością lepszy od redukcjonizmu, ale nie wiem czy może nam teraz doraźnie pomóc. Co do różnic to nie wiem czy mówienie o *powstrzymaniu marszu faszyzmu* ma dzisiaj jakiś sens, bo ja widzę raczej konieczność powstrzymania marszu neoliberalizmu, współczesnej religii kapitału, a może to właśnie jest ten faszyzm o którym Ty mówisz ?

step  - ależ gdzież tam   |16.02.2010 12:02:00 drogi Kocie Nie sugeruję, że Ci odbiło Zwracam jedynie uwagę, że wyartykułowany czy nie, Thome bierze tylko pozorny udział w debacie: produkuje pseudo-myśli, anty-myśli oraz ex-myśli (z odzysku), więc jego "mówienie" czy też w tym wypadku pisanie, pozostawia nadal kosmicznie wiele do życzenia

MiAu  - Rylew   |16.02.2010 13:25:15 1. Akcja informacyjna Tak, moje obliczenia na szczęście zawierają potworny, zawstydzający błąd. Wystarczy zaledwie 19 poziomów, żeby (w idealnych warunkach) objąć ponad 1 mld 162 mln ludzi, przy 3 nośnikach na każdym poziomie (3 do potęgi 19 to 1.162.261.467). W warunkach realnych, dalekich od ideału, kluczowe znaczenie ma kilka pierwszych poziomów. Jeśli, powiedzmy, podzielę się swoją wiedzą ze stu osobami, a każda z nich przekaże pałeczkę (średnio) pięćdziesięciu, którzy z kolei wyślą impuls do 20 swoich przyjaciół itd., to przy siedmiu poziomach i stale zmniejszającej się liczbie nośników, można dojść do liczby 36.105.100, co mniej więcej równa się populacji Polski. Oczywiście to tylko model; nie jesteśmy w stanie przewidzieć tempa rozprzestrzeniania się tej zarazy ("Prawda jest groźna"), bo zbyt wiele czynników wchodzi tu w grę. Myślę, że moje oszacowanie jest konserwatywne, bo zakłada stały spadek "energii początkowej", czyli siły rażenia nośników (a przecież nie jest wykluczone, że po drodze znajdzie się ktoś, kto nada fali informacyjnej nową siłę). Trzeba oczywiście liczyć się ze zniekształceniem TREŚCI informacji (efektem "głuchego telefonu") - pomocne byłoby tu kompendium podstawowych faktów, wspólna baza wiedzy, dostępna w wersji cyfrowej i papierowej dla każdego węzła sieci, służące również wzmocnieniu i utrwaleniu wpływu bezpośredniego. Nade wszystko potrzebujemy nadziei i energii! 2. Cierpliwy kapitał. Nie śmiem twierdzić, że rozbrojenie i unieszkodliwienie mafii panującej teraz nad gospodarką jest zadaniem małej wagi. Może to zająć pokolenia, może też pochłonąć wiele ludzkich istnień - trzeba zdawać sobie z tego sprawę. Musimy jednak stawić czoła naszemu wytrwałemu przeciwnikowi i przewyższyć go w niezłomności. Musimy zmuszać go do stopniowych ustępstw, dokładanie tak samo, jak on zmuszał społeczeństwa do oddawania kolejnych przyczółków bezpieczeństwa i wolności zdobytych z trudem po wielkim kryzysie lat 30. i po rewolucji kulturalnej roku 1968. 3. Demokracja oddolna. Sądzę, że kluczem do sukcesu może być budowanie struktur niezależnych od tych, które istnieją. Jeśli na przykład miasto nie jest w stanie wypełnić swoich zadań należycie (np. nie odśnieża ulic i chodników), mogą je zastąpić samoorganizujące się, spontanicznie powstające grupy. Jeżeli zdołają szybko i efektywnie (dzięki sprawnemu, kolektywnemu zarządzaniu i dzieleniu odpowiedzialności za poszczególne segmenty zadania) wykonać podjętą pracę, zachęcą innych do tworzenia podobnych struktur - z początku powstających ad hoc, z czasem krzepnących w organizacje działające stale lub okresowo. Potrzebny byłby też mechanizm, który uniemożliwiałby tym paodmiotom nadmierny wzrost (nie marzy nam się przecież "alternatywny korporacjonizm"). 4. Nowe oblicza faszyzmu. (już wkrótce :)

MiAu  - Rylew   |16.02.2010 13:26:17 1. Akcja informacyjna Tak, moje obliczenia na szczęście zawierają potworny, zawstydzający błąd. Wystarczy zaledwie 19 poziomów, żeby (w idealnych warunkach) objąć ponad 1 mld 162 mln ludzi, przy 3 nośnikach na każdym poziomie (3 do potęgi 19 to 1.162.261.467). W warunkach realnych, dalekich od ideału, kluczowe znaczenie ma kilka pierwszych poziomów. Jeśli, powiedzmy, podzielę się swoją wiedzą ze stu osobami, a każda z nich przekaże pałeczkę (średnio) pięćdziesięciu, którzy z kolei wyślą impuls do 20 swoich przyjaciół itd., to przy siedmiu poziomach i stale zmniejszającej się liczbie nośników, można dojść do liczby 36.105.100, co mniej więcej równa się populacji Polski. Oczywiście to tylko model; nie jesteśmy w stanie przewidzieć tempa rozprzestrzeniania się tej zarazy ("Prawda jest groźna"), bo zbyt wiele czynników wchodzi tu w grę. Myślę, że moje oszacowanie jest konserwatywne, bo zakłada stały spadek "energii początkowej", czyli siły rażenia nośników (a przecież nie jest wykluczone, że po drodze znajdzie się ktoś, kto nada fali informacyjnej nową siłę). Trzeba oczywiście liczyć się ze zniekształceniem TREŚCI informacji (efektem "głuchego telefonu") - pomocne byłoby tu kompendium podstawowych faktów, wspólna baza wiedzy, dostępna w wersji cyfrowej i papierowej dla każdego węzła sieci, służące również wzmocnieniu i utrwaleniu wpływu bezpośredniego. Nade wszystko potrzebujemy nadziei i energii! 2. Cierpliwy kapitał. Nie śmiem twierdzić, że rozbrojenie i unieszkodliwienie mafii panującej teraz nad gospodarką jest zadaniem małej wagi. Może to zająć pokolenia, może też pochłonąć wiele ludzkich istnień - trzeba zdawać sobie z tego sprawę. Musimy jednak stawić czoła naszemu wytrwałemu przeciwnikowi i przewyższyć go w niezłomności. Musimy zmuszać go do stopniowych ustępstw, dokładanie tak samo, jak on zmuszał społeczeństwa do oddawania kolejnych przyczółków bezpieczeństwa i wolności zdobytych z trudem po wielkim kryzysie lat 30. i po rewolucji kulturalnej roku 1968. 3. Demokracja oddolna. Sądzę, że kluczem do sukcesu może być budowanie struktur niezależnych od tych, które istnieją. Jeśli na przykład miasto nie jest w stanie wypełnić swoich zadań należycie (np. nie odśnieża ulic i chodników), mogą je zastąpić samoorganizujące się, spontanicznie powstające grupy. Jeżeli zdołają szybko i efektywnie (dzięki sprawnemu, kolektywnemu zarządzaniu i dzieleniu odpowiedzialności za poszczególne segmenty zadania) wykonać podjętą pracę, zachęcą innych do tworzenia podobnych struktur - z początku powstających ad hoc, z czasem krzepnących w organizacje działające stale lub okresowo. Potrzebny byłby też mechanizm, który uniemożliwiałby tym paodmiotom nadmierny wzrost (nie marzy nam się przecież "alternatywny korporacjonizm"). 4. Nowe oblicza faszyzmu. (już wkrótce :)

kot   |24.02.2010 16:24:20 Administracja ma nas w nosie. Przed chwilą namówiłem żonę: idziemy sprawdzić. Jakieś 5m wydeptanego, zlodzonego śniegu na przejściu dla pieszych w jednym z największych placów Warszawy i Europy -jest, trzyma się mocno, pewnie tak do wiosny. Plac Konstytucji jest rozległy i krzyżują się na nim ciągi piesze. Te wzdłuż kamienic -odśnieżone, te do nich nie przynależne, jak wyżej. Rzuca się w oczy brak gospodarza. Tam gdzie go nie ma, tam teren jest niczyj ( jak to możliwe?), biała plama, a raczej brudna kupa śniegu, i wertepy śniegowe pod nogami. Po co nam utrzymywana z podatków administracja skoro nie potrafi zadbać o wspólną własność. Waltzowa skoro skąpi pieniędzy na utrzymanie chodników w stanie cywilizowanym, estetycznym i bezpiecznym niech chociaż zorganizuje mieszkańców do bezgotówkowego odśnieżania dla uczczenia jakiegoś święta Solidarności. Jesteśmy olewani równo i co gorsze, coraz bardziej się do tego przyzwyczajamy.

Napisz komentarz
Nick:
E-mail:	nie powiadamiajpowiadom
Strona www:
Tytu?:
UBBCode:	-kolor-jasnoniebieskiczarnyniebieskifuksjaszaryzielonyjasnozielonybordowygranatowyoliwkowyfioletowyczerwonysrebrnyturkusowybia?y?ó?ty -rozmiar-malutkima?y?rednidu?yogromny
	Prosz? wpisa? kod antyspamowy widoczny na obrazku.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat

• Samorządna kastracja
• GMO, czyli co?
• Likwidacja alfabetyzmu
• Felieton na początek roku
• Pieniądze szkodzą