Krytyka Polityczna - tv_kp: Gdula o konflikcie gruzińskim

welnio - Nie ważne co mówić, byle mówić, najlepie

|22.08.2008 19:25:27

Jak widać na załączonym obrazku "Krytyka Polityczna" cierpi na niedobór
komentatorów mających jakiekolwiek pojęcie o polityce międzynarodowej i
stosunkach międzynarodowych. Pana Macieja Gdulę, w jego wielkim zdziwieniu nad
nowym, niesamowitym prądem w polityce rosyjskiej, zapraszam do lektury chociażby
książeczki Rogersa Brubakera "Nacjonalizm inaczej. Struktura narodowa i
kwestie narodowe w nowej Europie", w której ten prąd, ta "nowa twarz
Rosji", została przewidziany we wczesnych latach dziewięćdziesiątych. Poza
tym Pan Maciej Gdula identyfikuje casus belli z samym konfliktem rosyjsko -
gruzińskim co jest już kompletnym nonsensem. W tym kontekście nie jest ważna
sytuacja w regionie, nie jest ważna sytuacja polityczna na Kremlu, wątek
rewizjonistyczny w polityce Federacji Rosyjskiej. Ważne dla Pana Gduli jest
źródło wymówki, która umożliwiła Rosjanom wytłumaczenie się przed światem. Tak
naprawdę to USA jest winne tej wojnie, bo zapewniło jej legitymizację. Gdyby USA
nie wkroczyło do Iraku, Rosjanie nie wkroczyliby do Gruzji. Dlaczego? Bo nie
mieliby wymówki. Źródłem wojny nie są przecież międzynarodowe napięcia, interesy
ekonomiczne etc. Źródłem wojny jest [I] posiadanie wymówki[/]. Oj bardzo to mało
marksowskie… myślę, że redaktor Sierakowski powinien się zastanowić czy nie
idzie to w poprzek linii pisma…

kot	\|24.08.2008 04:21:53

Mogłem to napisać i nie zmieniłbym ani jednego słowa.
Welnio czy przypadkiem
nie jesteś mną? Dawniej tu ce nie widziałem. Czy sie mylę?

kot	\|24.08.2008 04:53:24

welnio Zapraszam do komentowania znakomitych tekstów "Europy".
Trochę
tam zbyt pustawo. Mam nadzieje,że "Krytyka" "po sąsiedzku"
pości ten wpis.

m_v_m

|25.08.2008 04:40:21

Nie wiem czy argument, że gdyby USA nie wkroczyły do Iraku, to Rosja nie
wkroczyłaby do Gruzji ma jakąś rację bytu. O którym wkroczeniu do Iraku mówimy?
Jeśli o tym ostatnim, to o ile pamiętam Rosja w 94 wkroczyła do
Czeczenii…
Ale faktem jest, że zdecydowanie po lewej stronie brak
merytorycznych komentarzy z zakresu polityki międzynarodowej. W mainstreamowych
mediach wciąż przewija się wszechwiedzący i wszędobylski poliglota Iwiński lub
profesor Pastusiak, albo europoseł co swego czasu ziemię całował :) A z
komentatorów to kto? Jedynie Jacek Żakowski jakoś do mnie przemawia… Niestety,
jakaś posucha…

moze czerwone

|28.08.2008 04:38:39

Brak lewicowych komentarzy odnosnie polityki miedzynarodowej polega wlasnie na
tym, ze dominuje albo logika interesow (wojna toczy sie zawsze w imie interesow
ekonomicznych okreslonych stron) albo ideologia (amerykanie bronia w Iraku praw
czlowieka a Rosja pokazuje swoje prawdziwe oblicze). Dla lewicy wazne jest czy w
stosunkach miedzynarodowych mozna jeszcze zdefiniowac inaczej stawke uprawiania
polityki. Jesli nie mozna to uprawianie "marksistowskich" demaskacji
jest podtrzymywaniem status quo.

blackblock.blog.pl

|05.09.2008 08:39:12

Niezlym lewicowym komentatorem miedzynarodwej sceny politycznej byl Lenin z lat
1914-17. Wspolczesnie w ogole malo kto rozumie to co sie dzieje w globalnym
ukaldzie sil. prawicowe ujecia odwolujace sie glownie do aspeku stalych sojuszy
w polityce miedzynarodoewj i traktujace panstwo jako podstawowego
rozgrywajacego, sa rownie nieadekwatne co lewackie poszukiwania rur z gazem i
ropa pod miejscem kazdego starcia. Mysle ze niezla (bardzo lewicowa) analize
najnowszych trendow zmiany w stosunkach politycznych dali Hardt i Negri w swoim
Imperium. Zgadzam sie z przedmowcami, ze w rosyjskiej polityce kwestia
mniejszosci narodwych to nic nowego. Zajecie wschodnich ziem RP w 39 tez tak
uzasadniano. W tym ze Rosja napadla na Gruzje ciekawe jest jednak co innego.
Interwncja na terenie kraju trzeciego majaca charakter policyjny, a nie wojskowy
(rozjemczy, pokojowy, itp.) to znak przyszlosci, takich interwencji bedzie wraz
z postepem globalizacji coraz wiecej. Po upadku ZSRR jednak takie interwencje
wykonywaly kraje NATO i przynajmniej zabiegaly o akceptacje ONZ. To ze Rosja
wziela na siebie role miedzynarodowego policjanta i jako pierwsza pominela ONZ,
a NATO nie pytala nawet o zdanie pokazuje, ze miedzynarodowe imperium
gospodarczo-policyjne napewno powstanie, ale niekoniecznie musi miec stolice w
Brukseli, Hadze, czy Waszyngtonie.

NOWOŚĆ W SKLEPIE KP

>>Już jest: KP30!

Komentarze

CYTAT DNIA

Katalog Książek KP

Książki w sklepie KP

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat

Wideo