Irlandzki rząd zakończył właśnie rozmowy w sprawie wprowadzenia mechanizmów filtracji sieci – podaje Karlin Lillington, powołując się na materiały udostępnione przez Freedom of Information (FOI). 

Chodzi o stosowanie przez niektórych dostawców usług internetowych (ISP) i operatorów sieci komórkowych narzędzi blokowania dostępu do dziecięcej pornografii. W coraz większym stopniu rządy i państwowe organy ścigania zaczynają naciskać na szersze zastosowanie takich mechanizmów od blokowania witryn począwszy, a skończywszy na tych, rzekomo przyczyniającychsię do rozwiązania kwestii terroryzmu i cyberprzestępczości. 

Krytycy obalają argumenty o słuszności takich metod. Filtracja treści w rzeczywistości ma jedynie niewielki wpływ na obniżenie wskaźników przestępstw w Internecie. Użytkownicy i przedsiębiorstwa skarżą się na skutki uboczne blokowania domen. Zakazy tego typu mogą doprowadzić do zamykania stron osobistych i biznesowych, jak również związanych z nimi kont poczty e-mail. 

Zwolennicy twierdzą zaś, że blokowanie wydatnie przyczynia się do usuwania obraźliwych i nielegalnych materiałów z obiegu w Internecie i utrudnia dostęp do dziecięcej pornografii. Według prostej zasady, że zaostrzanie przepisów prawa przyczynia się do obniżania przestępczości. Jednak prawo, za którym nie stoją rozbudowane, kosztowne instytucje wdrażające w życie jego postanowienia, pozostaje martwą literą. Krytycy  nie mają wąptliwości – mechanizmy filtracji sieci są „tępym” narzędziem, a doświadczenia innych krajów pokazują, nieznacznie wpływają na zwalczanie internetowej pornografii. Mogą za to powodować kosztowne utrudnienia w świadczeniu usług dla firm i pojedynczych osób (jeśli będzie się powszechnie odcinać dostęp do stron).

Dostawcy usług internetowych na całym świecie twierdzą, że znajdują się pod rosnąca presją posiadaczy praw autorskich i organów rządowych. „Bardzo trudno jest ocenić co jest niezgodne z prawem, więc blokowanie tego typu byłoby problematyczne w realizacji” – mówi Paul Durrant z irlandzkiego Stowarzyszenia Dostawców Usług Internetowych. „Rząd naprawdę musi jasno i przejrzyście określić zasady, jeśli faktycznie chce prowadzić narzędzia ograniczające dostęp do sieci”. 

Durrant dodaje, że blokowanie w każdej formie jest złamaniem zasady swobodnego obiegu informacji i „dławi wolny i otwarty Internet” – a to stanowi zagrożenie  m.in. dla krajowych i międzynarodowych małych firm i przedsiębiorstw oraz może mieć wpływ na inwestycje. 

Komentarze

Dodaj nowy

Napisz komentarz
Nick:
E-mail:	nie powiadamiajpowiadom
Strona www:
Tytu?:
UBBCode:	-kolor-jasnoniebieskiczarnyniebieskifuksjaszaryzielonyjasnozielonybordowygranatowyoliwkowyfioletowyczerwonysrebrnyturkusowybia?y?ó?ty -rozmiar-malutkima?y?rednidu?yogromny
	Prosz? wpisa? kod antyspamowy widoczny na obrazku.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat

• Warszawa, 10 lutego: Debata na temat blokowania stron internetowych.
• Blokowanie stron coraz bardziej realne
• Łukaszenka chce kontrolować internet
• Nawet nie wiesz, o czym nie wiesz
• Ile wolności w Internecie?