|
Uniwersytet Krytyczny
|
|
09.12.2009 |
Zapraszamy na kolejną z cyklu rozmów o społeczeństwie nadzorowanym „Seminarium Panoptykon”:
Zarządzanie zdrowiem, nadzór nad chorobą?
- O tym, ile państwo już wie, ile jeszcze chce, a ile powinno wiedzieć na temat naszego zdrowia;
- o obowiązkowych badaniach i szczepieniach;
- o tym gdzie kończy się ochrona naszego zdrowia, a zaczyna zarządzanie chorobą i polityka strachu
rozmawiać będziemy z Piotrem Kalinowskim (Medical Tribune) i Ewą Charkiewicz (Fundacja Ekologia i Sztuka).
15 grudnia, wtorek, godz. 19.00, Centrum Kultury Nowy Wspaniały Świat, ul. Nowy Świat 63
Jesteśmy przekonani, że refleksja na temat nowych form zarządzania informacją na temat zdrowia jest nam dzisiaj bardzo potrzebna. Czy zasada „im więcej, tym lepiej” sprawdza się w tym przypadku? Czy na pewno chcemy, aby powstał e-rejestr naszych chorób? wizyt u lekarzy? przyjmowanych leków? Czy budowanie centralnego systemu zarządzania najbardziej wrażliwymi informacjami na nasz temat jest uzasadnione? Jak taki system zabezpieczyć? Kto powinien mieć dostęp do tego typu informacji?
Zdrowie jest jedną z głównych wartości, które chcemy chronić. I dlatego jesteśmy w stanie zgodzić się na wiele ograniczeń naszej wolności i ingerencje w prywatność. Bardzo często takie ograniczenia i ingerencje – w postaci np. obowiązkowych badań i szczepień – wydają się uzasadnione. Warto jednak pamiętać, że za decyzją nakładającą pewne obowiązki zawsze kryją się określone interesy. Dlaczego szczepimy się na te a nie inne choroby? Dlaczego te a nie inne osoby są poddawane obowiązkowi badań? Jakie to ma konsekwencje społeczne? Zadawanie sobie tych i podobnych pytań to jedyna droga, żeby się przekonać, czy argument ochrony zdrowia nie jest przypadkiem (nad)używany … przeciwko nam.
Więcej informacji oraz materiały do dyskusji na stronie internetowej: www.panoptykon.org.
Na podobny temat
|
|
Aktualizacja ( 09.12.2009 )
|
A jakie to ma znaczenie, czy dane dzi...
Postaram się. To będzie wymagało chwi...