Krytyka Polityczna - Kopenhaga, dzień 9.

Nowość w sklepie KP!

Katalog Książek KP

Najnowszy numer KP

Komentarze

CYTAT DNIA

Pytałem decydentów MFW, jakie mają dowody na to, że ich neoliberalna polityka jest właściwa. Odpowiadali, że nie potrzebują dowodów. Wyglądało to tak, jakby chodziło im nie o politykę, lecz o religię. Ale to tylko część odpowiedzi. Forsowali taką politykę także dlatego, że chciało jej Wall Street. Niestabilność, kryzysy, łączenie firm, dzielenie firm to raj dla sektora finansowego, który robi na tym ogromne pieniądze.
Joseph E. Stiglitz

Książki w sklepie KP

Warto przeczytać

Order software online

Kopenhaga, dzień 9.

Jakub Bożek

15.12.2009

Kolejny dzień COP-u. W Bella Center jest bardzo nerwowo. I męcząco. Dyplomaci klimatyczni ustalają ostatnie szczegóły porozumienia. Robią to rzutem na taśmę, bo prawdę mówiąc zostało już mniej niż 48 godzin. W czwartek przyjeżdża ponad 110 wysokich urzędników państwowych: premierów, kanclerzy. Nie będą ze sobą rozmawiać o trudnych technicznych kwestiach. Do nowego porozumienia wstawią brakujące liczby. I tyle. Ale zanim będą mogli to zrobić, pozostaje jeszcze sporo rzeczy do ustalenia. Prezydentka COP-u, Connie Hedegaard, na dzisiejszej konferencji prasowej wymieniła: długoterminowe finansowanie funduszu innowacyjnego, deklaracje co do redukcji emisji, wreszcie to, jak będzie się mierzyć i weryfikować wykonanie celów ustalonych w nowym traktacie. Gdy technikalia zostaną dopracowane, do stołu negocjacyjnego usiądą ministrowie środowiska.

Wydaje się, że wśród natłoku spraw trochę zaginęła kwestia ochrony lasów. Program Reducing Emissions from Deforestation and Degradation (REDD) miał być jedną z kluczowych części nowego porozumienia. Tymczasem, jak donosi „Guardian”, jego kształt całkiem po cichu uległ radykalnej zmianie. Początkowo REDD zakładał ograniczenie deforestacji o połowę do 2020 i jej całkowite zatrzymanie do 2030. W drafcie, do którego dotarli dziennikarze, po tych celach nie ma ani śladu. Czy bez nich REDD będzie w stanie zapewnić ograniczenie emisji gazów cieplarnianych powstających przez nielegalny wyrąb lasów? Wątpliwe.

Zresztą to nie jedyny problem z rolą konserwacji lasów w porozumieniu klimatycznym. Wiele tu rozmawiało się o (uwaga) LULUCF, czyli Land Use, Land Use Change and Forestry. Strasznie skomplikowany termin, ale w skrócie chodzi o emisje, których źródłem jest wycinanie lasów albo uprawa ziemi. Te źródła produkują sporo gazów cieplarnianych, tyle że nie wiadomo ile dokładnie. Do tej pory bowiem nie ustalono jak mierzyć te emisje. Mimo to zasady wyznaczone przez protokół z Kioto pozwalały na księgowanie redukcji emisji uzyskanych dzięki odpowiedniemu gospodarowania ziemią i lasami. Aktualnie toczy się spór o redefinicję tych zasad.

Problem w tym, że LULUCF umożliwia kreatywną księgowość i dość łatwe osiąganie zobowiązań. Niemiecki Instytut Wuppertal [PDF] ostrzega przed lekceważeniem zakusów niektórych krajów Unii Europejskiej na LULUCF. Zamierzają one szacować redukcje emisji bazując nie na rzeczywistych i historycznych danych o deforestacji, ale na własnych przewidywaniach. Pewnie można się spodziewać, że niektóre kraje „przestrzelą” i podadzą zbyt wysokie wskaźniki dotyczące wyrębu. Jeżeli właściwe wskaźniki deforestacji będą mniejsze niż założone, państwom zostaną przyznane dodatkowe punkty za redukcję emisji. Będą je mogły sprzedać, ale wykorzystać je do spłacenia „węglowego długu” zaciągniętego w innych sektorach gospodarki. Szykuje się gigantyczna dziura prawna. A jak informują Friend of the Earth, nie jedyna.

A teraz z zupełnie innej beczki. Niestety nie zobaczyłem Arnolda Schwarzenegera, z tego co wiem Al Gore też odwołał swoją otwartą konferencję. To tyle na dziś. Idę zapolować na świąteczne prezenty.

Komentarze

Dodaj nowy