Krytyka Polityczna - Protest przeciwko patentom

barbarzyńca na płocie

|22.02.2005 10:55:50

elo!
z linka do patetnów należy usunąć przekreślnik po .html ;-)

Stanisław Paluch - Cui bono?

|23.02.2005 14:56:43

"Maria Janion, Zygmunt Bauman, Jerzy Szacki, Jerzy Pilch, Kazimiera Szczuka,
Michał Głowiński, Tadeusz Kowalik i Kinga Dunin. " - to znaczy, że te
patenty mają sens…

Pro bono publico - popierający protest

|23.02.2005 19:47:02

Polecam przeczytać całą listę popierających, są to różni bardzo ludzie.
Patenty
nie mają sensu. Potwierdzają to wszyscy niezależni informatycy, ludzie biznesu,
nauki, intelektualiści. Za są tylko międzynarodowe korporacje, bo patenty
dawałyby im monopol na coś, czego same nie wymyśliły, lecz podstępnie
opatentowały w urzędzie patentowym w miejscu, gdzie się nikt nie orientował, że
to znane od lat. Taka historia jest z obiektowymi językami programowania - toczy
się teraz proces w Stanach między firmą Sun a Hewlett Packard o to, kto ma prawo
opatentować obiektowość w programowaniu. Tymczasem obiektowe języki powstały w
Norwegii w 1967, tylko że amerykańskich urzędów patentowych to nie interesuje,
bo udzieliły patentu w latach 1980.
Cui bono ten protest? Bono publico.

Stanisław Paluch

|24.02.2005 13:33:50

Może i tak. Ale jeżeli inicjatywa jest słuszna, dlaczego popierają ją: Maria
Janion, Zygmunt Bauman, Jerzy Szacki, Jerzy Pilch, Kazimiera Szczuka, Michał
Głowiński, Tadeusz Kowalik i Kinga Dunin?!!? Jak dotąd popierali wyłącznie
inicjatywy szkodliwe. Co im się nagle stało?

popierający protest - Magis amica veritas

|27.02.2005 15:41:58

Cóż, nieistotne, kto to popiera, skoro protest słuszny, prawda?
Amicus Plato,
sed magis amica veritas.
Zresztą twierdzenie, że np. Jerzy Szacki popierał
wyłącznie inicjatywy szkodliwe, jest odrobinę na wyrost. Jakoś nie widzę dużej
szkodliwości społecznej w wydawaniu jego podręcznika do historii socjologii… I
tak dalej, i tak dalej.
Za protestem stoją bardzo różne środowiska, w tym
środowiska bardziej lub mniej lewicowe. I tyle.

Maciek Kaminski - patenty na co?

|01.03.2005 13:24:12

Warto byłoby napisać dokładnie, że chodzi tylko o pantenty na oprogramowanie.
Specyfika tej dziedziny jest akurat taka, że prawo patentowe sprzyja wielkim
firmom i powstrzymuje inowacyjność, która nie koniecznie rodzi się w wielkich
firmach, a zawsze opiera się na pracach innych. Jeśli te prace są opatentowane
to wynalazcy mają związane ręce.