NOWOŚĆ W SKLEPIE KP

Partycypacja_okladka_150px.jpg
Strona główna
Przewodnik lewicy
Publicystyka
Felietony
Pismo
Książki
Zaproszenia
Foto/audio/wideo
Kluby KP
Darczyńcy
Inni w sieci
Archiwum

>>Już jest: KP30!

kp30_okladka_300px.jpg

Komentarze

CYTAT DNIA

Nie możemy tworzyć idei, które będą łączyć ludzi, jeśli stracimy kontakt z tym, jakie jest ich życie. Jeśli nie wiemy, jak uznać sposób, w jaki ludzie obserwują świat, odczuwają go i doświadczają, nigdy nie będziemy w stanie pomóc im w uznaniu samych siebie albo zmianie świata na lepsze.
Marshall Berman, Przygody z marksizmem

Katalog Książek KP

Książki w sklepie KP

Advertisement

Warto przeczytać

Dodaj
Order software online
Swój po swoje do swego Drukuj
KID   
Brońmy swego kina! Brońmy swego! Takie wezwanie do narodu skierował Tadeusz Sobolewski. Brońmy, ale przed czym? Przed takimi filmami, jak „Farenheit 9/11” i „Vera Drake” (obraz stający po stronie prawa kobiet do aborcji). Brońmy przed idologizacją i polityczną poprawnością, które, jak twierdzi, dzisiaj są najgroźniejsze dla kultury. Brońmy swego kina! Brońmy swego! Takie wezwanie do narodu skierował Tadeusz Sobolewski. Brońmy, ale przed czym? Przed takimi filmami, jak „Farenheit 9/11” i „Vera Drake” (obraz stający po stronie prawa kobiet do aborcji). Brońmy przed idologizacją i polityczną poprawnością, które, jak twierdzi, dzisiaj są najgroźniejsze dla kultury. A my zastanawiamy się nad takimi filmami, jak „Człowiek z marmuru” - całkowicie nieideologicznymi. One były groźne tylko dla komuny, a dla kultury wręcz przeciwnie - zbawienne. W każdym razie Sobolewski wówczas nie protestował.
No i w ogóle popieramy. Po co nam filmy o tym, jaki Bush jest fajny i o obronie noworodków poczętych. (Noworodek poczęty to taka umiarkowana wersja dziecka poczętego). Bo jeśli u nich panuje moda na liberalizm i lewicowość, to u nas wręcz przeciwnie, i chyba tylko tego moglibyśmy się spodziewać.
Komentarze
Dodaj nowy
Żyd-katolik  - Autor   |15.09.2004 18:18:42
powyzszego tekstu zaimponowal mi blyskotliwoscia. Zupelnie jak poeci epoki
socrealizmu. Nie pozostaje nic innego jak zacytowac Poete: "Zaiste ich
retoryka była aż nadto parciana
(Marek Tuliusz obracał się w grobie)
łańcuchy
tautologii parę pojęć jak cepy"
Żyd-katolik  - Chamstwo   |15.09.2004 18:43:36
A tak poza tym to znowu mamy do czynienia z chamstwem ("Noworodek poczęty to
taka umiarkowana wersja dziecka poczętego"). Myslalem, ze w Polsce istnieje
konsensus co do tego, ze aborcja jest zlem, a spor dotyczy jedynie kwestii
legalizacji. Tak przynajmniej zarzekaja sie zwolennicy "rownouprawnienia
kobiet": jestesmy przeciw aborcji, ale chodzi o swobode wyboru. Ta zlosliwa
uwaga odnosnie "noworodka poczetego" swiadczy o tym, ze tak naprawde
nowa lewice malo obchodza tragedie kobiet, ktore poddaly sie aborcji. Duzo
wazniejsza jest walka z "ciemnogrodem" i szermowanie zlosliwosciami.
krzytom  - konsensus   |15.09.2004 22:36:08
Faktycznie istnieje konsensus, he, he. Polega on na tym, ze jedna strona
narzuciła drugiej stronie pewne pewne prawo, a potem obwiesciła, ze to jedno z
najbardziej restrycyjnych praw w Europie jest "kompromisem".
Żyd-katolik  - Drogi Krzytom,   |16.09.2004 11:08:13
Konsensus nie dotyczy istniejacego prawa, ale pogladu, ze aborcja jako taka jest
zlem, co do ktorego zgadzaja sie obie strony sporu (no moze poza pewna - mam
nadzieje, ze marginalna - grupa ludzi). A ten Twoj slogan "jedno z
najbardziej restrycyjnych praw w Europie" nie robi na mnie wrazenia. Jesli
nie masz watpliwosci co do tego, ze plod nie jest czlowiekiem, to rzeczywiscie
nie sposob sie nam porozumiec. Powtorze, jesli nie masz watpliwosci, jesli
jestes pewien tego…
krzytom  - świetne!   |16.09.2004 11:53:32
to swietne! to już nie wystarcza narzucenie restrykcyjnego prawa, ale jeszcze
domagasz się mojego przekonania!

No wiec możesz wbić sobie do głowy, że ja
wcale nie uważam aborcji za coś złego. Aborcja czasem jest złem, czasem dobrem,
a często jednym wyjściem.

Twoje zaklęcia tez nie robią na mnie wrazenia! Więc
jestesmy kwita :-)
Żyd-katolik  - Intencje   |16.09.2004 12:55:33
Problem tkwi w tym, ze przypisujesz przeciwnikom aborcji jak najgorsze intencje.
Slowem-kluczem pozostaje u Ciebie "restrykcyjnosc": ze niby celem i tej
ustawy, i w ogole wskazywania na zlo aborcji, jest wyrzadzanie krzywdy kobietom
(zreszta w swietle obowiazujacej ustawy karani sa lekarze i osoby namawiajace do
tego czynu, a nie matki). Ze ktos tu chce, ma przyjemnosc, nie widzi innej
mozliwosc, jak gnebienie niewinnych ludzi. A moze jednak intencje sa inne. A
poza tym jesli Ty uwazasz, ze aborcja czasami bywa jednak zlem, to ja sie Ciebie
pytam dlaczego?
krzytom  - aborcja   |16.09.2004 15:10:12
dam ci dobrą radę: przestań zgadywac co ja chce powiedizec, co myslę, co sądze
itp, bo to naprawdę zbyteczne. Po prostu czytaj!

Aborcje uwazam za zlo zawsze
gdy nie jest autonomiczna decyzja kobiety, gdy zostaje do tego zmuszona itp.


A restrykcyjna ustawa antyaborcyjna to po prostu zło, ktore niewiele daje, a
bardzo szkodzi. Kobiety i tak sie skrobią na potege, a uczy się je braku
szacunku do prawa, świadomosci, że państwo nie jest po twojej stronie, nie
traktuje cię podmiotowo.
Najwiecej zyskuja na tym lekarze: kasę na lewo,bez
podatku, ale tez dużo tracą, choćby zaufanie społeczne.
To nie przypadek, że
ocena lekrzy tak zjechala w ciagu ostatnich lat.
Żyd-katolik   |16.09.2004 15:41:02
Gdyby ludzie tego nie robili, to nie potrzebna bylaby ustawa. To moze
zalegalizujmy wszelka przestepczosc? W koncu pomimo obowiazujacego prawa, pelno
jest kradziezy, oszustw i innych wykroczen.
Aborcja jest zlem. Wystarczy
zobaczyc jak wyglada taki zabieg, zeby nabrac przynajmniej watpliwosci, co do
tego, ze jest on nieszkodliwy. Rowniez kontakt z kobietami po takim zabiegu
swiadczy, ze zostawia on trwaly, bolesny slad.
Żyd-katolik  - ustawa i zlo   |16.09.2004 15:41:19
Gdyby ludzie tego nie robili, to nie potrzebna bylaby ustawa. To moze
zalegalizujmy wszelka przestepczosc? W koncu pomimo obowiazujacego prawa, pelno
jest kradziezy, oszustw i innych wykroczen.
Aborcja jest zlem. Wystarczy
zobaczyc jak wyglada taki zabieg, zeby nabrac przynajmniej watpliwosci, co do
tego, ze jest on nieszkodliwy. Rowniez kontakt z kobietami po takim zabiegu
swiadczy, ze zostawia on trwaly, bolesny slad.
krzytom  - ustawa   |16.09.2004 15:53:46
Róznica miedzy kradzieżamai, a aborcją jest zasadnicza. Złodziei mozna starac
sie łapać na calego, ściganie lekarzy i kobiet to absurd i dlatego ta ustwa
zawsze pozostanie martwa. Nic nie dając, a bardzo szkodząc.

Ustwa jest ponad
10 lat! Nie zwiekszył sie przyrost naturalny (zmiejszył), znacząco nie
zwiększyło sie używanie środków antykoncepcyjnych, nie zwiększyła sie zasobnośc
szpitali, ani moralność lekrzay ani społeczeństwa.

Co sie zwiększyło:
nielegalne abrcje, hipokryzja lekarzy, polityków i całego społeczenstwa,
dzieciobojstwo, dzieci w beczkach itp. Nie mówiąc już o dramacie tysiecy kobiet.
Żyd-katolik  - Sugerujesz   |16.09.2004 16:02:53
jakas absurdalna rzecz: rzekomy wzrost przestepczosci ma byc argumentem na rzecz
jej legalizacji. A poza tym uscislijmy, jesli ktos tu sie ma bac wiezienia to
nie kobiety, ale aborterzy.
Marcin  - Masońskie chamstwo   |16.09.2004 16:08:24
Nie rozumiem skąd przekonanie, że w Polsce istnieje jakikolwiek konsensus co do
aborcji.
Wcale nie uważam, aby aborcja była absolutnym złem, wszystko zależy od
okoliczności. Syndrom poaborcyjny jest świetnym przykładem tego, jak można
społeczeństwu wmówić , że istnieje coś czego nie ma…
Zagrożenia dla kultury?
Owszem istnieją. Posłowie LPR, Młodzież Wszechpolska, Radio Maryja i inni
nawiedzeni. Chociaż może dzięki nim odrodzi się w zmodyfikowanej formie
socrealizm, powiedzmy tak katorealizm. Miejsce kołchoźnicy zajmie Najświętsza
Panienka, górnika jej syn, a fabryki betlejemski żłobek. Jedyną dopuszcalną
abstrakcją będzie bóg pod postacią kawałka chleba…
Żyd-katolik  - syndrom   |16.09.2004 16:16:42
Syndrom postaborcyjny nie jest wymyslem katolickiego kleru, ale zjawiskiem
zbadanym i opisanym przez lekarzy i psychologow. A to, ze nie miesci sie w
pewnej okreslonej wizji swiata to juz inna sprawa. Wtedy zamiast rzeczowej
polemiki odpowiada sie: "Syndrom poaborcyjny jest świetnym przykładem tego,
jak można społeczeństwu wmówić , że istnieje coś czego nie ma… ".
krzytom  - do Żyda-katolika   |16.09.2004 17:19:08
Proponuję więcej konsekwencji!
Skoro aborcję uważasz za takie przestępstwo jak
kradzieże czy ogólnie przestepczosc to dlaczego kobiety mają nie być karane? W
taki wypadku powinny byc! przede wszystkim one, bo to one decydują się na
aborcję, przychodza do lekarza i jeszczemu mu placa.

a moze to jest właśnie
ten konsensus, he, he ;-) że się "morderczyń" nie kara, a jednie odmawia
prawa do decydowania o wlasnym zyciu. Jakież to piekne i szlachetne, he, he
;-)
krzytom  - katorealizm   |16.09.2004 17:23:14
Marcin, dobre z tym katorealizmem! :-)
Faktycznie niedługo artystami będa mogli
sie nazywac ludzie z kwitkiem poświadczajacym od LPR, po kursie na temat
wartosci chrzescijańskich. I co roku beda skadać skokrytykę przed ojcem
Rydzykiem. Ale nie wszystkim zostanie udostepnione do tego celu Radio Maryla, ci
bardziej zuchwali będa składac samokrytykę w oddzialach regionalnych Maryli :-)
Żyd-katolik  - Dwie sprawy   |16.09.2004 18:07:18
Marcinie, autorzy ustawy antyaborcyjnej biora pod uwage - tak przynajmniej mozna
przypuszczac - ze pozbycie sie dziecka jest dla kobiety takim koszmarem, ze
dodatkowo jeszcze ja za to karac byloby okrucienstwem. Taka kobieta potrzebuje
przede wszystkim pomocy. A Twoja ironia swiadczy o nie zdawaniu sobie sprawy z
powagi sytuacji. No i nie przedstawiles mi rzeczowych argumentow przeciwko
istnieniu syndromu postaborcyjnego. Tylko prosze Cie, nie wyjezdzaj mi z Kazia
Szczuka czy kims w jej rodzaju. Bo ja sie bynajmniej nie zamierzam odwolywac do
autorytetow koscielnych.

Krzytomie, jestes cudny. I jaki blyskotliwy. Ale do
rzeczy. Nie jestem ani zwolennikiem LPR ani sluchaczem i milosnikiem Radia
Maryja. Nie zycze sobie rowniez hegemonii Kosciola jako instytucji w przestrzeni
publicznej. Kosciolowi to bardziej szkodzi anizeli przysparza wyznawcow. Jesli
jestem przeciwko legalizacji aborcji, to nie tylko z powodu swojego
posluszenstwa wobec nauki Kosciola, ale rowniez, a moze glownie dlatego, ze
prawo naturalne wymaga od panstwa obrony ludzi najslabszych i najbardziej
bezbronnych. Moze Cie to zdziwi, ale moje obecne stanowisko wobec aborcji nie
zawdzieczam formacji koscielnej, ale zupelnie swieckiej refleksji z czasow,
kiedy bylem poza Kosciolem. Natomiast Twoja wizja Polski mija sie z prawda. To
nie eurosceptykow prezydent Kwasniewski goscil u siebie, ale sygnatariuszy
"Listu Otwartego do Europejskiej Opinii Publicznej". W najwiekszych
polskich dziennikach ("Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita") jest
miejsce dla Kingi Dunin i Slawomira Sierakowskiego, ale nie dla Stanislawa
Krajskiego czy ojca Rydzyka (choc ci dwaj ostatni nie sa bynajmniej bohaterami
mojej bajki). Srodowiska radiomaryjne sa gettem, czego o "Krytyce
Politycznej" powiedziec sie nie da.
Żyd-katolik  - I jeszcze jedno   |16.09.2004 19:00:45
Jesli w innym watku Marcin opowiada sie za karaniem za publiczne nazywanie
homoseksualizmu dewiacja, to dlaczego srodowiska maryjne maja nie reagowac na
profanowanie symboli religijnych przez Nieznalska i jej kolezenstwo po fachu?
Rozumiem, w tej postmodernistycznej demokracji ma byc swoboda atakowania
swietosci chrzescijanskich i jednoczesnie zakaz atakowania "swietosci
gejowskich". A wiec sa rowni i rowniejsi. Z takimi haslami to macie wzrost
homofobii w narodzie zapewniony.
krzytom  - Żydzie-katoliku   |16.09.2004 19:07:49
Żydzie-katoliku, przestań mierzyć innych swoja miarą! Ja nigdzie nie napisalem,
ze jestes zwolennikiem Radia Maryla czy ojca Rydzyka.

A co do getta Radia
Maryla i ojca "Alleluja…i od tyłu" to ciekawa uwaga. Więc ja ci
powiem, ze pogadamy kiedy "Krytyka Polityczna" nie będize nieregularnym
kwartalnikiem, a Dunin i Sierakowski bedą miec ogolnopolskie radio, ogromną
partię, dziennik, telewizje i własną szkołę wyższa! Fajne getto, nie?! :-)
Żyd-katolik  - Deklaracja   |16.09.2004 19:19:10
To byla tylko moja deklaracja, bo Marcin w innym watku juz mi wrozyl posade w
gabinecie LPR.

Co do "imperium" ojca Rydzyka. Partii swojej to on nie
ma, najwyzej swoich ludzi w niej. Giertych prowadzi wlasna polityke (chocby w
kwestiach miedzynarodowych rozni sie z szefem torunskiej rozglosni).

A jesli
chodzi o media, to nie o stan posiadania tu chodzi, lecz mozliwosc goszczenia na
lamach najwiekszych polskich mediow. Dunin i Sierakowskiemu raczej nikt nie
odmawia.
krzytom  - media   |16.09.2004 21:16:40
Naprawdę mozna się usmiać! Wiec niszowe pisma do ktorych pisze Dunin wiecej
znacza niż radio, ktorego slucha 6 mln ludzi i wasny dziennik?

No i ciekawi
mnie jakie są te najwazniejsze media z Kinga Dunin na czele? Kiedy była ostatni
raz w Rzepie albo Wyborczej? W najlepszym czasie w telewizji? W radiu? Naprawde,
kpiny!
Żyd-katolik  - Kinga Dunin   |17.09.2004 09:14:43
Tydzien temu na lamach "Wysokich Obcasow" (jak by nie patrzec dodatku do
"Gazety Wyborczej").
krzytom  - obciachy   |17.09.2004 09:43:53
Gazeta Wyborcza to jednak nie to samo co jej dodatek dla kobiet. To jest właśnie
getto z napisaem: to nic ważnego!
Podobnie jak trudno uznać za szczególnie
prestiżowe opublikowanie tekstu w dodatku Rzepy - "Rzeczy czy coś takiego.
Żyd-katolik  - Do Krzytoma   |17.09.2004 10:14:26
Dlaczego?
Ania  - Ja też do Krzytoma   |17.09.2004 12:54:26
Szczuka jest obecna w najważniejszym medium w całkiem niezłym czasie, a że nie
wszystkie wątki światopoglądowe miłe jej sercu może tam rozwinąć, to już problem
wyboru przez nią niewłaściwej formuły programu. Sławek S też nierzadko gości w
głównych mediach (i nie marginalizuje go nawet GW - ciekawa interpretacja z roli
‘Wysokich Obcasów’ swoją drogą). Poza tym, czy KP i nowa lewica Krzytomie, na
pewno chcą docierać do tych 6 mln odbiorców opcji przeciwnej? Przecież biorąc
pod uwagę ich profil, to nie oni przyniosą zmiany. W kwestii oceny aborcji to
chyba nizrozumiałeś jednak pierwszego posta. Chodzi o konsens co do oceny samego
faktu, że złem jest usunięcie dziecka/płodu/embrionu/życia poczętego - zgodnie z
opcją dobierz odpowiednią formułę. Nie ma konsensu co do prawodawstwa,
otoczenia instytucjonalnego, warunków w jakich się odmawia zabiegu lub się on
odbywa. Poświęć Ż-K więcej uwagi.
krzytom  - konsens?   |17.09.2004 19:21:23
Droga Aniu, ja sie zapewne domyslasz samo pokazywanie się w danym medium nie
wystarcza, żeby można było mówić o obecnosci takiej czy innej postawy.
Cieszę
sie z sukcesu Szczuki w "Najsłbszym ogniwie", już nawet dzieci w
przedszkolu ją naśladują, ale chyba nie wiesz co to znaczy być prowadząca
teleturniu, a co to znaczy byc obecną w danym medium. Doczytaj! :-)

Co do
konsensusu to mam zle wieści! Najpierw musi byc na ten temat debata! Obie strony
muszą być w niej dopuszczane do głosu! Jak do tej pory wszelkie prby rozpoczęcia
dyskusji o aborcji są ucinane i dlawione w zarodku.

do żyda-katolika: co
‘dlaczego?’?
Napisz komentarz
Nick:
E-mail:
 
Strona www:
Tytu?:
UBBCode:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
Prosz? wpisa? kod antyspamowy widoczny na obrazku.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”


Na podobny temat
 
« poprzedni artykuł   następny artykuł »
[ Wróć ]
Generated in 0.96449 Seconds