Krytyka Polityczna - KID: Kandydat dopieszcza

Saba - nic ująć!

|18.12.2004 21:28:02

Może poza Oleksym.

krzytom! - bomba!

|19.12.2004 13:37:52

jak zwykle celnie! :-)

Rafał - wyszło szydło z worka

|19.12.2004 20:25:28

No cóż (by jakoś zacząć) jednak jestem zaskoczony, bo z czego, jak z czego ale z
manier józef Oleksy słynął i z licznych przypisywanych mu zalet (i ja sam dość
go ceniłem) ostala się ta raptem jedna. No może jeszcze gładka wymowa, z czego
również był słynny. I nawet tu czar prysł. Może jednak gorsze od słów Józefa
Oleksego (które jednak jemu samemu wydawały sie po prostu zabawne) było opisane
zachowanie owych paprotek. Może się i rumieniły ale w istocie godziły sie na
takie traktowanie. Tak, to jest gorsze.

Rafał - wyszło szydło z worka

|19.12.2004 20:25:43

Żyd-katolik - SLD a nowa lewica

|20.12.2004 16:44:30

Coz, nie jestem fanem SLD. Teraz walka z postkomuna staje sie modna, wiec
przywalanie w Oleksego mnie nie bawi. Ale chcialbym poczynic mala futurologiczna
uwage. I nowa lewica bedzie miala w przyszlosci swoich Oleksych. Kiedy te
wszystkie kontrkulturowe idee skompromituja sie do reszty - podobnie jak pewien
czas temu komunizm (bo jeszcze w latach 50-tych zeszlego wieku spora czesc
ludzkosci uwazala system sowiecki za kwintesencje postepu) - wsrod duninoidalnej
lewicy ostana sie jedynie oleksoidalni oportunisci. I bardzo dobrze.

sztiwi

|20.12.2004 17:30:11

Nie przepadam za SLD ale juz wole zeby nowa lewica miala w przyszlosci swoich
Oleksych. Dobrze Zydzie-katoliku, ze jestes taki wyrozumialy dla nowej lewicy.
Gdybys przewidywal, ze bedzie ona miala swoich Goertychow, Rokitow czy
Kaczynskich, zaczalbym sie bac.

Żyd-katolik - do sztiwi

|20.12.2004 17:50:23

Jesli chodzi o wybor miedzy ideowcami a oportunistami, to zawsze wole tych
drugich. Bo jestem realista i nie wierze w obietnice zbudowania raju na ziemi.
Tyle ze z obietnic takich tradycyjnie slynela i slynie lewica (m.in. w swoim
czasie towarzysz Oleksy, choc pewnie wtedy mimo skladanych deklaracji nie
wierzyl juz w marksizm-leninizm).

sztiwi

|20.12.2004 17:56:48

A czy to nie Giertych, Kaczynscy, Rokita nie chca nam zafundowac raju na ziemi -
bez gejow, bez aborcji, w zgodzie z jedynie sluszna i prawdziwa religia
katolicka?

Żyd-katolik - do sztiwi po raz kolejny

|20.12.2004 18:08:12

To co robisz nazywa sie manipulacja. Pary homoseksualne nie moga miec tych
samych praw co pary heteroseksualne z tego samego powodu z jakiego osoby
niewidome nie moga otrzymac prawa jazdy. To nie prawica robi problem, ale
organizacje "gejowskie". Co do aborcji: jesli nie wiemy, czy plod jest
czlowiekiem, jesli kwestia ta budzi wciaz kontrowersje (chociaz przeciez nie
brakuje naukowych dowodow na czlowieczenstwo plodu, ale oczywiscie nie do
kazdego one przemawiaja), to nalezy wykazac sie daleko idaca ostroznoscia. I
chronic plod, bo jest wiele przeslanek, zeby uwazac aborcje za zabojstwo, a na
dodatek czynnosc szkodliwa dla samej matki. Tu nie chodzi o wladze religii
katolickiej, ale o obrone czlowieka, rodziny i spoleczenstwa z pozycji jak
najbardziej laickich.

Żyd-katolik - do sztiwi

|20.12.2004 18:10:45

A raj na ziemi obiecuje lewica. Holandia, w ktorej rozmaite lewicowe projekty
wcielono w zycie, jakos raju mi nie przypomina.

Mariusz - Opinia o programie Pospieszalskiego

|21.12.2004 00:42:01

Witam
Oglądalem waśnie znieulubiony program tego barana Pospieszalskiego. Nie o
nim chcialem napomnieć w tej opinii, ale muszę, LITOŚCI - jak w telewizji
publicznej program może prowadzić ktoś tak stronniczy. Jak program może być tak
nieobiektywny - i nie mam nic przeciw niemuj jako czlowiekowiTak po prostu nie
można. Wracając do sensu mojej wysylki tego txt - widzialem tam przedstawiciela
Waszego pisma - to karygodne by w wystąpieniu publicznym koleś powolywal się na
kartke wyciągniętą z kieszeni - pogiętą i wyświechtaną - na dodatek nie odnalazl
zaznaczonego tekstu. To jakiś kmiot a jego zachowanie to brak szacunku.
Czlowieku sieć w domu a nie sie bierz za reprezentowanie kogoś - nawet jak masz
racje to i tak będziesz źle odebrany - Czy slyszaleś o slowie PROFESJONALIZM

Kawa - program

|21.12.2004 01:04:54

A kto tam byl? Sierakowski solo? jakies nowe argumenty z ktorej strony? Pewnie
nie - w naszym kraj-raju argumenty zazwyczaj wyczerpuja sie w pierwszej turze.

Tadeusz - Boze! Zmiłowania!

|21.12.2004 22:27:26

Czytam sobie o Oleksym,
patrze - a ty Żyd-katolik znowu o homoseksualistach!
Zmiłowania!
Czy Tobie się wszystko tylko z jednym kojarzy?
Proponowana
lektura: Król Maciuś Pierwszy. Przepracujesz problemy z dzieciństwa,
adolescencji (tak, tak zapadła pewnie w pamięć homoseksualna grupa wsparcia i
uwolnić się nie można - zaczęło się pewnie od złośliwych żarcików o dziewczętach
w męskiej grupie rówieśniczej, w wieku lat 15. a efekty zafiksowania czytamy
teraz wszyscy…)

Żyd-katolik - do Tadeusza

|22.12.2004 10:38:26

To nie ja poruszylem ten problem, ale Sztiwi. Wiec odnioslem sie do
wczesniejszego postu. A poza tym dosc krotko, ale tresciwie opisales swoje
dorastanie. Ale, wiesz, nie kazdy musi miec takie doswiadczenia. Ja ich w kazdym
razie nie mialem. Pozdrawiam

konrad

|22.12.2004 16:23:38

już prawie brakuje mi sił żeby przepraszać, ale przepraszam oczywiście, że ja
też to tak widzę, Musimy się zmagać z efektami zafiksowania. a może to jakiś
"dynamizujący" rozmowy chwyt krytyki politycznej? w chwili obecnej
wszystko wydaje mi sie możliwe…subtelne sygnały interakcyjne nie skutkują…w
głowę zachodzę co z tym zrobić?!? naprawdę przepraszam…

Tadeusz

|28.12.2004 23:56:04

Żyd-katolik, ulokowawszy się na niwie rozstrzygania o dobru i złu, przeprowadził
przyspieszoną autoanalizę i stwierdził publicznie co następuje: "ale, wiesz,
nie każdy musi mieć takie doświadczenia. Ja ich w każdym razie nie miałem".
Mimo stałej melodii (aż boję się co by było, gdybym przez nieuwagę porównał to
do jakiejś nie wyrastającej z piasków ziemi polskiej mantry) Żyda-katolika: ja
nie miałem, wy się właśnie przyznaliście i mieliście, więc się lituję, proszę
Boga miłosiernego etc., uważam jego wypowiedź za ciekawą.
Otóż cała sprawa w
tym, że Żyd-katolik neguje fakt dorastania w pewnej grupie rówieśniczej - którą
- to nawet wykładowcy psychologii na KULu potwierdzą - w pewnym wieku - a
chodzi nam po prostu o dorastających chłopców - cechują zachowania stricte
homoseksualne. I co z tego: no nic. Tak samo jak z faktu, że homoseksualiści są
naszymi przyjaciółmi/kami, kolegami/koleżankami a dla niektórych partnerami, z
którymi dzielą swoją miłość. I oczywiście nie każdy musi mieć takie
doświadczenia. Jak nie miałeś okazji na trochę miłości - szkoda. Wyrazy
współczucia i niech się Bóg miłosierny zlituje…
Przyłączam się rzecz jasna do
przeprosin konrada.

Żyd-katolik - do Tadeusza

|29.12.2004 10:26:41

Tak sie sklada, ze akurat znam swiadectwa ludzi, dla ktorych homoseksualizm
okazal sie nie zadna miloscia, tylko zwyczajnym bagnem. Wyszli z tego bagna
poranieni i zagubieni. Co do homoseksualnych sklonnosci w wieku dorastania, to
chyba mylisz je z homoerotycznymi, choc i chyba ten przymiotnik nie oddaje
charakteru tego zjawiska. Przy okazji prosilbym Cie o wymienienie nazwisk
psychologow wykladajacych na KUL, ktorzy twierdza, ze dorastajacych chlopcow
"cechuja sklonnosci stricte homoseksualne" (ja u u siebie tego nie
pamietam, ale Ty oczywiscie wskazesz tu na mechanizm wyparcia).

Paulus - Śpiew poznańskiego słowika

|29.12.2004 11:56:30

"…dorastających chłopców - cechują zachowania stricte homoseksualne."
Czy Pan Tadeusz przypadkiem nie chciałby zająć się prowadzeniem któregoś z
chórów z Wielkopolski?
A tak poważnie - wśród dorastających chłopców zachowania
stricte homoseksualne wcale nie są czymś nagminnym, też chciałbym usłyszeć
nazwiska tych panów (zwłaszcza z KUL), którzy głoszą taki pogląd.

konrad

|30.12.2004 00:23:40

ja tylko nie pojmuję jak to jest, że z jednych spotkań redakcja "krytyki
politycznej" wychodziłaby trzaskając drzwiami a dyskusje na swojej stronie
internetowej tak moderuje, że czuję się jakby niektórzy uczestnicy rozmowy orali
mi głowę nie starając się zachować przyzwoitości i zrozumieć, że dydaktycznym
pokrzykiwaniem "ja jestem ok i Ty jesteś ok!" nie wszystko da się
wyjaśnić.

Żyd-katolik - do Konrada

|30.12.2004 10:24:08

Spokojna glowa. Juz w innym watku dwie wypowiedzi Paulusa zostaly wykasowane.
Swoja droga, pewni ludzie maja w sobie cos takiego, ze gdy brakuje im
argumentow, opuszczaja dyskusje i trzaskaja drzwiami. To sie zdaje nazywa
histeria. Kobietom takie zachowania dodaja uroku, ale w przypadku mezczyzn…
hm… sa one zenujace.

sztiwi

|30.12.2004 10:29:41

Wywolalem te dyskusje wiec powienienem sie do niej odniesc. Chcoiaz dyskusja z
Zydem-Katolikiem wydaje mi sie jalowa, poniewaz zdaje sie, ze nie ma ochoty na
dyskusje tylko na gloszenie swoich jedynie slusznych i niepodwarzalnych prawd.
Po kolei zatem.
Mowiac o tym, ze srodowiska prawicowe chca polski bez gejow nie
pomyslalem nawet na chwile o malzenstwach gejowskich, ich legalizacja w Polsce
nie jest jeszcze niestety realna. Jednak nie wszystko, czego nie ma w prawie nie
istnieje w rzeczywistosci i rodzina gejowska jest juz dzisiaj obecna w Polskim
spoleczenstwie. Myslalem natomiast o wypowiedziach prawicowych politykow, ktorzy
wyslali by gejow na przymusowe leczenie (M. Giertych), nie chcieliby, zeby
uczyli w szkole, itp.
Co do aborcji. Mowilem o tym, ze srodowiska prawicowe
zamykaja oczy na istnienie podziemia aborcyjnego i nic nie chca w tej kwestii
zrobic. A co do tych rzekomych swiadectw ludzi, ktorzy mowia o bagnie
homoseksualnym, moglbym ci odpowiedziec to samo o ludziach ktorzy wyszli z
katolicyzmu i tez mysla o kosciele katolickim jak o bagnie.

Paulus - Deklaracja

|30.12.2004 11:08:51

Geniuszami myśli postepowej i
Europejskiej są
Jasnogrodzianie
Ech, żeby kazdy
tak myślał…

Wiele osób o
Odmiennej orientacji
Nie cierpiałoby tak, jak
teraz

Zawsze trzeba

Przeciwdziałać
Odradzaniu się nietolerancji!
Lewica
jest w stanie
Skutecznie stawić czoła
Katolickim
Integrystom
!

Żyd-katolik - do sztiwi

|30.12.2004 11:16:33

To, ze nie jestem w stanie podzielic Twoich pogladow nie oznacza jeszcze tego,
ze pozostaje odporny na rewidowanie wlasnych.
Ale do rzeczy. Nie znam zadnej
wypowiedzi Giertycha, postulujacej PRZYMUSOWE leczenie homoseksualistow. To
prawda, ze Giertych uwaza homoseksualizm za chorobe, ktora nalezaloby leczyc,
ale bynajmniej nie pod przymusem. Nie naginaj wiec faktow.
Co do wykonywania
zawodu nauczyciela przez homoseksualistow, rodzice maja prawo do tego, zeby ich
dzieci pozostawaly pod opieka osob co do ktorych maja zaufanie. Wiesz, tak sie
jakos sklada, ze wiekszosc przypadkow pedofilii jest o charakterze
homoseksualnym anizeli heteroseksualnym. Osoba niewidoma nie dostanie pracy jako
kierowca samochodu. Czy to tez dyskryminacja?
Dalej, srodowiska prawicowe nie
przymykaja oczu na istnienie podziemia aborcyjnego, a jedynie odrzucaja jego
istnienie jako argument za legalizacja aborcji. To, ze jakies negatywne zjawisko
wystepuje nie oznacza jeszcze, iz zasluguje na legalizacje (vide: kradzieze,
rozboje, zabojstwa).
Wreszcie kwestia bagna w Kosciele katolickim. Tak, zlo
wystepuje wszedzie, takze wsrod katolikow. Czlowiek potrzebuje milosierdzia
Bozego nie z powodu swojej cnotliwosci, ale swojej grzesznosci. Wiele osob
porzuca Kosciol, bo zostaly poranione przez grzesznych ludzi, jakimi sa rowniez
kaplani. Moze wsrod tych ostatnich nie brakuje cynikow, ktorzy traktuja swoje
powolanie jedynie jako sprawowanie funkcji, z ktorej czerpia korzysci. Ale
zapewniam Cie jest takze mnostwo takich, ktorzy zmagaja sie ze swoim grzechem,
stawiaja sobie wymagania duchowe, szukaja Boga (bo wbrew stereotypom nawrocenie
nie dokonuje sie za sprawa aktywnego uczestnictwa w uroczystosciach koscielnych,
lecz jest procesem trwajacym cale zycie). Czy srodowiska "gejowskie"
maja odwage mowic publicznie o zlu, jakie w nich jest obecne czy tylko zrzucac
cala wine na "homofobie" spoleczenstwa?

sztiwi

|30.12.2004 13:53:23

Ok, moze naginam twoje wypowiedzi, ale sprobuj zrozumiec moje. Mowie tylko o
twojej dzilalnosci na tym forum, nie znam cie z innej strony. Tutaj nie znajduje
nawet proby z twojej strony zrewdidowania twoich pogladow. Twoje porowanie z
niewidomym kierowca jest absurdalne. Gdybym postulowal, zeby nie dyskryminowac
wuefistow, ktorzy chca uczyc polskiego to by bylo ok. A jesli rodzice nie
mieliby zaufania do kogos, bo jest zydem, muzulmaninem, francuzem, katolikiem to
tez by bylo ok? Przypominam, ze polska konstytucja zabrania dyskryminowania
kogokolwiez z jakiejkolwiek przyczyny.
Jesli chodzi o twierdzenie, ze jest
wiecej pedofilii homo niz hetero, to nie wiem skad bierzesz takie informacje ale
wydaje mi sie to calkowicie nieuzasadnione. Dam dwa przyklady. Pierwszy to
sprawa Dutroux - heteroseksualny, Drugi to turytyka pedofilna do Tajlandii - tez
glownie heteroseksualna.
Wreszcie kwestia podziemia aborcyjnego. Dlaczego
srodowiska katolickie nie korzystaja z prawnych miozliwosci zawiadomienia o
przestepstwie w przypadku gabinetow ginekologicznych dokonujacych aborcjii z
takim zaangazowaniem jak w wypadku wyszukiwania wystaw, na ktorych rani sie ich
ponoc ich uczucia religijne? Wedlug mnie taka postawa jest przejawem hipokryzji.
Co do odwagi mowienia o zlu wewnatrz srodowiska gejowskiego, to przykro mi, ale
mam wrazenie, ze jest ono duzo bardziej otwarte w tym wzgledzie niz srodowiska
katolickie. Ale przyznaje- to jest wylacznie moja subiektywna opinia.
Na
koniec przyznam, ze poniosly mnie emocje. Giertych rzeczywiscie postulowal
"jedynie" leczenie homoseksualistow. Nie zmienia to mojej oceny, ze bylo
to skandaliczne. Tak samo jak bylo by skandaliczne postulowanie leczenia ludzi z
religijnoisci.
Na tym koncze moje polemiki z toba. Nie dlatego, ze oburzaja
mnie twoje poglady lecz dlatego, ze nie widze w twojej postawie najmniejszej
woli, aby zastanowic sie nad argumentami innych. Cala energie wkladasz w to,
zeby te poglady badz osmieszyc badz sprowadzic do absurdu. To samo proponuje
tym, dla ktorzy cenia sobie prawdziwa debate.

konrad

|31.12.2004 13:09:57

to nie jest najbardziej fortunne rozwiązanie biorąc pod uwagę, że odbierasz
sobie techniczną możliwość zabierania głosu w jakiejkolwiek sprawie. gdyby nie
to, że Zyd-Katolik oczekuje od wszystkich ekspiacji i pewnie sobie myśli, że
wykonuje dobrą robotę z posłannictwem, to przyłączyłbym się do Twojego apelu.
tymczasem proponuję wobec pewnego tandemu jakas formę werbalnego ostracyzmu.
niechaj sobie Paulus z Zydem-Katolikiem powariują z oczywistym przekonaniem, ze
jak brakuje argumentow to sie robi uniki…na zdrowie…w Nowym Roku można im
życzyć coby byli wciąż tak znakomicie impregnowani na inność dzięki czemu będą
zachowywać dobre samopoczucie i święte przekonania manichejskiego systemu
wartości. zatem do monologów przystąp. ja idę powisieć na haku w łazience…

konrad

|31.12.2004 13:10:13