|
MagB
|
|
15.03.2010 |
O wizję rozwoju edukacji w Polsce i ocenę raportu Polska 2030 z dr. Przemysławem Sadurą spierają się jego współautorzy: dr Mikołaj Herbst i Jakub Wojnarowski.
Z dużym zainteresowaniem przystąpiliśmy do lektury tego tekstu [Przemysława Sadury], gdyż
każdy głos w dyskusji o raporcie jest dla nas ważny. Po przeczytaniu
tego tekstu ogarnął nas jednak niepokój o jakość i obiektywność
ekspertyzy przygotowanej przez dr. Sadurę. O ile publicystyczny tekst
może, chociaż nie powinien, zawierać niedopowiedzenia, puste hasła i
krytykanctwo, o tyle ekspertyza powinna być obiektywna i oparta na
wiedzy oraz uzyskanych w toku jej tworzenia informacjach - piszą Mikołaj Herbst i Jakub Wojnarowski.
Nieuk, nieuk - tak na mnie wołają Herbst i Wojnarowski, co się na
oświacie znają! Przyznam: wieść o tym, że dr Mikołaj Herbst i Jakub
Wojnarowski, współautorzy raportu Polska 2030, przygotowali odpowiedź
na moje zarzuty pod adresem raportu, bardzo mnie ucieszyła. Byłoby
dobrym obyczajem, gdyby rządowi eksperci odpowiadali w rzeczowy i
systematyczny sposób na konstruktywną krytykę przedstawianą ze strony
ekspertów społecznych. I cieszę się nadal, choć treść i forma tej
polemiki nieco mnie rozczarowały - odpowiada na polemikę Przemysław Sadura.
Na podobny temat
|
|
Aktualizacja ( 15.03.2010 )
|
@ Skrzypek Zauważ, że nawet w ...
@"Według badań zleconych prze...