Dziś do 13.30 można było jeszcze sądzić, że konflikt pod Pałacem Prezydenckim to rytualny spór skrajnych katolików z całą resztą, ale po decyzji Kancelarii Prezydenta (prawdopodobnie konsultowanej z prezydentem elektem) o wstrzymaniu przenosin krzyża mamy do czynienia z ustąpieniem instytucji państwa przed przemocą wąskiej grupy fanatyków religijnych.

Trzeba powiedzieć jasno, że obrona krzyża pod pałacem nie jest żadną walką o pamięć ofiar katastrofy. Krzyż ma zostać pod Pałacem z tego samego powodu, z jakiego krzyż wisi już w Sejmie. Część katolików chce wykorzystać sytuację, aby kolejną instytucję państwową naznaczyć symbolem jednego wyznania i w ten sposób zaklepać sobie monopol na określanie tego, czym jest to państwo i jaką politykę może realizować.

Ta sytuacja obciąża PiS, który przez ostatnie dni podsycał protesty i nawoływał do pozostawienia krzyża pod pałacem, ale jaki PiS jest każdy widzi i nikt się niczego więcej po nim nie spodziewał. Ta sytuacja obciąża też kościół katolicki, który zobowiązał się do przeniesienia krzyża i ze zobowiązań się nie wywiązał, ale kościół katolicki nie zmarnuje żadnej szansy na zwiększenie swych wpływów. Kto orientuje się choć trochę w historii kościoła przez ostatnie trzydzieści lat, nie może być zdziwiony. Ta sytuacja najpełniej obciąża jednak Bronisława Komorowskiego, który ma zostać najwyższym przedstawicielem Rzeczpospolitej i stać na straży Konstytucji.

Komorowski sprzeniewierzył się duchowi konstytucji i dlatego nie ma mandatu do sprawowania urzędu prezydenta. Jak może zostać zaprzysiężony ktoś, kto za nic ma rozdział kościoła od państwa i świeckość instytucji publicznych? Dopóty, dopóki krzyż nie zniknie sprzed Pałacu, Komorowski nie powinien zostać prezydentem Polski.

Zobacz także fotorelację z wydarzeń pod Pałacem Namiestnikowskim.

Komentarze

Dodaj nowy

uzid   |03.08.2010 15:58:02 a ja to odmiennie widze. 1)kosciol sie zobowiazal, zeby nie stracic wplywow. a nie wycowal zeby powiekszyc. raczej umywa raczki, zeby czasem sie nie ubabrac w tej zadymie. juz dostal wszystko co chcial, taktyka od lat jest raczej na niepakowanie sie w spory zeby nie stracic. 2) zadnego rozdzialu nie ma u nas, krzyze wisza gdzie chca, ten jeden jaka robi roznice? do wszystkich politykow zaapelowac o zlozenie mandatu? 3) po rozgrywa tym krzyzem jak i pis. to jak z ta reklama zimnego lecha przy wawelu. zrobic huk a pozniej sie wycofac. akcja byla zeby pokazac nature fanatykow, czyli sie zyskalo co chcialo, a pozniej wycofac zeby nie bylo mowieniu o krwi na rekach prezydenta jakby sie ktos skaleczyl. mamy cyrk pisu, zaraz dolaczy cyrk palikota i interes bedzie sie krecil. a wogole mysle ze dziesiejszy dzien to nie kolejne zawlaszczanie przestrzeni przez katolikow, co ich przegrana. zaognianie konfliktow swiatopogladowych dobrze zrobi lewicy.

wejder1   |03.08.2010 16:20:23 Ale głupi wniosek? O czym ma on świadczyć? Autor chce męczenników? Jezu jakbym słuchał przygłupiego Terlikowskiego, z drugiej strony. Prosze posłuchac katolików, którzy są tym oburzeni, trzeba skorzystać z tego i rozdzielić bardziej państwo od krzyża, a nie pisac brednie o komorowskim, że nie może byc prezydentem, co nic nie zmienia. Trzeba pokazać, że nie ma połączenia polskość krzyż, że kościół nie może sam tak działać, trzeba strzelać ich imieniu, bo sami nie wiedzą co robią.

antenka_beretowa   |03.08.2010 16:26:51 Bez paniki, Panie i Panowie. Be positive! Kościoł i prawica robi sobie harakiri. Co , nie ukrywam , bardzo mnie cieszy.

RAWoko   |03.08.2010 16:32:14 calkowicie zgadzam sie z Uzid łatwiej o igrzyska ale o reformowanie kraju niekoniecznie…populisci z PO ogłosili dzis plan 4letni..podwyszka vat1pr.wszystko

bantus  - ghost busters   |03.08.2010 16:32:27 Cytat: Komorowski sprzeniewierzył się duchowi konstytucji i Mówienie o duchach konstytucji, nawet gdyby miały być po naszej stronie, to porażka. W konstytucji każdy znajdzie swoje duchy, które mu powiedzą co tam chce.

123sosna   |03.08.2010 18:24:40 Mówią,że miejsce krzyża jest w kościele, a nie przed Pałacem. A co z krzyżami w Sejmie, urzędach, szkołach? Gzie jest ich miejsce? Szanuję wszystkie religie, nie przeszkadza mi wszechobecny krzyż, godzę się na to, ze moje dzieci mają niższą średnią w szkole, bo nie mają jak inni liczonej oceny z religii. Że muszą plątać się w szkole 2 godz. tygodniowo po świetlicy, korytarzach (tak naprawdę bez opieki, bo szkoły tego nie pilnują), bo inne dzieci mają religię w środku innych lekcji. Szanuję uczucia religijne innych, więc nie buntuję się. Ale do szału doprowadza mnie hipokryzja PO, Lewicy i B. Komorowskiego. Jeżeli mnie w świeckim , jak mówią państwie nie przeszkadza tyle rzeczy związanych z religią, to jak im może denerwować jeden mały drewniany krzyż. O którym akurat myślę, ze powinien tam być na pamiątkę wspólnoty przeżyć dużej części narodu w dniach żałoby.

daktyl   |03.08.2010 18:27:32 Wygrali nie tylko fundamentaliści katoliccy, ale przede wszystkim kościół. Teraz już każdy zobaczył, że krzyż jako symbol jedynie słusznej ideologii, którym będą naznaczone instytucje państwowe jest uwierzytelniony. Nie tylko poprzez szantaż katolików, ale uwierzytelniony przez same państwo, który uległo temu szantażowi. Państwo, rząd, prezydent zachował się bezsilnie. Ta rozróba obnażyła jak słabe jest państwo a właściwie rząd PO.

politolog 59   |08.08.2010 16:09:42 Państwo jako instytucja pokazało swoją słabość. Na nic przy tym zdadzą się kon- cyliacyjne wypowiedzi z naszej strony /b. Prezydenta i b. Premiera J.O./. Ten krzyżyk postoi tak długo w tym miejscu jak długo to będzie na rękę funkcjona- riuszom Krk tzn. jeszcze bardzo długo.

aster5  - Sprzeniewierzył się Konstytucji? - Przesada.   |03.08.2010 21:00:32 Popełnił tylko ehm…dyplomatyczny błąd, tj.zbytnio się pospieszył z usuwaniem krzyża sprzed pałacu. Trzeba było poczekać do zaprzysiężenia i wtedy zacząć działać - spokojnie tłumacząc rozhisteryzowanym dewotkom/dewotom/fanatykom konieczność przeniesienia KRZYŻA w bardziej odpowiednie dla niego miejsce…

wejder1   |03.08.2010 22:30:36 HAHAHAHA… panu naprawdę się wydaje, że oni działają logicznie, hehehe, przykładowo, żądają dokumentu, który potwierdzałby, że będzie tablica (dzisiejsze wywiady), a przecież to porozumienie zakończyło się takim dokumentem, hehehe… do takich irracjonalnych ludzi (ogólnie do ludzi) polecam poczytać Żiżka, w aspekcie Lacanowskim. Może wtedy skończą się te śmieszne komentarze, komentatorów, którzy nie rozumieją co jest grane pod krzyżem. Dla tych osób nie ma końca, dla nich nie ma momentu bez zagrożenia, to jest jak z tym hitlerowskim antysemityzmem, już do trzeciego pokolenia nie można było być Żydem. Im bardziej ich łapano, izolowano, mordowano, tym byli większym zagrożeniem. Ale tego nie zrozumie ktoś, kto postrzega ludzką psychikę, jako zwykłą świadomość, bez funkcjonowania nieświadomości. Dla nich walka o Polskość nigdy się nie skończy, oni są z pogranicza spiskowej teorii dziejów.

Józef K   |04.08.2010 00:38:08 Żiżka czytałem, w aspekcie lacanowskim, a nawet Lacana czytałem samego. Tyle że po co Żiżek i Lacan, żeby po prostu stwierdzić, że to są histeryczne, rozwrzeszczane, niedojrzałe baby i kilku pajaców, którym nijak niczego nie wytłumaczysz racjonalnie, bo zawsze swoje będą wiedzieli, i to się nigdy nie skończy; - dlaczego? - a bo tak. Nie o to chodzi, taka część społeczeństwa, w zasadzie - mają do tego prawo, albo: to prawo sprawia, że mają do tego prawo… Takie oglądanie histeryka oczami tego, kto mu na to pozwala. Jak mamusia pozwala by synek tupał nóżką, to synek tupie, prawda? No i czy nie przejawia się to w naszej polityce? Właśnie tak jest, mamy politykę pod rządami typowego synka mamusi, Komorowskiego. Teraz każdy się będzie z każdym cackał. Dlaczego jednak nikt mądrzejszy się za nich nie weźmie, nie da po kiju każdemu i nie powie, że prawo obejmuje każdego i należy się respekt? Dziwne, w Niemczech by dostali, we Francji też, w Rosji to się nawet nie mówi, padłoby słówko "sybir" i rozbiegli by się jak króliki na widok cienia wilka… Naszym też by się przydało. Warto spojrzeć na te twarze spalone słońcem i kiecki do kostek. Dostaliby… i może poszłoby w dobrą stronę. Bo kościół widząc swoich akolitów jak biorą w skórę, też może lekcję by zapamiętał. A tak, synuś płacze, mamusia lata po piwko, a karawana idzie dalej…

wejder1   |04.08.2010 01:52:33 Faktycznie, po co starać się coś zrozumieć, jak to działa, mamy ludyczne przysłowia, cytaty z Biblii i wiedzę przekazywaną z pokolenia na pokolenie od tatusia i mamusi, poco czytać, przecież wszystko już jest ci wiadome, poco analizować w końcu masz wszystko na dłoni, poco krytykować, przecież jest jak jest i jest ok. Najlepiej iść w góry i medytować, bo wszystko jest iluzją i niekończącym się cykl przemian - Samsara. Zeeeeeeennnnnn, zeeeeeeen….

uzid   |03.08.2010 22:19:23 a tam ta nadbudowa. kosciol by wygral, jakby przejal krzyz. na relikwiach robi sie wspaniale interesy. coz z krzyza pod palacem. kosciol sie odgania od problemu jak moze, ale go wciagaja do zalagodzenia sprawy. same problemy, ksieza z glowami spuszczonymi. a tak krzyz w kosciele, wierni datki daja. pozniej pielgrzymka. krzyz od wioski do wioski, powoli jak trumna marszalka. datki za datkami. obwozny krzyz to jest krzyz na miare koscielnych aspiracji. krzyz stacjonarny, kto by dawal marke za darmoche.

Thomyorke78  - …   |03.08.2010 23:59:06 Niby racja - jesli chodzi o tresc artykulu - ale pomyslcie co staloby sie gdyby tak przypadkiem jedna z tych oszalalych osob zostala ranna podczas przenosin tego krzyza…? Od razu stalaby sie meczennikiem i sytuacja zrobilaby sie po wielokroc jeszcze bardziej abstrakcyjna niz jest teraz…

Józef K   |04.08.2010 00:41:03 Tak właśnie by było! Potknęła by się któraś i stłukła kolano, o kurwa!, ale by był wrzask, płacz i setki rannych… Dlatego na nich trzeba siłą i całym symbolem: każdemu po kiju. Jak dostanie jeden będzie od razu świętym, jak dostaną wszyscy, no niestety, ale trzeba będzie przyjąć klapsa. Tak to działa.

Absu  - Ależ wy jesteście naiwni   |04.08.2010 01:07:16 Naprawdę nie widzicie o co tu chodzi? PO poodnosi podatki, a media cały dzień gadają o krzyżu. Żenująca zasłona dymna. Można to było załatwić szybko i kulturalnie. Skromna tablica u kamieniarza, nie rzucająca się w oczy i byłby spokój. No ale nie - rządzącym zależało żeby wydarzeniem dnia były scysje pod krzyżem, a nie debata o finansach publicznych. Ale za benzynę i pozostałe produkty to wszyscy będziemy więcej płacić moi mili. Bo ten rząd nieudolnie rządzi. I to jest dzisiaj temat dnia, a nie jakiś krzyż do jasnej cholery!

wejder1   |04.08.2010 01:54:52 O podatkach wiadomo było wcześniej. A przykrywkę zorganizowało nie PO, tylko spisek watykańsko-syjonistyczny.

Józef K   |04.08.2010 01:19:35 Przecenia Pan naszych polityków. Dwie rzeczy do przemyślenia na raz - to za wiele. Rząd nieudolnie rządzi, a stare babki pikietują pod krzyżem. Niech Pan nie czyni że jedno jest jakimś wynikiem drugiego. Za inteligentnie Pan do tego podchodzi.

szaman   |04.08.2010 08:42:47 Wczaraj przed pałacem mieliśmy okazję zobaczyć nie tylko fanatyzm religijny ogłupionych wiernych. To była także wojna katolicko-katolicka, coś czego jeszcze u nas nie było. To efekt nocnego wieszania krzyża w sejmie, działalności Rydzyka oraz części butnych biskup oszołomionych sukcesami Kościoła po 1989r w klerykalizacji kraju. Ale ostatecznie ta wojna zakończy się dalszą laicyzacja społeczeństwa i wzrostem nastrojów antyklerykalnych.

Spokojny   |04.08.2010 09:10:36 Moja babcia podawała taką rodzinną historię jak to po wojnie partyjny jakiś funkcjonariusz przyszedł do urzędu i zauważył krzyż na ścianie. No więc postanowił go zdjąć. W tym celu wziął stołek i go sobie do ściany przystawił, ale kiedy na niego wchodził, stołek sie zachwiał. Partyjny przeraził się, zaklął, stołek odstawił i trzasnąwszy drzwiami wyszedł a krzyż jak wisiał tak wisiał. Podobny zabobonny lęk przejawia cała rządząca administracja. Nawet w ośrodkach wsparcia dla ofiar przemocy w rodzinie tworzonych przez lokalne samorządy wiesza się w Polsce krzyże. Pracujący tam psycholodzy widzą to, niektórzy nie widzą w tym nic dziwnego, inni się wkurzają, ale tematu się nie porusza. Stołek się może zachwiać, człowiek się zwali, kręgosłup złamie Bóg go skarze.. Lepiej nie ruszać. Rozmawiałem z kilkoma osobami które wcześniej broniły krzyży w szkołach a obecnie są oburzone awanturą pod pałacem. Nie dostrzegają identyczności tych sytuacji.

KrzysztofMazur   |04.08.2010 14:51:37 Sytuacja byłaby identyczna, gdyby prezydent sam sobie postawił krzyż. Albo gdyby dyrektor szkoły chciał usunąć krzyż zawieszony przez uczniów.

mark  - Kolejna gafa   |04.08.2010 12:41:32 Kolejna gafa Komorowskiego, bąknął pod wąsiskiem w wywiadzie o krzyżu no i się dzieje. Strach z takim prezydentem.

D.O.   |06.08.2010 23:47:16 - WSTĘP: UNIEWAŻNIONO ! -[/size](w sprawie przedmowy do polskiego wydania POUR MARX) [size=large]najpierw: Najdłużej Przewlekana Zapowiedź Za późno? A jednak, znajdujemy się we właściwej proporcji! Wszak l’avenir dure longtemps [1] - czego zadziwiające dowody dostarczyło nam swego czasu Wydawnictwo Krytyki Politycznej: przewlekając przez dwa lata (od zapowiedzi) opublikowanie POUR MARX w Polsce. Już właśnie to mogło budzić spore obawy i wątpliwości [2] co też tu kombinują

Napisz komentarz
Nick:
E-mail:	nie powiadamiajpowiadom
Strona www:
Tytu?:
UBBCode:	-kolor-jasnoniebieskiczarnyniebieskifuksjaszaryzielonyjasnozielonybordowygranatowyoliwkowyfioletowyczerwonysrebrnyturkusowybia?y?ó?ty -rozmiar-malutkima?y?rednidu?yogromny
	Prosz? wpisa? kod antyspamowy widoczny na obrazku.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat

• Tłumy pod Pałacem Prezydenckim
• Gdula: Lud na Krakowskim Przedmieściu
• Gdula: Po krzyżu
• W sobotę o 15.45 pod pałacem prezydenckim w obronie Doliny Rospudy
• Krzyżowcy: od Putina czy Palikota?