Nowość w sklepie kp

odczarowanie_okladka_m.jpg
Strona główna
Przewodnik lewicy
Publicystyka
Felietony
Pismo
Książki
Zaproszenia
Audio/wideo
Kluby KP
Darczyńcy
Inni w sieci
Archiwum

Komentarze

CYTAT DNIA

Żeby było weselej, napiszę, jak Cię pamiętam. Pochylnia z Sali Śniadeckich, ty lecisz na czele grupy robotników i studentów goniąc bojówkę endecką, która chciała rozbić wieczór poezji różnych narodów. Masz taką minę wilkołaka, jaką umiałeś robić, zęby na wierzchu, oczy wytrzeszczone, w ręku trzymasz szczątki krzesła. I wyjesz.
list M. do Czesława Miłosza, Rok myśliwego
Advertisement

Warto przeczytać

Dodaj
Bielski: Faceci ze spluwami Drukuj
Piotr Bielski*   
05.03.2010
Przyglądając się głównym kandydatom na prezydenta można zauważyć pewną wspólną cechę: wszyscy są mężczyznami, każdy z nich kierował kiedyś resortem siłowym i prawdopodobnie wszyscy mają zamiłowanie do strzelb. Ich doświadczenie policyjne lub wojskowe wydaje się tak oczywiste, że nie budzi głębszego zainteresowania. Lecz czy nie powinien dziwić fakt, że w wyścigu do Belwederu trzeba być nie tylko facetem, ale przede wszystkim szeryfem?

Pierwszy z kandydatów to Radosław Sikorski. Były minister obrony i antykomunistyczny radykał, który walczył w Afganistanie w latach 80. w jednym szeregu z przyszłymi talibami. Jako Minister Spraw Zagranicznych, hojnie wysyła polskich żołnierzy do Afganistanu. Od współpracy międzynarodowej i pomocy rozwojowej woli interwencje zbrojne. Przez lata przebywał w USA , silnie związany z tamtejszymi jastrzębiami. Pracował choćby w słynnym neokonserwatywnym think tanku  Heritage Institute, który do dzisiaj neguje wpływ cywilizacji na zmiany klimatyczne. Jego podejście do kultury najlepiej ilustruje pomysł zburzenia Pałacu Kultury i Nauki. Lekką ręką pozbyłby się budynku, w którym siedziby mają m.in. Polska Akademia Nauk, Muzeum Techniki, wyższa uczelnia, trzy teatry, czy kino.

Konkurentem Sikorskiego jest, ponoć bardziej umiarkowany, Bronisław Komorowski. Zwłaszcza w wydaniu bez wąsów wygląda mniej jastrzębiowato. Ale z jakim resortem związana była jego kariera  polityczna? Kultury? Ochrony środowiska? Oczywiście nie. Najpierw przewodniczył sejmowej Komisji Obrony Narodowej, a potem był ministrem obrony narodowej. Po przodkach odziedziczył pasję - polowania, na których cześć pisze również wiersze.

Jacy konkurenci staną z nimi w szranki po stronie PiS? Obecny prezydent Lech Kaczyński, który zdobył ogromną popularność jako minister sprawiedliwości, podwyższając rygoryzm karny? Czy też Zbigniew Ziobro, minister sprawiedliwości i prokurator generalny, człowiek odpowiedzialny za uczynienie służb specjalnych głównym środkiem prowadzenia polityki, uwikłany w afery niewyjaśnionej śmierci Barbary Blidy, czy zastraszania znanego lekarza? Wybór między gwiazdami młodszego pokolenia polityków -  Sikorskim a Ziobro - to trochę wybór między fanatycznym wojskowym a policjantem ze szpiegowskim zacięciem.

W wyścigu prezydenckim wymienia się również „człowieka lewicy”, Włodzimierz Cimoszewicz. Prywatnie pasjonata myślistwa, publicznie ministra spraw zagranicznych  odpowiedzialnego za wprowadzenie polskich żołnierzy do Iraku. Fakt, że Polacy stali się po raz pierwszy w historii III RP okupantami, to główny wyróżnik jego kadencji. Innym kandydatem SLD może być Jerzy Szmajdziński. Jakim resortem kierował ten polityk? Otóż resortem obrony, czyli tym razem nie policjant, a żołnierz. Na swojej stronie internetowej przyznaje: „Wojsko lubię od zawsze i bez kokieterii, z serca mogę powiedzieć, że kocham je.”

Wszyscy wyżej wymienieni panowie byli zwolennikami amerykańskiej tarczy antyrakietowej w Polsce i czynnego zaangażowania Polski w prowadzone pod egidą Amerykanów wojny. Trudno nie zastanawiać się, czy to aby normalne. Dlaczego nawet nie rozważamy kandydatur polityków, którzy kierowali resortami szkolnictwa, kultury, ochrony środowiska, pracy, rolnictwa albo gospodarki? Czy umiejętność prowadzenia wojny jest najważniejszą zdolnością przywódcy narodu potrzebną w przeciągu najbliższych 5 lat? Naprawdę nie potrzeba nam człowieka, który by znał się na kulturze, wiedział jak przeprowadzić nasz kraj do zielonej gospodarki albo był biegły w prawie czy finansach? Przecież zwierzchnictwo nad siłami zbrojnymi to tylko jedno z wielu zadań prezydenta. A może chodzi o to, że ciągle boimy się ataku jakiegoś wroga? Zygmunt Bauman pisał, że po 11 września zamiast myśleć o bezpieczeństwie socjalnym (security)  nacisk polityczny kładzie się na safety (fizyczne przetrwanie). Polityka społeczna, ochrona środowiska, praca  to kwestie drugorzędne. Liczy się ten, kto się zna na wojnie.

 — 
* Piotr Bielski – socjolog, absolwent stosunków międzynarodowych, doktorant w Instytucie Socjologii Uniwersytetu Łódzkiego
Komentarze
karl.luna   |05.03.2010 19:39:12
Ciekawe, nie zwróciłem na to uwagi& zastanawiam się z czego to wynika? Może te
osoby mają wiecej cech władczych? Poza tym nie od dziś mówi się, że to wojsko
robi z chłopaka mężczyznę. Z drugiej strony natomiast proszę zwrócić uwagę o
jakie resorty koalicjanci, ktokolwiek by nimi nie był, biją się między sobą, tym
samym uznając je za ważniejsze: czy słyszał pan o awanturach o resort kultury,
ochrony środowiska czy nauki. Te resorty politycy pozostawiają kolegom z drugich
szeregów lub fachowcom, bo przecież roboty pełne ręce a splendor mały. Za to w
mundurze wśród żołnierzy każdy wygląda nieźle i chętnie się fotografuje w
kamizelce kuloodpornej. Może poprostu łatwiej być szeryfem?
karl.luna  - ….   |05.03.2010 19:39:51
Ciekawe, nie zwróciłem na to uwagi… zastanawiam się z czego to wynika? Może te
osoby mają wiecej cech władczych? Poza tym nie od dziś mówi się, że to wojsko
robi z chłopaka mężczyznę. Z drugiej strony natomiast proszę zwrócić uwagę o
jakie resorty koalicjanci, ktokolwiek by nimi nie był, biją się między sobą, tym
samym uznając je za ważniejsze: czy słyszał pan o awanturach o resort kultury,
ochrony środowiska czy nauki. Te resorty politycy pozostawiają kolegom z drugich
szeregów lub fachowcom, bo przecież roboty pełne ręce a splendor mały. Za to w
mundurze wśród żołnierzy każdy wygląda nieźle i chętnie się fotografuje w
kamizelce kuloodpornej. Może poprostu łatwiej być szeryfem?
moodforaday   |07.03.2010 05:56:11
Drobna uwaga: nie ma czegoś takiego jak "Heritage Institute". Jest
konserwatywna "Heritage Foundation", a Sikorski pracował w
(neo-)konserwatywnym American Enterprise Institute. W sumie jedna cholera, ale
może warto uściślić.
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą pisać komentarze!

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”


Na podobny temat
Aktualizacja    ( 05.03.2010 )
 
« poprzedni artykuł   następny artykuł »
[ Wróć ]