Psy są dla Chińczyków tanim, uniwersalnym i łatwo dostępnym źródłem potrzebnych surowców. Wystarczy złapać zwierzę na ulicy i poddać jego ciało odpowiedniej obróbce, by otrzymać materiały użyteczne w różnych gałęziach przemysłu. Psi smalec wykorzystywany jest w produkcji sosów i kosmetyków, ze skóry i futra powstaje odzież i galanteria, a mięso znajduje liczne zastosowania w gastronomii. Faktycznie trudno wyobrazić sobie stworzenie, z którego można by czerpać więcej korzyści jednocześnie.

Mieszkańcy krajów, w których spożywa się psie mięso (tj. Chiny, Wietnam, Filipiny, Korea Płn. i Korea Płd.) wierzą w jego lecznicze walory. Uważają, że pomaga przetrwać upały i wpływa na zwiększenie seksualnej sprawności mężczyzn. Podobno w smaku przypomina cielęcinę, jest dość mdłe i tak tłuste, że rozpływa się w ustach. Na jego delikatność wpływa tradycyjny sposób przygotowania. Jest bardzo prosty. Psy wiesza się za nogi, bije grubym kijem do utraty przytomności i dobija ciosem w głowę. Dzięki tej metodzie mięso staje się bardziej kruche.

Jednak nie wszystkie psy przeznaczone do uboju spotyka taki los. Niektóre cierpią jeszcze bardziej. Zwierzęta, z których pozyskuje się skóry i futra przechodzą niewyobrażalną wręcz mękę. Organizacja ochrony praw zwierząt PTROA - Preserving The Rights Of Animals  opublikowała wstrząsające materiały przedstawiające warunki uboju. Złapane i upchnięte w klatkach psy przewożone są na specjalne fermy, gdzie przeprowadza się proces skórowania. Zwierzę zostaje wyciągnięte z klatki i związane. Jeśli nie jest ciężkie, pracownik łapie je za tylne nogi i uderza jego głową o ziemię, co powoduje zwykle lekkie ogłuszenie, ale nie prowadzi  do utraty przytomności. Podobno proces łatwiej przeprowadzić, kiedy zwierzę jest ciepłe i krew szybko krąży w jego żyłach. Pracownik robi małe nacięcie na plecach i metodycznie ściąga skórę. Czynność trwa około minuty. Potem obdarte ze skóry stworzenie ląduje na stosie swoich zdychających przyjaciół i umiera z bólu. Producent odzieży natomiast umiera z radości, mając w perspektywie czysty zysk. 

Psi przemysł jest odzwierciedleniem schematu chińskiego systemu ekonomicznego: maksimum wydajności przy użyciu bezwzględnych środków. Koszt wytworzenia wyrobu z psiej skóry to jedynie koszt jej obróbki. Bo zwierzęta można złapać na ulicy w dowolnej ilości i w dowolny sposób. Za darmo. Nietrudno się domyślić, z czego powstają sprzedawane za grosze elementy galanterii opatrzone metką made in China. 

Trudno natomiast znaleźć słowo, które trafnie określałoby sytuację zwierząt w Chinach. Piekło, gehenna, psi holokaust? Oglądając materiały udostępniane przez prozwierzęce organizacje, w ogóle trudno myśleć o słowach (www.peta.org; www.rescue-dogs.co.uk; www.furisdead.com). Aktywiści namawiają do bojkotowania chińskich towarów, w internecie krążą petycje, w wielu krajach odbywają się demonstracje przeciwko nieludzkiemu traktowaniu zwierząt. 

Pozostaje wierzyć, że okrucieństwo jest wynikiem nieświadomości i przyzwyczajenia do instrumentalnego obchodzenia się ze zwierzętami. Widocznie reakcja na ból nie jest wystarczającym dowodem na stwierdzenie istnienia różnicy między martwą materią a żywym stworzeniem. System nastawiony na efektywną produkcję małym kosztem zakłada wykorzystanie żywych stworzeń w niehumanitarny sposób, a jednostki funkcjonujące w tym porządku klasyfikują zwierzęta jako towar. Towar, który szarpie się i wyje podczas obdzierania ze skóry.  

30 lipca, godz. 14.00, Ambasada Chin, ul Bonifraterska 1, Warszawa 

Komentarze

Dodaj nowy

arth  - O tak! Cudownie!   |29.07.2010 11:12:56 Widzę, że mamy kolejny doskonały powód, żeby wywołać wojnę z tymi paskudnymi żółtymi okrutnikami! Tak! cywilizowana Europo oraz USA! Do boju!!! Tę dziką dzicz trzeba tępić!!! My jesteśmy ludźmi i to białymi ! I wcale nie jesteśmy ksenofobami dlatego, że zarzynamy świnie oraz krowy, bo tego nie ma w telewizji ani na ulicach, więc jest humanitarnie i z klasą. A że masowo ? że cierpią ? przecież to kotlety a nie nasze kanapowe pupilki. Borze! Ta dzika żółta rasa chce zjeść mojego kajtusia!!!

tomeksz   |29.07.2010 13:22:32 Jeśli arth porównujesz los zwierząt ubijanych w rzeźniach europy z przypadkami opisanymi powyżej, to oznacza dla mnie tylko jedno - jesteś niewrażliwym człowiekiem i robisz błędy ortograficzne (włącz sobie sprawdzanie pisowni). U nas niestety też zdarzają się takie sytuacje i czas zacząć korzystać z paragrafów, które mamy. Trzeba zniechęcać sądy do traktowania takich spraw pobłażliwie.. I trzeba mieć świadomość, że okrucieństwo wobec zwierząt to namiastka ewentualnych zachowań wobec bliźnich.

nitka1975  - Borze???   |29.07.2010 13:35:35 Chyba tylko jakiś chinol pisze "Borze" w ten sposób, pewnie dlatego tak broni tej bezdusznej nacji…

Józef K   |29.07.2010 14:24:25 "Bezduszna nacja", tak? Hm, to ciekawe… Widział ktoś fermę kurzą w Polsce? A do uboju bydła? A mięsa wieprzowego? Albo żywą hodowlę wątroby gęsiej? Nie? Skupmy się na tej ostatniej, Polacy nie gęsi…, więc może lepiej przełkną… Otóż (humanitarny) Francuz, Niemiec, Holender bierze gęś, wkłada jaj w gardło kawał moździerza (lufę) i nabija paszą. Zwierzę żywcem gnije, ale wątroba mu rośnie do takich rozmiarów, że zwierzę, które jeszcze żyje ma ją na wierzchu. Dosłownie: ma ją na wierzchu, bo jest tak duża, że skóra pęka i żywa wątroba wychodzi bokiem. Męczarnia zwierzęcia jest niesamowita. Oczywiście wiadomo gdzie jest problem, i na czym polega też wiadomo, jednak tak jak Chińczycy mają swoje obozy, tak ludzie Zachodu mają swoje Auschwitz i gułagi. Więc nie wywrzaskiwał bym tyle, bo to o czym piszemy jest problemem znanym jak świat, i tak jak Chińczycy nie jadają baraniny a jadają wieprzowinę i mięso psa, tak my jadamy wieprzowinę i wołowinę, a nie koty (jak cyganie) czy węże, aligatory i kangury (jak Australijczycy)… Aha, zazwyczaj na błędy ortograficzne zwraca się uwagę gdy się jest złym na kogoś, kto napisał prawdę a robi błędy, albo gdy nie ma się racjonalnych argumentów, by powiedzieć, jak to jest w rzeczywistości. Osobiście wolę wypowiedź artha, przynajmniej mówi, jak jest i robi to na chłodno, niż tych krzykaczy pod jego wypowiedzią, którzy nie ad meritum, ale ad personam się zwracają. Skoro tacy jesteście czuli to chyba skoczycie pikietować ambasadę? Ruszycie Wasze czułe serca, żeby głośniej biły? (Chińczycy, znam ich jako naród bardzo dobrze, będą mieli to głęboko w żółtych tyłkach).

YUKI.  - współczesny kolonializm moralny   |29.07.2010 16:55:33 Kolejna żenująca próba perswadowania swojego systemu norm, co oczywiste tego najsłuszniejszego, najsprawiedliwszego i najjaśniej objawionego. Co wiocha to zwyczaj a zamiast użalać się nad losem chińskiego pieska warto czasem poużalać się i nad samym Chińczykiem, który przez całe swoje życie jak wół haruje na cudze zachcianki. Oczywiście żadnemu obrońcy piesków nie przeszło nawet przez myśl nawoływanie do bojkotu ‘made in china’ w imię obrony praw człowieka … bo po co ? Wygodniej mieć na świecie kraj samorządnych niewolników, a w ramach zastępczych wyrzutów sumienia zlitować się nad chińskim pieskiem.

Józef K   |29.07.2010 18:29:43 Zgoda z wypowiedzią powyżej. Co prawda każdy się "lituje" nad tym, co mu w duszy gra, i ma do tego prawo, ja tego nie negowałem, ale po co atakować od razu tak ostro innych (i do tego bliźnich), którym się pojawił lapsus (bo przecież to oczywisty lapsus) w słowie bóg/Bóg? A gdyby ktoś miał dysgrafię to co, jest psem, którego można skopać poza argumentami? Niejednemu psu na imię Burek…

Limba   |29.07.2010 19:33:54 taaa … ‘ekolodzy … zajeliby sie ubojem rytualnym /na skale przemyslowa rowniez/ ktory jest legalny u nas mimo,ze okrucienstwem nie ustepuje torturom … ale nie, czysciej, bezpieczniej z morda na chinczyka

spacedandy   |29.07.2010 20:50:25 czy Limba to jakaś inkarnacja wierlebnego xiedza Trzeciaka?in też mial hopla na punkcie uboju rytualnego.

spacedandy   |29.07.2010 21:00:05 już na poważnie.czy horrenda dziejące się bliżej nas(tucz gęsi na pasztety sztrasburskie,mega-rzeźnie,etc)usprawiedliwiają chińskie bestialstwo?

Kac   |29.07.2010 23:53:04 Pewne szczegóły zdaje się umknęły co poniektórym. A mianowicie, że skoro już w naszej kulturze nie możemy się obejść bez jedzenia mięsa wołewego czy wieprzowego, to w praktyce przyjęła się jednak norma, aby uśmiercając te zwierzęta robić to w sposób oszczędzający im na ile to możliwe, zbędnych cierpień. Po drugie, psy w naszej kulturze z racji utrwalonej symbiozy i współżycia z człowiekiem w swoim psim rozumie przeważnie traktują nas jak przyjaciół i istoty im bliskie. Nawet w warunkach wojennych, kiedy wyprawia się różne okrucieństwa wyróżnia się przypadki szczególnego bestialstwa nie dającego się wytłumaczyć żadnymi okolicznościami. Te fermy i rzeźnie u nas to rzeczy rzeczywiście niechlubne, ale co to ma do tego niewyobrażalnego bestialstwa w Chinach to nie wiem. Na razie nikt nie próbował, czy mięso świni tłuczonej żywcem kijem przez parę godzin jest smaczniejsze lub może skóra krowy powieszonej za nogi i obdartej żywcem lepiej się potem garbuje. Ja w każdym razie nie potrafiłbym skwitować stosu konających obdartych żywcem ze skóry psów, że to sentymentalne efekciarstwo, a lepiej zająć się prawami obywatelskimi Chińczyków albo losem europejskich krów. Ostatnio gdzieś u nas we wsi powieszono psa ale co tam, sąsiadka ma 400 zł zasiłku i pięcioro dzieci, więc proszę mi gitary nie zawracać.

Limba   |30.07.2010 06:49:11 o co innego idzie- czy w takiej sytuacji nie nalezy edukowac ich i im tlumaczyc,ze to zle a nie swiete oburzenie i histerie produkowac wsrod polskich czytelnikow?

arth   |30.07.2010 09:35:20 Cywilizacja Zachodu udomowiła nie tylko psy, ale również masową hodowlę oraz masowe mordowanie czujących istot. Udomowienie polega na prostym zabiegu ukrycia, zatajenia przebiegu technologicznych procesów uśmiercania, których nadrzędnym aksjomatem jest zysk a nie "humanitarne" zabijanie (co o w ogóle znaczy!?). Dlaczego nikt nie protestuje przeciwko temu? Skoro czegoś nie ma w telewizji to to nie istnieje? Nie rozumiem również jakie macie prawo do tego, żeby oceniać Chiny? Na jakiej podstawie śmiecie ingerować w inną kulturę? Domniemać wręcz można, iż akcję lobbuje McDonalds, Coca Cola oraz Burger King, bo wszak te korporacje najchętniej będą bronić uniwersalnych wartości moralnych. Już nie mogę się doczekać czasów kiedy wszyscy na całym świecie bez wyjątku będziemy jeść te same kotlety. Cudownie!

Spokojny   |30.07.2010 12:55:05 Karmimy jedne zwierzęta mięsem innych, za każdym razem przekonani, że robimy coś dobrego. Twój kot kupowałby Whiskas z psa. A pies zjadłby Pedigree z kota. Tymczasem obaj muszą krzywić się żrąc wieprzowinę. Posiadamy zdolność eliminowania ze świadomości pewnych fragmentów rzeczywistości. Są dwa rozwiązania. Albo postawić się poza kołem pokarmowym pozostawiając zwierzęta samym sobie, rezygnując z symbiotycznych więzi z tymi zwierzętami, które nie mogą się poza tym kołem wspólnie z nami postawić (oznaczałoby to koniec psiarstwa, kociarstwa i akwarystyki, a rozkwit królików, chomików i tchórzofretek domowych oraz żółwi, kanarków i papug), albo możemy zaakceptować ten cykl w pełni i żreć wszystko jak leci. Nie ma różnicy między chinską rzeźnią psów a europejską rzeźnią świń.

Józef K   |30.07.2010 14:49:32 Dokładna zgoda w tym temacie ze Spokojnym, earthem i Limbą. Tak ten świat jest urządzony, że niestety dziś jemy my a jutro zjedzą nas, tak czy siak. Akurat ta opcja jest niezaprzeczalnie ostateczna i chyba każdy się z nią zgodzi. Mamy jedyny wybór: możemy nie jeść ICH my, ale… ONI nas, tak czy siak, zjedzą niezabawem. Pozostaje do dyskusji i odkrywając już karty, gdzieś u źródeł zapewne, goła kwestia estetyczna, albowiem kwestia smaku: każdy je to/TEGO, co komu smakuje. Nie jadam mięsa ludzkiego, przez wzgląd na wiele oczywistych dla wszystkich, i mniej oczywistych, względów. Ale jestem pewien, że jeszcze nasze pokolenie czekają ciekawe informacje na ten temat, tzn. że człowiek zjadł człowieka, jeszcze się o tym nie mówi, ale tych smakoszy jest legion, to się dopiero w debacie pojawi. A Ci, co się podpierają tym, że muszą jeść zgodnie z grupą krwi ble ble, a więc muszą, ble, jeść mięso, ble, są chyba głupi. Nie ma co histerycznie odnosić się do tego rodzaju nowin i artykułów, faktycznie, Chińczycy nie cackają się w jakiś humanitaryzm śmierci w kontekście zwierząt (widziałem to na własne oczy), bo niczego takiego nie znają, stąd choćby nazwa "tortury chińskie" (w kontekście ludzi także, jak wiadomo, nie bawią się w humanitaryzm, ale bardziej humanitarnym i wykrzykującym histeryczne hasła doradzam wyrzucenie wszelkiej konfekcji z domu i chodzenie nago albo okutanych w gazety ojczystej produkcji - to na pewno podniesie morale ich samych, choć nie policji, gdy delikwenta okutanego w szlafmycę z kartek KP, trzaśnie w łeb pałką po dwakroć…). Wierzcie mi, Chińczycy także się za wami, Wy szlachetni obrońcy chińskich, czworonogich, przyjaciół człowieka, nie wstawią. Pikietujcie już lepiej w domu, zamiast siedzieć i ględzić, co by było gdyby… albo: jacy to my nieczuli jesteśmy na problemy psów i kotów… Ciekawi mnie, tak zupełnie już na luzie, jedno: czy gdyby ludzkość nie przestała jeść psów, kotów, świń, karpia, świnek morskich, ślimaków i kóz, to czy, en effet, nie przestałaby, za jakiś oczywiście czas, jeść i pomidorów, brukwi i malin, bo doszłaby w końcu do wniosku, że to też żywe stworzenia i należy im się szacunek. Jako że ludzkość ma skłonność do absolutyzacji wszystkiego, sądzę, że tka by właśnie było. Odsyłam do lektury Lichtenberga.

Józef K   |30.07.2010 14:50:11 * arthem, pardon.

rexxx   |01.08.2010 17:07:24 Brrrrr…aż mnie skręca jak sobie pomyśle ,że ludzie mają takie podejście do świata. Co tam los zwierząt. Co tam wycie do nieba i błaganie o pomoc. Mamy swoje cywilizacje i wara. Co tam zadźganie byka dla zabawy. Toż to "kultura" Co tam ,że to zwierzątko czuje, widzi i słyszy tak samo jak my. Liczy się cywilizacja i to co przez lata wypracowała. Czy ktoś z Was kiedykolwiek przez chwile zastanowił sie co by było gdyby role sie odwróciły ?? Czy naprawdę nie macie w sobie ani trochę empatii ?? Czy naprawdę uważacie ,że człowiek jest "panem" świata i może go sobie dowolnie modelować? SZOK! Sam mam czyste sumienie bo padliny nie jem. Uważam bowiem ,że zwierze jest moim przyjacielem a przyjaciół sie kocha co za cholere nie pasuje do modelu rosołu z kaczki. Ale co tam. Ważne jest ,że kultura , cywilizacja , przyzwyczajenia i obyczaje… Dupa nie kultura. W średniowieczu ludzi palili na stosie za to ,że nie wierzyli w gusła które ktoś im siłą próbował wcisnąc. Świat sie rozwija a wraz z nim nasza wiedza na temat tego padołu moralnego w którym przyszło nam żyć. Okazuje sie bowiem ,że można rzucić jedzenie mięsa tak jak można rzucić palenie papierosów. Można ! tylko trzeba chcieć i widzieć w tym jakiś cel. Skoro sa ludzie którym ból i niewyobrażalne cierpienie nie sprawiają problemu to trudno od nich tego oczekiwać. Dajmy się ponieść i zamiast rozwijać swoją duchowość i morale , zdziczejmy do granic możliwości… tak jak w Chinach, tam to normalne! Zwyczajnie kultura… Smacznego : http://precyl.pl/media/2753404-zupa-z-dzieci.html

Józef K   |01.08.2010 23:27:26 Panie, w Chinach kultura była 4 tysiące lat przed tym, jak u nas zaczęło się odliczanie od Zera, zbudowali potęgę największą na świecie i żyli dostatnio. To oni wynaleźli wiele rzeczy, choćby proch, i to nie oni wykorzystali go przeciw ludziom. Będzie Pan tu smarkał w chusteczkę i beczał, że świat jest zły. Nie podoba się status quo? Pakować manatki i spieprzać do Chin, uleczać, nawoływać, skamleć i prosić, walczyć i rewolucjonizować. To jest jedyna możliwość, żeby Pan przekonał do siebie innych. Zrobi Pan to? Jeśli wydaje się Panu, że jeśli nie je padliny, i to wystarczy, jeśli wydaje się Panu, że jeśli nie nosi butów ze skóry i skórzanych ciuchów, i to wystarczy, albo jeśli wydaje się Panu, że jedno pokolenie w swej rodzinie przekabaci Pan na swoją stronę, i to wystarczy, to jest Pan w błędzie. … Ludzkość przestała palić, pić i ćpać. Nadużywać alkoholu i jeść mięso. Ludzkość przestała używać benzyny, bo to zabija. Ludzkość przestała nawet jeść jabłka, bo jabłka też czują i żyją. W efekcie, odniesiono pełny sukces nad rozwojem ludzkości: albowiem dziś, o godzinie 12 w południe, ludzkość przestała oddychać…

rexxx   |02.08.2010 03:05:09 Przez 4 tyś lat byli "cudowną" cywilizacją. Teraz nadrabiają z nawiązką… Dopóki ludzkość zabija samą siebie, jestem za! Jeżeli dla swoich widzi-misie eksterminuje innych , jestem PRZECIW! Obdzierajcie się wszyscy żywcem ze skóry jeżeli tego chcecie ale dlaczego robicie to tym którzy nie mają na to ochoty ?? Smacznego raz jeszcze : http://vimeo.com/1318090

katarzyna26   |28.08.2010 15:45:43 Nie można porównywać psów, (które od wieków ze względu na niezwykła inteligencję, przywiązanie do człowieka, cechy i predyspozycje są najlepszymi towarzyszami człowieka) ze zwierzętami hodowlanymi. Towarzyszami, którzy pomagają chorym dzieciom, są przewodnikami dla osób niepełnosprawnych, ratownikami, pracują w policji. Świat nie jest zły, a ludzie, którzy go tworzą, tylko człowiek jest zdolny do takiego okrucieństwa, do braku wrażliwości- tak jak Ci co piszą, że nie ma co się rozczulać, mi jest żal takich osób, bo nie mają za grosz wrażliwości, podważam w tym momencie ich człowieczeństwo. Oceniam człowieka po jego stosunku do zwierząt- i po opiniach widzę, że niektórym daleko do bycia człowiekiem, skoro takie bestialstwo nie robi wrażenia. To nie jest kultura, nie można tego tłumaczyć, bo jest to żałosne…i płytkie. Nie muszą tego robić, tak zabijać… Oni są chorzy, nie mają zasad, wrażliwości, to są zwyrodnialce, nie ludzie. Dla mnie to zwykła dzicz, nie obchodzi mnie, co wynaleźli ani co zrobili, nie mam dla nich żadnego szacunku. To jest dno, a nie potęga, 0… Ludzie krzywdzą, zabijają jeden drugiego, ale co winne są psy? Widzę, że mam w sobie dużo wrażliwości i dziwi mnie jak bardzo wypowiadający się tutaj piszą, że to norma, porównują sytuacje do sytuacji zwierząt hodowlanych. Totalna znieczulica i brak jakiejkolwiek wrażliwości- to jest najbardziej przerażające- ta mentalność, że to norma. Nie to nie jest norma! Nad chińczykami litować się nie będę, bo to nie są dla mnie ludzi, skoro robią coś takiego! nie jeden pies przerasta go inteligencją. Nie zasługują na miano człowieka, w związku z tym nie zasługują na jakiekolwiek współczucie czy żal, wręcz przeciwnie, są dla mnie odrażający. Nie mam dla nich szacunku, żadnego. To są chorzy, zwyrodnialcy! Ja wierze w to, że dostaną za swoje i będą tak cierpieć i umierać jak te biedne stworzenia, podobno jest coś takiego jak reinkarnacja- niech oni w następnym wcieleniu będą takim psem!

Napisz komentarz
Nick:
E-mail:	nie powiadamiajpowiadom
Strona www:
Tytu?:
UBBCode:	-kolor-jasnoniebieskiczarnyniebieskifuksjaszaryzielonyjasnozielonybordowygranatowyoliwkowyfioletowyczerwonysrebrnyturkusowybia?y?ó?ty -rozmiar-malutkima?y?rednidu?yogromny
	Prosz? wpisa? kod antyspamowy widoczny na obrazku.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat

• Dymińska: Śmierć należy do myśliwych
• 12 maja: Etyczna podmiotowość zwierząt
• Zawsze musi być mięso
• Dymińska: Jak zarobić na śmierci psa
• Chłopcy z ambony