Prawicowy mechanizm przejęcia władzy wydaje się wymagać spisku. Prawicowe reżimy mają to do siebie, że fundują swoje misje na tropieniu i tępieniu lewicowych spisków. Prawicowe teorie spiskowe (pytanie, czy teorie spiskowe zawsze są prawicowe? Wydaje mi się, że tak) przestają być zabawnym folklorem (bąbel z helu), a stają się częścią systemu władzy (teczki). Schemat jest zawsze podobny: prawicowi politycy opisują jakiś spisek, który dąży do opanowania świata czy kraju (często robią to, pokazując publicznie teczkę, której potem nigdy nie publikują – McCarthy, Macierewicz) a potem ci sami prawicowcy tworzą realny spisek, który opanowuje świat czy kraj.

Najdrastyczniejszym przykładem tego mechanizmu jest nazistowska fantazja o tym, że Żydzi opanowali świat (wzięta oczywiście z broszury pt. Protokoły mędrców Syjonu sfabrykowanej przez agentów carskiej ochrany, ale to inna historia). W Mein Kampf  Hitler opisał, jak Żydzi rządzą Europą, a nawet całym światem – po czym kierowany przez niego reżim rządził Europą, a nawet całym światem. Naziści opisali zupełnie nierealny żydowski spisek dążący do opanowania świata, potem sami realnie spiskowali, by opanować świat. Oczywiście pod pretekstem, że zwalczają tamten spisek.

W Polsce kilka lat temu doświadczyliśmy tej samej narracji w wersji light: liderzy partii PiS zidentyfikowali układ zagrażający instytucjom demokratycznym – po czym sami stworzyli właśnie taki układ, podporządkowując sobie i media publiczne, i nowo stworzone służby specjalne, łącząc przy tym urzędy premiera i prezydenta unią rodzinną, o której nie śniło się autorom konstytucji. Wtedy partia PiS jednak nie dysponowała tak paranoicznym zestawem teorii spiskowych, jak dzisiaj, zatem nie wykluczałbym powtórki tamtego wydarzenia, tym razem w wersji hard.

Z jednej więc strony te wszystkie teorie – przestawianie świateł naprowadzających w Smoleńsku, sadzenie nowych drzew, rozpylanie mgły, tworzenie bąbla helowego, bomba wywracająca samolot, komandosi mordujący polskich polityków – są niezwykle barwne i piękne i niewątpliwie wnoszą nowy koloryt w polskie życie polityczne.

Z drugiej zaś strony te teorie spiskowe przestają być zabawne i niewinne w momencie, kiedy do władzy dojdzie ktoś, kto będzie chciał tę sprawę „ostatecznie wyjaśnić”. Zawsze się znajdzie jakiś McCarthy czy Nowosilcow, który swoją karierę będzie budował na niszczeniu groźnego spisku.

Wiem, że reagowanie na brednie typu „bąbel helowy” jest żenujące i niepoważne. Ale trzeba znaleźć jakiś sposób na unieszkodliwienie teorii spiskowych, zanim one nas zaczną unieszkodliwiać.

Komentarze

Dodaj nowy

Józef  - No , no a takie to proste .   |02.05.2011 13:48:00 Dobre , takie proste chłopskie spojrzenie na problem . Czekam kto w taki prosty sposób wyjaśni przyczynę , że my Polacy mamy coraz mniej dzieci z liczby 9,5 mln w roku 1990 (dzieci do 15 lat ) zeszło nam do 6,3 mln w 2010 r . W takim tempie to ziemia nad Wisłą będzie niedługo wolna .

eurypides77   |02.05.2011 14:52:26 @Józef: ten komentarz to jakiś non-sequitur. Co mają opisane w felietonie kwestie do przyrostu naturalnego w Polsce? Chyba że to też wina Żydów/gejów/socjalistów/feministek/masonów (niepotrzebne skreślić).

wordsinvaders1   |02.05.2011 15:20:48 kiedy w końcu zrozumiecie, że odnosząc się na poważnie, semi-poważnie, humorystycznie do paranoicznego dyskursu smoleńskiego tak naprawdę wzmacniacie jego siłę? doprawdy czy tak ciężko zrozumieć, że dla tego typu wypowiedzi najbardziej druzgocząca jest obojętność, otwarta ignorancja a nie dekonstrukcja. chcecie rozbroić prawicę szaloną smoleńskiem? nie piszcie o nim! póki co odnosząc się krytycznie do tego bełkotu tak naprawdę jesteście w polu gry, i symbolicznie uprawomocniacie jej zasadność.

Grimar  - Na pewno?   |02.05.2011 16:37:51 "pytanie, czy teorie spiskowe zawsze są prawicowe? Wydaje mi się, że tak" Gdy bolszewicy chcieli utrzymać władzę w Rosji, stworzyli swój spiskowy model, według którego kapitaliści ukryli się wśród ludu i dalej szkodzą. Pozwalało im to na permanentną rewolucje. Trudno ich nazwać prawicą.

Notak   |02.05.2011 16:47:54 @wordsinvaders1 To chyba nie takie proste, bo "dyskurs smoleński" nie jest marginalnym prawicowym zjawiskiem, lecz siedzi w samym centrum głównych mediów i medialnej polityki. Mówiąc prosto: przemilczać można kogoś, kto jest słaby. Ignorowanie kogoś, kto jest mocny, niekoniecznie musi mieć dobre efekty.

K   |02.05.2011 17:37:53 Kazdy rezim ma to do siebie, ze tworzy teorie spiskowe. Stwierdzenie, ze lewicowe rezimy takich teorii nie maja, swiadczy o braku podstawowej wiedzy historycznej i politycznej autora. Czyja teoria spiskowa byla teoria na temat 11 wrzesnia? Czy aby nie amerykanskiej lewicy, majacej bzika na punkcie Busha juniora? Ze juz o komunistycznych rezimach i ich zastraszaniu spiskami i nawolywaniu do rewolucyjnej czujnosci przed kapitalistycznymi szpiegami nie wspomne.

wordsinvaders1   |02.05.2011 18:13:18 @notak To jest podobnie jak z Dodą. Wszyscy wiemy, że jest "be", ale to "be" budzi emocje i ciekawość, czujemy się w obowiązku zareagować. Wiele osób czuje powinność. Efekt: "be" okazuje się ważne, bo wszyscy zareagowali. Samospełniająca się przepowiednia. Dowód społecznej słuszności. Konformizm społeczny. Wszystkie te mechanizmy w tym są aktywne. Wystarczy zainicjować "bojkot", przemilczenie a efekt szybko będzie taki, że tych bzdur nikt nie będzie chciał słuchać, ani komentować, dokładanie wg tych samych mechanizmów.

Spokojny  - Realne świata po spisku   |03.05.2011 20:08:08 Samolot wpadł w dziurę helową z rozpylonego nad lotniskiem helu, który jest rzadszy od powietrza i dlatego samolot się poślizgnąwszy na rzadszym obsunął. To jest naprawdę fajne. Tak się zastanawiam czemu te berbeluchy o helowej dziurze takie są drażniące i to w uszach ludzi którzy w innym punkcie o dziurze ozonowej z rozkoszą słuchają i nic im nie zgrzyta. Czym się różni helowa dziura od ozonowej, że wywołują one tak skrajnie odmienne uczucia? No i znajduję rozwiązanie a oto diagnoza. Gdyby dziura ozonowa była faktem, konkurowanie byłoby samobójstwem. Gdyby natomiast dziura helowa była faktem, samobójstwem byłby pacyfizm. Czy ktokolwiek ze współczesnych teoretyków i teoretyczek państwowości może wyobrazić sobie taką sytuację (60 lat temu całkiem jeszcze realną i ta realność przez nie mniej niż 15 000 lat była aktualna a jedynie jakieś 60 lat temu to jakby na chwilę przycichło) no czy możecie wyobrazić sobie taką sytuację, że realnie, naprawdę, nie dla jaj, nie dla ściemy tylko naprawdę naprawdę ktoś fizycznie podchodzi pod twoje miasto z bronią i takim w głowie pomysłem, żeby pomiędzy siebie domy w tym mieście podzielić o paniach nie wspominając? Czy ktokolwiek z domagających się dziś tej i owej zmiany potrafiłby się w takiej sytuacji odnaleźć? Jest li taki, który by nie wsiadł na rower i nie pruł co predzej w kierunku zbawczego Vater, przepraszam Mutterlandu? Mamy nie mniej niż 15 000 lat takich doświadczeń za sobą i mniej więcej 60 lat bez nich. I oni mówią nam mówiąc o dziurze helowej, że się te 60 lat skończyło i wraca to, co było przez te 15 000 lat. Że trzeba by się wykazać pewnymi cechami które uznajemy dzisiaj za zupełnie nieprzystosowawcze, archaiczne, maczystowskie, dowodzące kompleksów i tak dalej. Oni nam to mówią, bo marzą o choćby chwili swojej kompetencji w zabawnym przekonaniu, że sami cech tych nie zatracili. A stawka jest wtedy poważna, bo albo się trzeba takimi właśnie cechami wykazać albo stracić dom. To nam mówią i dlatego to drażni. Bo my chcemy wierzyć, że takie cechy powodują, że się robi coraz cieplej i tak ciepło, że niedługo sie od tego pogotujemy w wodzie pełnej zdechłych z upału pingwinów. Chyba, że zaczniemy jeść kotlety sojowe. Zawierają one progesteron i od tego nam przejdzie rywalizacyjna żyłka, mniej będziemy konkurować, mniej spalać i dziura zrobi się mniejsza. Ozonowa. A oni nam ze swoją helową wyskakują. Hel rozpylony, prezydenta nam strącili, wszystkie panie zdolne do noszenia broni proszone są o opuszczenie gender studies i zgłoszenie do komendy uzupełnień w celu obrony swoich hipotek, dzieci z ADHD i partnerów życiowych na tacierzyńskim. Z jednej strony staną rosyjscy chłopcy z Naszych, z drugiej Radykalne Cherleaderki w pozycjach WenDo się ustawią. Bitwa to będzie śmiertelna, choć nie sposób nie pomyśleć z niepokojem, że krótka. No bo ile im zajmie zanim dobiegną? Z minutę. O tym nam chcą mówić zwolennicy tej helowej z dwu dziur. I dlatego to drażni.

Napisz komentarz
Nick:
E-mail:	nie powiadamiajpowiadom
Strona www:
Tytu?:
UBBCode:	-kolor-jasnoniebieskiczarnyniebieskifuksjaszaryzielonyjasnozielonybordowygranatowyoliwkowyfioletowyczerwonysrebrnyturkusowybia?y?ó?ty -rozmiar-malutkima?y?rednidu?yogromny
	Prosz? wpisa? kod antyspamowy widoczny na obrazku.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat

• Rosyjski spisek
• Bractwo Trumiennego Przydechu
• Trzeba zadać bolesne pytanie o prawicowy spisek smoleński
• Ludzie! Spisek!
• Bomba pejczowa