Zadaniem państwa liberalnego jest stanowienie takiego państwa, które nie tylko będzie wznosić się ponad światopoglądowe spory, ale także, o ile tylko to możliwe, je godzić. Największe spory jednak dotyczą rzeczy, co których trudno o konsens.  Do takich rzeczy bez wątpienia zalicza się aborcja. Czy polskie prawodawstwo regulujące sprawę aborcji jest wyrazem rozumnego konsensem czy zgniłym kompromisem, zawartym w imię politycznych celów. Racjonalność prawa aborcyjnego w obecnym jego kształcie jest kwestionowana przez dwie strony. Uznaje się, że prawo aborcyjne jest zbyt liberalne, a aborcja jako morderstwo na niewinnych nie powinna być nigdy dopuszczona. Uznaje się jednak także, że prawo aborcyjne jest zbyt restrykcyjne, nie uznając prawa kobiet do swobodnego wyboru. Po której ze stron w tym sporze leży racja? Czy możliwe jest osiągnięcie w tej kwestii kompromisu? A jeśli nie, to czy świadczy to o tym, że ideał opartego na rozumnym kompromisie liberalnego prawa jest złudzeniem?

Tytuł: „Prawo aborcyjne w Polsce - konsens czy zgniły kompromis”

Data: 26 listopada, czwartek, godz. 17.00.

Miejsce: Instytut Filozofii UŁ, sala 16 (tzw. Aula), ul. Kopcińskiego 16/18.

 Uczestnicy:

dr Ewelina Wejbert-Wąsiewicz (Katedra Socjologii Sztuki UŁ)

dr Rafał Majda (Katedra Prawa Cywilnego UŁ

mgr Joana Miksa (Katedra Etyki UŁ)

Prowadzenie: dr Krzysztof Kędziora (Katedra Etyki UŁ)

Organizatorzy: Koło Naukowe Filozofów we współpracy z Klubem Krytyki Politycznym w Łodzi.

Na podobny temat

• Łódź, 25 listopada: „Coat hanger project”
• Łódź: O parytetach w demokracji
• Łódź: Kryzys czego?
• Warszawa, 8 czerwca: Prawa ponad granicami - granice praw
• Kobiety i mężczyźni w życiu politycznym