Zamieszczamy cytat z odpowiedzi Mikołaja Syski na artykuły Artura Bazaka i Dawida Wildsteina w dyskusji na łamach „Rzeczpospolitej” o wydarzeniach z 11 listopada 2010.

 — 
W kolejnym tekście w „Rzeczpospolitej” oskarżani jesteśmy nieomal o terroryzm. Dla autora artykułu Dawida Wildsteina, terrorystką okazuje się nawet Halina Bortnowska z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Biorąc taki zamach, autor właściwie polemizuje już sam ze sobą. Gorzej, że jednocześnie Dawid Wildstein powtarza za Jarosławem Kaczyńskim plotki z anteny „Radia Maryja”, które są fałszywe i zostały zdementowane. Nowy Wspaniały Świat nie jest finansowany z publicznych pieniędzy, zresztą w przeciwieństwie do „Rzeczpospolitej” albo Telewizji Publicznej. Przy czym nikt, komu naprawdę zależy na pluralizmie poglądów i kto szanuje ciężką pracę drugiego, nie powinien czynić tylko z tego powodu zarzutów. Powołującemu się na Biesy Wildsteinowi należy przypomnieć, że Fiodor Dostojewski w jego wieku zamiast formułować fałszywe donosy na rówieśników w konserwatywnej gazecie ojca, stawał za swoje wówczas socjalistyczne poglądy przed plutonem egzekucyjnym i dekadę spędził na Syberii. (…) Jeśli młody Wildstein tak zaczyna, to jak skończy?

Nie twierdzę, że cała „Krytyka Polityczna” to jeden książe Myszkin na drugim, a sympatie do postawy - może nie Stawrogina czy młodego Wierchowieńskiego - ale Bazarowa czy Kaniowskiego można u nas czasem odnaleźć, to jednak nasze środowisko swoją działalnością pragnie nawiązywać przede wszystkim do KOR-u i całej opozycji antykomunistycznej, która pokojowymi metodami walczyła z ustrojem
komunistycznym.

Czytaj cały tekst w „Rzeczpospolitej” z 6 grudnia 2010.

*Mikołaj Syska - student I roku politologii UW. Drużynowy 13 Wołomińskiej Drużyny Harcerskiej, w „Krytyce Politycznej” koordynuje akcję w liceach „Szturm na szkoły. Pokolenie ‘89 rozmawia z pokoleniem ‘68”.

Komentarze

Dodaj nowy

wilku   |06.12.2010 01:52:45 I tak student I roku politologii z KP rozjechał studenta 9 roku filozofii z Rzeczpospolitej… Zdaje się, że nawet sympatia Rzepy przeszła na stronę KP, po kompromitujących i fałszywych donosach młodego Wildsteina. A może naczelny Rzepy przypomniał sobie, że to w NWS odbyła się calkiem ciekawa debata o jego książce z jego udziałem, a nie w lokalu ONR lub nieistniejącej organizacji Wildsteina (chyba, że za taką uznamy dom rodzinny Wildsteinów). I po co bylo zaczynać?

anyone  - ad vocem   |06.12.2010 11:31:40 Szanowny Panie Syska zabieram głos w sprawie, gdyż przez ciekawość pojawiłem się 11 listopada 2010r na Placu Zamkowym; poprosiłem mego studiującego w stolicy syna, by mnie tam zaprowadził. Zawsze przed podejmowaniem zdecydowanych sądów w sprawach politycznych i społecznych staram się czerpać ze wszystkich dostępnych źródeł. Na wejście za kordon policji w krąg młodzieży jak Państwo piszą faszystowskiej, czy faszyzującej zdecydowałem się wejść po przebrnięciu kordonu koalicji antyfaszystowskiej, do której przemawiali przez megafony Pańscy towarzysze w poglądach; przemawiali czerwoni na twarzy ( być może od wiatru) i z pianą wściekłości na ustach. Dzięki blokadzie i marszowi trasami alternatywnymi do grupy młodzieży i ich ideologicznych przywódców dołączyło kilka tysięcy Warszawian, którzy organizacyjnie, a być może tak jak ja światopoglądowo nie czuli się z nimi spokrewnieni, ale wystarczyły im biało-czerwone flagi i patriotyczne zawołania(różnej prowieniencji oczywiście, ale chyba nie będziemy sprzeczać się o to, że patriotyczne może być fetowanie Dmowskiego, lub symboliczne nawoływania do wieszania komunistów, za czym nie szła chęć realizacji, a tylko rozbawienie, że można to bez lęku wykrzyczeć pod siedzibą SLD, zwłaszcza dla mnie-60 latka prawie, było to przeżycie katarktyczne). Zarówno ja i jak z rozmów sądzę inni maszerujący, nie mieliśmy zamiaru nikomu odbierać prawa do demonstrowania swego patriotyzmu, ale przedstawiciele porozumienia 11-listopada, na pewno nie przyszli na blokadę z powodów wyrażania swej opinii "za", oni przeszli być "przeciw", wielu, jak sądzę nie bardzo wiedziało przeciw czemu, jak też po stronie maszerujących wielu nie wiedziało "za" czym maszerują. Wybiorę się do Warszawy za rok i obiecuję Panu, że gdy niepokój, lub racja o tym zdecydują, być może znajdę się po drugiej stronie tego sporu; racja, a nie siła i polityczna poprawność. z poważaniem Andrzej z Lublina

indeed4   |08.12.2010 22:14:05 Panie Mikołaju, bardzo proszę o kontakt. Pozdrawiam indeed4@gazeta.pl

kot   |10.12.2010 01:47:29 Przypuszczam,że Oni nie boją się przemocy bo to wirtualna obawa. Jej akcentowanie służy im to do nakręcania się. To czego się boją, to utraty własnej tożsamości, w zetknięciu ze stroną używająca języka racjonalnego. Oczywiście sami uważają siebie za zachowujących się racjonalnie ale ta racjonalność kończy się gdy dochodzi do weryfikacji założeń, które racjonalne nie są.

Napisz komentarz
Nick:
E-mail:	nie powiadamiajpowiadom
Strona www:
Tytu?:
UBBCode:	-kolor-jasnoniebieskiczarnyniebieskifuksjaszaryzielonyjasnozielonybordowygranatowyoliwkowyfioletowyczerwonysrebrnyturkusowybia?y?ó?ty -rozmiar-malutkima?y?rednidu?yogromny
	Prosz? wpisa? kod antyspamowy widoczny na obrazku.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat

• Lewicowy intelektualista w trzech odsłonach
• Ziemkiewicz o KP
• Rzeczpospolita: 1968. Sąd nad pokoleniem
• Smoleński: W kieszeni nie ma bossa
• Im gorzej, tym lepiej