Krytyka Polityczna - Smoleński: W kieszeni nie ma bossa

Sopor

|07.09.2009 10:09:55

Ciekawi mnie, czy gdyby rząd postulował legalizację narkotyków, to środowiska
lewicowe krzyczałyby, że bogacze chcą otumanić biednych.

Zawsze myślałem, że
zakaz posiadania narkotyków wpisuje się w socjalną politykę państwa, które
lepiej od obywatela wie na co powinien wydawać pieniądze i jak ma żyć.

Jako
osoba zadowolona z życia na tyle, by nie musieć upiększać go środkami
psychoaktywnymi, wolałbym, by pan Smoleński powalczył o moją wolność do
niepłacenia ZUS i składki zdrowotnej, niż o możliwość naćpania się. No ale nie
wymagajmy za dużo. Każdemu podług potrzeb, od każdego wedle możliwości.

I na
koniec małe sprostowanie. Walkę z przestępczością w NY prowadził szef tamtejszej
policji William Bratton, który najpierw zaprowadził porządek w tamtejszym metrze
i dopiero dzięki temu sukcesowi został przez Giulianiego mianowany szefem
nowojorskiej policji. Gdy jednak sława Brattona zaczęła zagrażać popularności
samego burmistrza, ten bez skrupułów pozbył się go. Rozumiem, że obniżanie
przestępczości poprzez surowe egzekwowanie prawa, nie przypada do gustu lewicy
wierzącej, iż spadek przestępczości osiągnąć można tylko dzięki pomocy
społecznej i łagodzeniu prawa. Jednak przedstawianie przez pana Smoleńskiego
sytuacji w NY jako zwykłego picu to duże nadużycie. Olbrzymie spadki wskaźników
przestępczości notowane rok do roku to nie dzieło przypadku.

Natomiast
wspomniana w tekście tendencja spadku przestępczości w całych USA według jednej
z teorii wiąże się z upowszechnieniem aborcji, dzięki której potencjalni
przestępcy z biednych rodzin zostali wyskrobani przez swoje matki i dzięki temu
nie zwiększali wskaźników przestępstw w latach 90-tych. Jeszcze jeden argument
za aborcją. Jednak czy aby na pewno do zaakceptowania przez lewicę?

daktyl - Sopor

|08.09.2009 04:13:35

"Wolność" do niepłacenia składki zdrowotnej można obserwować w USA. Tam
50 mln obywateli nie może się leczyć, bo w ramach tej "wolności",
odebrano im taką możliwość. Co nie przeszkadza amerykańskiej prawicy wydawać
kilka bilionów dol. na wojny.

Niech prawica zajmie się np. chorym stosunkom
kościół-państwo i miliardom wypływającym z budżety państwa, z tytułu tych
stosunków a nie walką z obowiązkowymi ubezpieczeniami.

Jeśli chodzi o walkę
z przestępczością, to najlepszy przykład płynie ze skandynawii i Holandii. Tam
więzienia są praktycznie puste, bo przestępstwa są też żadnkością. To dzięki
zastosowaniu racjonalnych kar. To działa.
Proponuje też aby prawica nie
próbowała rządzić brzuchami kobiet ani ich narządami półciowymi.

Biografia Krzywonos

KP22: prze-moc

Komentarze

CYTAT DNIA

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat