Krytyka Polityczna - Sierakowski: do kosza poszły ideały Sierpnia

wojnier - echo Leppera

|24.02.2010 10:15:13

Czemu poglądy S.S. na temat L.B. tak mało odbiegają od tez A.L. Choć zasób słów
nieporównanie większy, meritum reform potraktowane równie żałośnie. Można by
posądzić S.S. o poszukiwanie publiczności wśród dawnych zwolenników wodza
Samoobrony.

mcphisto

|24.02.2010 11:48:29

"20-proc. bezrobocie to odległa przeszłość."

Dominiko Wielowieysko!
zapraszamy do Grudziądza! my tu mamy ponad 21%!
oczywiście w ramach skansenu,
który stworzyliśmy, aby przyciągnąć bogatych, zachodnich turystów spragnionych
klimatu odległej przeszłości.

Sierakowski: "Jeszcze gorzej było z
PGR-ami, od których zależał los 2 mln ludzi."
Wielowieyska: "Ale
rolników nie zostawiono bez osłon: zwolniono ich z płacenia podatku
dochodowego"

moje nieistniejące miasto z odległej przeszłości oraz ja
ubawiliśmy się przednio :D

Dominiko Wielowieysko! być może obcując z
ekonomicznymi teoriami wszystkiego umknął Pani fakt, że podatek płaci się od
tego co się ma!

do tej pory zgadzałem się z Tomaszem Piątkiem, że Witold
Gadomski jest najlepszym satyrykiem w "Gazecie Wyborczej". zmieniłem
zdanie. Dominika Wielowieyska pobiła go na głowę.

Rylew - wojnier

|24.02.2010 12:41:39

> Czemu poglądy S.S. na temat L.B. tak mało odbiegają od też A.L.
Nie
odbiegają także od poglądów ekonomistów profesorów Kowalika i prof. Kołodki oraz
dr. hab. R. Bugaja i wielu innych znanych ekonomistów. Dzisiaj już chyba
wszyscy znajacy się na rzeczy ludzie przyznają,
że to był błąd. Niektórzy
jeszcze zaprzeczają temu ze względów doktrynalno poprawnościowych.
Chwalą go
już tylko zmanipulowani przez propagandę sukcesu.
Czyżbyś należał do nich :)?

wojnier - Rylew

|24.02.2010 15:18:27

podaj mi proszę jakiś link do opracowania jakiegoś znanego ekonomisty coby bez
polityki zanalizował ustawy Balcerowicza, znalazł te akapity co wpędziły Polskę
w tę tragiczną obecną sytuację i na koniec przedstawił swoje, lepsze propozycje,
zwłaszcza takie co by te PGRy postawiły na nogi.
Kołodko to kiepski przykład,
zdaje mi się że ministował po Balcerowiczu i jakoś nie specjalnie dużo błędów
naprawił.

Rylew

|25.02.2010 07:28:08

Nie wojnier, bez polityki się nie da, bo ekonomia makro jest polityczna ponieważ
oddziaływuje społecznie, więc każdy pogląd, opinię ekonomisty nazwiesz
polityczną
i będziesz miał rację. Z punktu widzenia socjalisty spowodowanie
masowego bezrobocia
jest oceniane negatywnie, zaś z puntu widzenia
neoliberalnego może być pozytywnie wartościowane, bo bezrobocie obniża wymagania
płacowe i urządza rynek pracodawcy.

Co do Kołodki to jest dokładnie
odwrotnie, bo to za jego kadencji zmniejszyło się bezrobocie o ok. milion, a
gospodarka rosła aż do 8.5% rocznie. Potem to Balcerowoczowi udało sie znów
skutecznie *schłodzić* w efekcie końcowym prawie do zera, a pracownicy znowu
poszli *na bruczek*.
Najpierw sobie przeczytaj wywiad z prof. T. Kowalikiem w
którym jest parę odniesień do
głębszych analiz, a potem zainteresuj się książką
*Polska transformacja*.
http://www.lewica.pl/?id=20963
h
ttp://www.polskatransformacja.pl/?page=48

wojnier - Rylew

|25.02.2010 14:48:31

główny zarzut prof. Kowalika jest taki, że to nie jego słuchano tylko L.B.
A
teza o inflacji jest dość zabawna "Nie było żadnego pożaru. Ówczesny rząd
straszył hiperinflacją, podczas gdy w IV kwartale 1989 r. inflacja szybko
spadała - w październiku 54%, w listopadzie - 23%, a w grudniu - 18%". Myślę
że to za słabo powiedziane, to nie był pożar tylko raj, raj dla tych co brali
kredyty. Szkoda tylko że jakoś umyka tu dyżurny przecież temat emerytów i
rencistów oraz tych co zdeponowali swoje oszczędności w państwowych bankach. Ale
kto by się przejmował malejącymi błyskawicznie emeryturami, w sklepach i tak nic
do kupienia nie było.
Generalnie mam wrażenie że próbuje się wrobić L.B. w
krach gospodarczy lat 80 tych, jakby nic złego sie nie działo i powolutku aby
nikomu nie nadepnąć na odcisk, malutkimi kroczkami, można było cyzelować niezły
system. Niech ktoś wreszcie Sierakowskiemu opowie jak było.

thomas - To może nobliści?

|27.02.2010 07:49:52

Wojnier, to może wystarczy Ci, że reformy Balcerowicza - w szczególności
doktrynę terapii szokowej - krytykowali tacy ekonomiści, jak Herbert Simon
(polecam wstęp do "The Sciences of the Artificial") i Joseph Stiglitz?
Stiglitz zgadza się z Kołodką, więc argumenty są identyczne; Simon z kolei
występował z punktu widzenia instytucjonalizmu i racjonalności ograniczonej.
Mówiąc krótko, nie było żadnych ekonomicznych powodów likwidacji większości
PGR-ów, bo większość z nich funkcjonowała już w ramach ograniczonego, ale już
realnego rynku żywności w latach 80.

Armois - Ho, ho…

|27.02.2010 14:35:46

…takie poglądy??..jak tak dalej pójdzie, to Sławek stanie się za jakiś czas,
kto wie, może nawet lewicowcem…to ci heca :-)

wojnier - Dzięki za noblistów

|01.03.2010 11:00:47

chcę tylko się jeszcze dowiedzieć jak długo przebywali w Polsce i gdzie
studiowali naszą gospodarkę lat 80tych przed wypowiedzeniem słów krytycznych o
planie Balcerowicza. Tu przyznaję, że zdanie prof Kowalika ma dla mnie większą
wartość ze względu na dostęp do większej ilości danych. Wnioski jednak z tych
danych prof Kowalik wysnuwa dla mnie zaskakujące. Dezynwoltura z jaką traktuje
inflację ponad 600% to początek mojej niewiary, że nie chodzi bardziej o
politykę niż rzetelną analizę.

Nowość w sklepie KP!

Katalog Książek KP

Najnowszy numer KP

Komentarze

CYTAT DNIA

Książki w sklepie KP

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat