Krytyka Polityczna - Sierakowski komentuje debatę

Zyga	\|03.10.2007 05:43:17

Kwachu wypadł słabo, bo to słaby zawodnik. Kaczor przy całej antypatii był
lepszy, co nie zmienia tego, że starcie stało na niskim poziomie.
Kwachu to
żaden lewicowiec, a z LiDu taka lewica jak z koziej…

teodot - Przegrała formuła debaty&

|03.10.2007 15:21:16

To było żenujące widowisko. Nudne ale przede wszystkim żenujące. Któryś z nich
był lepszy? Ta formuła nie dała szansy żadnemu. Kwaśniewski jest zręczny w
rozmowie. Gładki. Słabością jego jest to, że wieloma sprawami w ogóle się nie
interesuje. Widać to było zwłaszcza w pierwszej części debaty. Widać (i słychać
było), że najchętniej poprosiłby o inny zestaw pytań. Podobnie… Kaczyński.
Ożywił się przy polityce zagranicznej. Kaczyński zaś jest w ogóle fenomenem, bo
polityk pozbawiony daru wymowy to jednak fenomen. Klaszcząca widownia
przeszkadzała wszystkim, a już piekło miał z nią Kaczyński, bo zagłuszała jego
wypowiedzi. Straszni byli dziennikarze, zwłaszcza Monika Olejnik, która zadawała
tyle pytań, że zanim skończyła, zapominałem tych z początku. Podsumowując. Nie
wiem, po co obaj zgodzili się na tę debatę. Obaj tylko do siebie zniechęcili.
Ale przede wszystkim nie wiem, po co to komukolwiek. Ta formuła jest sama w
sobie beznadziejna. Apel jaki bym miał do mediów, dziennikarzy: skończcie już z
tym! A politykom zadawajcie pytania na piśmie i takich żądajcie odpowiedzi.
Podpisanych. Będą i lepiej sformułowane. I konkretniejsze.

Nowość w sklepie KP!

Katalog Książek KP

Najnowszy numer KP

Komentarze

CYTAT DNIA

Książki w sklepie KP

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat