Krytyka Polityczna - Pedofilizacja przedmiotu nienawiści

wykluczony

|14.06.2006 13:30:49

Volkerowi Beckowi nie udalo sie wytlumaczyc z postawionych mu zarzutow. W jego
oswiadczeniu na lamach GW sugeruje on roznice miedzy molestowaniem seksualnym
dzieci a ich dobrowolnym wspolzyciem seksualnym.

nameste - pismactwo

|14.06.2006 15:10:23

Szkoda, że KP nie zamieściło również "oświadczenia Zaremby" (rozumiem,
że musiałaby mieć zgodę autora, może również Wyborczej). Szkoda, bo to piękny
przykład ćwiczenia warsztatowego, ćwiczenia z pismactwa.

— autoryzacja:
streszczono wypowiedź Zaremby, autor domaga się prawa do tego, aby uznawszy
streszczenie "jako nieodpowiadające rzeczywistości", nie wyrażać zgody
na publikację streszczenia

Zwracam uwagę na pułapkę gramatyczną. Zaremba nie
pisze "uznać za nieodpowiadające rzeczywistości", pisze "uznać
jako". Wszyscy inni mogą uznawać jakieś streszczenia swoich wypowiedzi *za*
nieprawdziwe, nierzetelne, fałszujące. Zdarza się. Zapytani — mogą tę ocenę
uzasadnić, tak jak to robi Kinga Dunin. Zaremba uznaje *jako* i już nie musi
niczego uzasadniać; streszczenia na łamach Wyborczej Zaremba traktuje *jako*
fałszerstwo (i wreszcie wiemy, skąd to "jako"), nawet czytać nie musi.
Tego co sam streszcza, Zaremba też czytać nie musi; wie z góry, co komu
doimputować, doinsynuować itp. Przykłady technik imputowania i insynuowania —
poniżej.

— dintojra

Wg Zaremby, naczelny redaktor pisma funkcjonuje w ten
sposób, że "wydaje na kogoś zlecenie", po czym podwładni "załatwiają
tego kogoś". Zaremba jest oburzony, że Wyborcza "załatwia" nie
patrząc na etykę zawodową (co innego Newsweek, tam "zlecenia" są
uzasadnione, a "załatwia się" etycznie).

— mocodawcy

Ustaliwszy,
że "było na niego zlecenie", Zaremba insynuuje, że ten "wydający
zlecenia naczelny" jest niesuwerenny, jego prawdziwymi mocodawcami są
Sierakowski i Dunin. Jak to uzasadnia? Chyba w ten sposób, że jego (Zaremby)
kłamstwo było *błahe*, a tu — proszę — sprawę upubliczniono, pomówiona
publicystka odpowiada na piśmie; kłamczuszek przyłapany! Cóż za przykrość,
przecież niezasłużona (wobec "dziennikarza z piętnastoletnim stażem i
*wszechstronnym* [podkr. moje] doświadczeniem"). Normalnie przecież jedna
gazeta drugiej gazecie kłamstw nie wytyka, Zaremba nie rozumie, co się stało.
Więc wietrzy zemstę i spisek.

— nie napisał tego, co napisał, ale pisał
prawdę; wychodzi na to, że jednak napisał

Zaremba ubolewa, że przeinaczono i
zniekształcono jego wypowiedź z bloga, ale że jest ona tuż obok cytowana w GW
dosłownie, to zaraz zmienia front i "w pełni podtrzymuje swoje uwagi o
felietonie".
Dunin przytacza zdanie z własnego tekstu: "wołami
chciałabym napisać: nie postuluję…". Wół to zwierzę za małe dla Zaremby,
to, co Dunin pisze wołami, Zaremba ma za "mdłą i niejednoznaczną
deklaracją". Inaczej mówiąc, Zaremba przyznaje, że streszczenie jego
poglądów było adekwatne, ale przeczy, że skłamał. Idzie w zaparte.

Na co
właściwie liczy Zaremba? Na powszechniejącą w Polsce niezdolność do czytania ze
zrozumieniem? Czy może wzorem dziesiątków innych propagandystów PiSu realizuje
goebbelsowską receptę: im bezczelniejsze kłamstwo, tym lepszy skutek odniesie.

elperio

|14.06.2006 23:54:29

Ech, szkoda czasu tak sie zajmowac analiza kretactw tego pana. Problemem nie
jest Zaremba, tylko jego szefowie, ktorzy go drukuja (a wczesniej wypromowali,
nie bez pomocy Gazety zreszta).

elperio

|14.06.2006 23:59:55

PS Zajrzalem na bloga Zaremby. Przeciez ten facet nawet nie umie zbudowac
poprawnie zdania! Oto cytat: "Nie zmienia to faktu, że Balcerowiczowi
latwiej jest być takim drewnianym pasjonatem ze skłonnościami do ataków szału
bez popadnięcia w kłopoty - bo przez lata był - słusznie niesłusznie -
wyrocznią". I w ogole co to znaczy "drewniany pasjonat"?

nameste - drewniany pasjonat

|15.06.2006 00:08:05

Zarembie chodziło o przerośniętego Pinokia, który dla Zaremby uosabia mroczność
Zła i Kłamstwa (kto nie wierzy, niech przeczyta powieść Zaremby, jest bowiem
Zaremba także literatem, choć niekoniecznie *wszechstronnym*)

Rylew - To faul

|15.06.2006 14:30:19

Nie doszukiwałbym się tutaj spisku czy chwytania poniżej pasa lewicy przez
prawicę.
Wygląda to na rozmyślny faul Zaremby na dużo zdolniejszej koleżance.
Rzecz normalna na neoliberalnym boisku gdzie obowiązuje zasada "cel uświęca
środki".

bokanon

|15.06.2006 17:06:33

Rylewie, a ty juz tak ladnie o nieindoktrynowaniu dzieci pisales. A teraz znow
wszystkiemu sa winni Zydzi, cyklisci i neoliberalowie. Zwroc uwage, ze PE w
swojej ostatniej rezolucji nie potepil zadnego kraju za zachowania neoliberalne,
n’est pa?

Rylew

|15.06.2006 20:26:56

Żydzi i cykliści mi nie przeszkadzają o ile nie są neoliberałami.
>Zwroc
uwage, ze PE w swojej ostatniej rezolucji nie potepil zadnego kraju za
zachowania neoliberalne,<
Bokanonie nie podejrzewałem cię o naiwność, zresztą
mnie bardziej chodzi o neoliberalizm i jego skutki w sferze społecznej.

Nowość w sklepie KP!

Katalog Książek KP

Najnowszy numer KP

Komentarze

CYTAT DNIA

Książki w sklepie KP

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat