Krytyka Polityczna - Kto był grabarzem polskiej lewicy?

wykluczony

|29.08.2006 12:38:12

Sierakowski: "(…) równe prawa oznaczają także równe prawa do błędu. Geje
także mogą być, jak wszyscy inni, agresywni, co należy skrytykować, ale nie
traktować jako wizytówki całego ruchu".

— — — — — —

Zycze Panu, Panie
Slawku, konsekwencji w tej krytyce.

Rylew - Denatka lewica

|29.08.2006 12:57:53

Niech będzie pochwalona SLD – zawsze lewica !

Ja tutaj tylko chciałem
zauważyć, że pan LM dobrze chciał, a źle wyszło.
Obiecywał powszechny orgazm na
końcu swojej aktywności, a tu nawet „gruszki na wierzbie” obrodziły
tylko dla nielicznych.
Teraz przypisuje sobie sukces wprowadzenia Polski do UE,
łącznie z zasługą odpowiedniego ukształtowania stanowiska KK w Polsce. Swoje
sprzeniewierzenie się deklaracjom przedwyborczym uzasadnia TINĄ i podobnymi
wyjaśnieniami dwóch innych „lewicowych” polityków Schroedera i
Blaira. Wszyscy razem stanowią malowniczą „trojkę” europejskich
farbowanych lisów, co do intencji których dzisiaj nie ma chyba już nikt
najmniejszych wątpliwości.

„Grabarz” jest dobrym określeniem, do
śmierci denatki przyczyniło się więcej osób, które M dobrze zna.
Ludziom o
poglądach lewicowych pozostaje wierzyć w powtórne narodzenie. Do wejścia jej w
dorosłe życie upłynie sporo czasu.
Dzisiaj na scenie politycznej swoje role
grają inni, nie zawsze wysokiego lotu aktorzy. Sztuka też nie jest najwyższej
jakości, ale dobra dla mniej wymagającego widza, zmierza wyraźnie ku
paternalizmowi, może trwać bardzo długo. Przypominam, że chadecja w Niemczech

z H. Kohlem na czele była przy władzy 16 lat.

Sierakowski:
>Czas rządów
Kaczyńskich wykorzystać trzeba na budowę silnego środowiska samodzielnego
intelektualnie i szeroko oddziałującego na politykę i kulturę tego kraju.
Inaczej, zapomnijmy o jakiejkolwiek lewicy w Polsce.<
Zdaje się, że będzie na
to sporo czasu, a może nawet zapomnimy, gdy tęsknoty lewicowe społeczeństwa
zutylizuje PIS ?

R. Bugaj:
>Jeżeli lewica nie jest czysto kulturowa, ale
chociaż trochę społeczna, to jej wyróżnikiem jest przekonanie, że polityczna
stabilność, bezpieczeństwo socjalne, wysoki poziom kapitału społecznego, wysokie
inwestycje w kapitał ludzki, w infrastrukturę - są najważniejszymi czynnikami
rozwoju. Państwo musi być wtedy silne - niestety. Kto wpisuje się w nurt
neoliberalny, akceptuje "konsensus waszyngtoński", z lewicą ma niewiele
wspólnego.<
No właśnie !

bokanon - TI(SexyScandinavian)A

|30.08.2006 22:39:12

A propos ”reprezentowania ludzi, którzy dzisiaj są imigrantami albo
niegłosującą biedotą”. Czy nowa lewica slyszala o dyskryminacji mniejszosci
narodowych na skandynawskich rynkach pracy? W duzym stopniu ich wyparcie do
budek z kebabem to skutek poziomu placy minimalnej. No a argumentowanie, ze nie
TINA bo TISA, bo wysokie podatki, a biznes sie i tak slini, to mit. Owszem,
biznes korzysta z wysoko wykwalifikowanej sily roboczej, ale dzieki cenom
transferowym to podatkow raczej w Skandynawii nie placi. Taka Ikea z.B. jest
zarejestrowana jako dzialanosc charytatywana i omawiana na kursach dla
ksiegowych jak genialnie omijac podatki. Ale karwana TISA jedzie dalej…

Rylew - Bez rewelacji

|31.08.2006 12:29:20

Wiem, że wielu podatników zrobi wszystko żeby podatków nie płacić, podobno w
Niemczech niektóre koncerny już dawno pożegnały się z płaceniem podatków (święte
krowy).
Wiem, że IKEA zarejestrowana jest w Holandii jako fundacja, słyszałem
jednak, że właściciel
I.Kamprad, więcej podatków płaci w Szwecji niż w
Szwajcarii gdzie mieszka wraz z rodziną.
To pozwala mi przypuszczać, że
lewicowy rząd Szwecji z G.Perssonem na czele jednak nie musi przynosić
pieniędzy „z domu” żeby zaspokajać potrzeby społeczne w rządzonym
przez siebie kraju.
Jeżeli marzysz o założeniu fundacji charytatywnej to weź
pod uwagę, że przekazany fundacji majątek nie będzie należeć już do Ciebie, a
zyski w dużej większości idą na cele społeczne – transfer społeczny
którego tak nie lubisz.
Nie kijem go to pałą.
:-)

bokanon

|31.08.2006 14:31:08

Drogi kolego Rylew, powtarzam do znudzenia - ja nie mam nic przeciwko
redystrybucji w teorii. Mam tylko powazne watpliwosci, czy w polskich warunkach
wiekszy udzial panstwa nie zmarnowalby wiecej zasob niż do tej interwencji
zuzywa (nie mówiąc o większej pokusie korupcji). Pan Kamprad może sobie swoje
daniny w buty wsadzic w porownaniu z potencjalem fundacji (obrzydliwie
neoliberalnych) Gatesow i Buffetta.

A jesli sytuacja mniejszosci etnicznych
na np. dunskim rynku pracy nie jest dla Ciebie rewelacja, to moze ostrozniej z
ta propaganda sukcesu.

I jeszcze a propos dyskusji w Dzienniku. To dumne
odcinanie się od fundamentalisty rynkowego Leszka i reakcyjnego Ryska. Ja wiem,
ze podstawowa zasada rynku (tez rynku idei) jest horyzontalne zróżnicowanie
produktu w celu uzyskanie renty ekonomicznej (w parlansie KP to nazywa się
‘troska o jezyk’). Ale takie święte oburzanie się na SLD nieco mnie zawsze
zadziwia, bioraz pod uwage pomysl lewicowego sinktanku i jego rzekomego
finansowania. Ale coz, precedensow jest bez liku - od moskiewskiej pozyczki, az
po Sw. Marksa utrzymywanego przez industrialnego tate Engelsa.

> PREMIERA 24 MAJA

>>Już jest: KP30!

Komentarze

CYTAT DNIA

Katalog Książek KP

Książki w sklepie KP

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat