Krytyka Polityczna - Im gorzej, tym lepiej

Bywalec dziwnych miejsc

|10.02.2005 16:15:35

Tekst czytalem, wniosek po lekturze jest jeden: Zawsze sluszna linia Gazety
Wyborczej jest takze linia Krytyki Politycznej.

ewa	\|10.02.2005 23:28:49

Czy dlatego, ze autorzy podaliby reke Maleszce? Przeciez nie o nazwisko tu
chodzi, a o argumenty. Zreszta GW tez jest oskarzana o to, jak uczestniczy w tej
szopce i jak odsuwa od siebie inne problemy.

AL - Nonsens

|11.02.2005 01:48:19

Nie bez powodu ten tekst nie ukazal sie w Gazecie. To jedna z bardziej
antygazetowych publikacji, jakie czytalem - bo zaklada marginalizacje
prowadzonego przez Gazete dyskursu. Widoczna zreszta coraz bardziej. W opisie
Kingi i Slawka mamy miejsce na prawice i lewice, ale nie na Gazete i jej
centrum. Czcigodny bywalec zasugerowal sie Maleszka. Zreszta - o ile wiem - w
Gazecie nikt nie rwie sie specjalnie z podawaniem mu reki.

Kuźwa Minin - Ktoście, lewi wojownicy?

|11.02.2005 11:56:16

A co wyziera spoza haseł walki o "prawa mniejszości"- różnej maści
dewiantów, narkomanów, nieudolnych "artystów", feministek, imigrantów
itd. marginesu? Czyżby to nie była zwykła walka o głosy? Obóz postępu boi się
prawdy i robi wszystko, żeby ją upchnąć pod dywan i swoimi prowokacjami odwrócić
uwagę opinii publ. od swoich ciemnych interesów. Kiedy zapanuje u nas państwo
prawa, towarzystwo z Krytyki P. straci dochodowe posadki bo skończy się moda na
"postęp", a co za tym idzie, również dotacje dla mamroczących nierobów.
Więc walczcie, towarzysze, o głosy lumpenproletariatu i agentów bezpieki, może
Was uratują…

Ewa - "moda na postęp"

|11.02.2005 15:24:50

"Moda na postęp", miły Panie, nie zaczęła się i nie zakończy z upadkiem
obecnego rządu. Śmiem wręcz twierdzić, że nie ma z nim nic wspólnego. Albo tyle
samo, co z przyszłymi i przeszłymi rządami.
Na Pana miejscu zastanowiłabym się
natomiast nad nazywaniem osób, których obecność w naszym pięknym kraju nie jest
Panu na rękę, marginesem - bo może się niedługo okazać, że ma Pan przed sobą
pustą kartkę. I tyle z Pana prawdy (o, przepraszam: Prawdy!) zostanie.

Behemot

|11.02.2005 15:30:10

Gdyby tekst Dunin i Sierakowskiego był anty-Gazetowy, to Dunin dostałaby
wypowiedzenie umów ze spółką Agora S.A.

Po drugie natomiast, ten tekst nie
uderza w "centrową" opcję GW. Otóż w sporze o lustrację Michnik i spółka
stoją zdecydowanie po lewej stronie i ten tekst jest Gazecie jak najbardziej na
rękę. Nie pierwszy to, i zapewne nie ostatni, raz, jak duet Dunin & Sierakowski
wysługuje się Michnikowi. No cóż, pies liże rękę, która go karmi…

Kuźwa Minin

|11.02.2005 15:47:13

A jednak w dalszym ciągu uważam, że po spadku koniunktury na postępową
"myśl", zawodowi obrońcy praw mniejszości znajdą sobie bardziej
opłacalne poletko dla swojej działalności społecznie użytecznej i pozostawią
swoich pupili z ręką w nocniku. Ale na razie lepiej mozna się obłowić na
organizowaniu marszy "dumy gejowskiej"niż na leczeniu homoseksualistów,
bardziej się opłaca wrzeszczeć o parytecie kobiet przy zatrudnieniu, zamiast
podnosić swoje kwalifikacje i być konkurencyjną na rynku pracy i tak dalej. A
pajacujący na ulicach pederaści, agresywne feministki i zaćpani didżeje z
modnych klubów etnicznych na szczęście stanowią u nas tylko margines, i tak
będzie zawsze, mimo prób podejmowanych przez eurofaszystowskich krzykaczy.

Ewa	\|11.02.2005 15:58:39

Jedno mnie tylko w tym wszystkim zastanawia - skąd przekonanie o tym, że walka o
prawa mniejszości jest intratnym zajeciem. Ale cóż, widać niektórzy tylko w
kategoriach korzyści materialnych rozumować potrafią… W sumie trochę to
żałosne:-) (Choć i krzepiące zarazem).

Behemot

|11.02.2005 19:42:55

Skąd takie przekonanie? Ano stąd, że ten i ów był tu i tam i widział to i owo.
Jakoś nie spotkałem nikogo, kto by na tejże "walce" coś poważnego
stracił, a znam wielu, którzy na tym zyskali - od popularności po forsę.

W
Polsce za pedalstwo czy feminizm nie wyrzucają z pracy, a Wildsteina wyrzucili
za rozpropagowanie jawnej listy IPN-owskiej.

krzytom - bomba!

|13.02.2005 18:43:46

Naprawdę znakomity tekst! Moje gratulacje!

thomas - wreszcie rozsądnie

|13.02.2005 22:06:43

tyle gazet podnieca się listą ubecji, wreszcie rozsądny głos… swoją drogą,
prawicowi teczkowcy niech sobie zajrzą do teczek i w nich zostaną, amen.

Ewa - ???

|14.02.2005 08:45:52

Hm, czyżby za pedalstwo czy feminizm należało wyrzucać z pracy, panie Behemocie?
Do tego zmierzamy?

Kuźwa Minin - ????

|14.02.2005 10:06:18

A za rozpowszechnianie jawnych, lecz niewygodnych informacji należy wyrzucać? Do
tego zmierzamy?

Ewa - Czy ja to napisałam?

|14.02.2005 13:06:23

Z tymi pytaniami proszę się zwrócić do redakcji "Rzeczpospolitej" -
dziennika, jakby nie patrzeć, prawicowego.
Tak jak ja się z moimi zwracam do
autora postulatu, który mnie poruszył.

Kuźwa Minin - A kto?

|14.02.2005 14:10:35

Rzepa nie jest prawicowa, jakby nie patrzeć. Nikt tu nie wygłosił postulatu,
żeby za pedalstwo i feminizm wyrzucać z pracy, lecz stwierdził - cytuję:

"W Polsce za pedalstwo czy feminizm nie wyrzucają z pracy, a Wildsteina
wyrzucili za rozpropagowanie jawnej listy IPN-owskiej". To jest właśnie
typowe dla postępowców przypisywanie komuś czegoś, czego nie powiedział, a potem
zażarta walka z tezą nie wypowiedzianą przez adwersarza. Ale żeby ułatwić Pani
zadanie - ja całym sercem jestem za tym, żeby za pedalstwo i feminizm wywalali z
pracy. Niestety na razie zbyt piękne to, by było prawdziwe…

Ewa - ech, przepychanki…

|14.02.2005 14:21:45

Sęk w tym, że "pedalstwo" i feminizm ma się nijak do listy Wildsteina, w
związku z czym wypowiedź p. Behemota została przeze mnie zinterpretowana tak a
nie inaczej. Co do Rzepy - do momentu wyrzucenia z niej pana W. jakoś zwolennicy
prawej strony chętnie się do niej odwoływali - cos się zmieniło?

Kuźwa Minin - A zmieniło się, zmieniło…

|14.02.2005 15:11:23

Zwolennicy prawej strony w eurolewicowym fołksfroncie to jeszcze nie prawica. Na
tle wyborczej Rzepa jawi się wprawdzie jako źródło krystalicznej prawdy, ale w
rzeczywistości wcale tak nei jest i na pewno żaden prawdziwy prawicowiec i
konserwatysta nie uzna Rzepy za dziennik prawicowy. Tym bardziej po tak
michnikowskim zagraniu, jakim było wywalenie red. Wildsteina. Dziwne, że Pani
nie zauważyła, że w tym momencie właśnie coś się zmieniło, przynajmniej jeśli
chodzi o Rzepę. A tymczasem pp. Dunin i Sierakowski wolą solidaryzować się z
ubekiem niż z dziennikarzem, który zgarnął trochę rzęsy z tego bajora. Brawo.
Swój ciągnie do swego, towarzysze "demokraci".

Ewa - HA!

|14.02.2005 16:10:16

No to ja przepraszam bardzo, ale ta Wasza prawica, nie-towarzyszu, to margines -
taki sam, jak dla Was osoby homoseksualne i feministki. Czyli że ciotki i
feministki całkiem sporą przestrzeń nagle zyskały - dzięki Waszemu rozumowaniu,
bo przecież nie MOJEMU:-) Ale mnie to pasuje.

Ewa - HA!

|14.02.2005 16:12:25

thomas - definicja prawdziwej prawicy

|14.02.2005 16:17:40

prawdziwa prawica legitymuje się poświadczeniem dziewictwa ze swojej parafii co
najmniej do siódmego pokolenia wstecz

thomas - dlatego…

|14.02.2005 16:34:09

jest tak nieliczna

Kuźwa Minin - Dobry żart tynfa wart.

|15.02.2005 08:24:20

Thomas, pyszne! Naprawdę. Jerzy Urban pogłaskałby cię za to po pejsach. Ale Was,
komuchy, wcale nie jest więcej… To kto u Was poświadcza dziewictwo? Redakcja
Krytyki Politycznej?

thomas - jak miło, mamy antysemitę!

|15.02.2005 14:08:43

A swoją drogą, jesteś żonaty, drogi nazisto? Przecież prawica powinna wspierać
rodzinę.

Kuźwa Minin - Gdzie ten antysemityzm?

|15.02.2005 14:48:36

To był komplement!!!Czyżby jeszcze pokutowały stereotypy "niedobrego
Żyda"?! I to tutaj? No nie.
A dlaczego łączysz jakichś "nazistów"
i prawicę? Przecież nazizm to narodowy SOCJALIZM. Więc jakby nie patrzeć,
lewica.

Kuźwa Minin - Suplement

|15.02.2005 14:52:10

A jeżeli objawem "nazizmu" jest użycie słowa "pejsy" to czołowym
nazistą był Izaak B. Singer. Toć u Niego "pejsy" niemal na kazdej
stronie. Proponuję złożyć jakieś doniesienie

thomas - uhm…

|15.02.2005 15:27:57

no cóż, skoro takie fajne te pejsy, to może zapuszczę…

zaczynam teraz mieć
obraz polskiej prawdziwej prawicy: żonaty zwolennik kapitalizmu, o dochodach co
najmniej 30 tys. miesięcznie, wyższe wykształcenie, znajomość kilku języków,
katolik i etniczny Polak. No tak, będzie Was może z 20 sztuk.

Kuźwa Minin

|16.02.2005 08:54:04

Ale z naszym wykształceniem dochodami co najmniej 30 tys. miesięcznie
reprezentujemy większą siłę niż choćby tysiące niedouczonych gołod**ców z
lewicowych bojówek. (Chociaż pogłowia lewactwa w Polsce raczej nie liczy się w
tysiącach). Dolicz jeszcze żony - już jest nas czterdzieścioro. Bogactwo i
wykształcenie daje nam miażdżącą przewagę. Dlaczego mielibyśmy z tego powodu
rozpaczać?
(Wszelkie dane statystyczne zaczerpnięto z dzieła tow. thomasa pt.
"Uhm…")
A jak się ma zapuszczenie pejsów do wymogów neutralności
religijnej, o którą tak dzielnie walczą w Jewrosojuzie?