Krytyka Polityczna - IV RP: katolicka albo żadna

michał1975 - zdaniem konserwatysty

|02.01.2006 20:33:58

Już w samym tytule zawarty jest fałsz (rozumiem, że to jakaś
"prowokacja", ale po co?).
Ani Pierwsza, ani Druga, ani Trzecia
Rzeczpospolita nie była (nie jest) katolicka-wyłącznie katolicka, bo o taki
"totalizm" chodzi chyba Jarosławowi Makowskiemu. Zawsze było w Niej
miejsce dla "innego" (to mój ukłon pod adresem zakochanych w
postmoderniźmie).
I IV RP-jeżeli się stanie-też nie będzie państwem
fundamentalistycznym (uff…że mi to przez klawiature przeszło, ale usiłuje
jakos dialogować z Wami, czyli Centrolewicą).
Polska wyrosła z tradycji
greckiej, rzymskiej i chrześcijańskiej. Nie tylko z antycznej i nie tylko
chrześcijańskiej. Taka była, jest i będzie jej tozsamość. I nie mam zamiaru
toczyć sporów o to, jakie mają być proporcje. Rzecz dotyczy konkretów i o nich
dyskutować można (a nawet trzeba).

Że Rydzyk i Radio Maryja się przydali na
czas wyborów? To fakt.
Jeżeli mam poszukać analogii (z góry uprzedzam, ze nie
do końca trafionej), to zapytam: a lewicy, nie przydają się na czas wyborów
środowiska radykalnej lewicy (feministki, zieloni, Urban, antyklerykałowie, tzw.
organizacje gejowskie itd.)? Polityka to nie jest zabawa dla
dziewczynek!
Problem jest nie w tym, że Rydzyk poparł PiS (na dłuższą metę to
poparcie nie wchodzi w grę-za dużo różnic-ideowych i interesów), ale jak to
poparcie zagospodarować! I póki co, udaje się premierowi Marcinkiewiczowi i J.
Kaczyńskiemu kontrowac popmysły religijnych radykałów (kwestia in vitro, żądania
LPR w kwestii zmian do tzw. ustawy aborcyjnej itd.).
Warto tez zauważyć, ze
rząd Marcinkiewicza składa się również z ludzi, którzy choćby w kwestiach
gospodarczych, różnią się zdecydowanie od Ojca Dyrektora (np. Mikosz, Zuber
itd.). Tak na marginesie, Rydzyka i środowisko Krytyki Politycznej zbliża
krytyka leseferyzmu (którego w Polsce nie ma, o czym juz kiedyś do Was pisałem);
i co z tego?
Nie rozumiem również dlaczego Makowski pisze o Rydzyku:
"niekoronowany przywódca polskiego kościoła"? Toż to absurd totalny!
Środowisko Rydzyka jest dość dokładnie opisane przez socjologów i na Boga!- nie
obejmuje nawet większości polskich katolików (wręcz przeciwnie i jest z
oczywistych powodów coraz mniej liczne)!

Zupełnie co innego kwestia moralnej
rewolucji. Jeżeli moralność jest jakąś częścią Dobra, a od Jego przybytku głowa
nie boli (bez względu na poglady-chyba?), to dlaczego mamy się martwić, że ktoś
chce się starać by tego Dobra przywało nieco szybciej (czyli
"rewolucyjnie")?! Czy ludzie o lewicowych przekonaniach zmartwią się
tym, że Polacy-katolicy (do których i ja sie zaliczam) staną się trochę bardziej
uczciwi, kompetentni, mili, uczynni, solidarni itd. -jeśli się staną rzecz
jasna)? Ja się nie zmartwię. Jeżeli Ci (albo ich dzieci i wnuki), którzy
działali zgodnie z hasłem Teraz Kurwa My, wymachując przy tym narodowym
sztandarem i wyrzygując z siebie slogany o "chrześcijańskich
wartościach", staną się lepsi dzięki instytucjom i rozwiązaniom prawnym IV
RP, to tylko przyklasnąć.

Co zrobić z zarzutem Makowskiego o chęć budowania
"Królestwa Bożego" w Polsce? Takie to głupiutkie, że aż się nie chce
komentować.
Bo jeśli wstepem do niego ma być premier, który nie ukrywa swojej
religijności, to chyba jakieś pojęć pomieszanie nastapiło. Napiszę
przewrotnie:
Jak ja bym się cieszył gdyby to ateiści przestali udawać i np. w
Wigilię się nie wygłupiali z opłatkiem (nigdy nie wiem jak się mam wtedy
zachowywać-odgrywać razem z teściem-którego swoją drogą lubię- tę
"szopkę", czy powiedzieć nie?)!
Fajnie jest nie udawać. To chyba jakoś
zgodne z częścią Waszych przekonań?

I na tym na razie poprzestanę.

Z
wyrazami szacunku: Michał Augustyn

> PREMIERA 24 MAJA

>>Już jest: KP30!

Komentarze

CYTAT DNIA

Katalog Książek KP

Książki w sklepie KP

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat