> PREMIERA 24 MAJA

Berman_okladka_300px.jpg

>>Już jest: KP30!

kp30_okladka_300px.jpg

Komentarze

CYTAT DNIA

Nie możemy tworzyć idei, które będą łączyć ludzi, jeśli stracimy kontakt z tym, jakie jest ich życie. Jeśli nie wiemy, jak uznać sposób, w jaki ludzie obserwują świat, odczuwają go i doświadczają, nigdy nie będziemy w stanie pomóc im w uznaniu samych siebie albo zmianie świata na lepsze.
Marshall Berman, Przygody z marksizmem

Katalog Książek KP

Książki w sklepie KP

Advertisement
Order software online
Alfabet nowej prawicy Drukuj
Jaś Kapela   
03.12.2011

Aborcja – kara śmierci (patrz: kara śmierci) dla dzieci nienarodzonych.


Antifa – po prostu faszyści, zbrojne ramię kanapowej lewicy, która za pieniądze z dotacji (patrz: dotacje) kupuje antifie kastety (patrz: kastety).

  

Bańka helowa – zmniejszyła siłę nośną Tu-154 (albo nawet ktoś przejął kontrolę nad samolotem z satelity! – patrz: Smoleńsk).

  

Baza bandytów – Centrum Kultury Nowy Wspaniały Świat, miejsce wskrzeszania totalitarnej ideologii Lenina i Mao poprzez sprzedaż piwa oraz organizację dyskusji o zrównoważonym rozwoju, teatrze czy ekologii, awangardowych koncertów, tudzież warsztatów gry na flecie dla dzieci.

  

Dotacje – narzędzie wspierania przez państwo totalitarnej lewicy, dzięki któremu wydaje ona pisma ideologów faszyzmo-komunizmu, jak Jacek Kuroń, Stanisław Brzozowski, Jan Józef Lipski czy Harald Welzer (Niemiec, patrz: Niemcy). 

  

Ekolodzy – przeciwnicy wzrostu gospodarczego, narciarstwa i autostrad, znani z przykuwania się do drzewa. Należy zapytać: co na to drzewa?

  

Eutanazja – zrób sobie sam.

  

Feminizm – zbrodnicza ideologia, w metodach propagowania i szkodliwości podobna do faszyzmu i komunizmu.

  

Gazeta Wyborcza – udaje obiektywną, w rzeczywistości promuje demototalitaryzm.

  

Hajlowanie – salut rzymski, przydatny przy zamawianiu piwa dla siebie i czterech kolegów. 

  

Homoseksualizm – da się leczyć.

  

Homoterror – efekt promocji homoseksualizmu (patrz: homoseksualizm), czyli obecności homoseksualistów w sferze publicznej; na skutek homoterroru nawet porządni ludzie mają nieprzyzwoite myśli na temat swojej orientacji. 

  

Internet – służy do oglądania pornografii, najlepiej działa, gdy pije się piwo.

  

In vitro  – najmniejszy holocaust.

  

Jan Paweł II – nie wykluczał kary śmierci.

  

Kastety  – narzędzia propagowania marksizmu-leninizmu-sierakizmu na ziemiach polskich mające spowodować przejęcie władzy przez neobolszewię.

  

Kara śmierci - to dla niej Adam Hofman wstąpił do PiS.

  

Ks. Boniecki – wspierał satanistów.

  

Kobieta – różni się od człowieka.

  

Krzyż - musi wisieć.

  

Maoizm – rośnie w siłę. 

  

Muzeum Narodowe – miejsce promocji homoseksualizmu.

  

Narodowcy  – lubią dobrze zjeść, dobrze wypić i dobrze poruchać.

  

Nazizm – też socjalizm.

  

Neobolszewia – stary, dobry bolszewizm w nowym wydaniu. Zamiast gułagów - spotkania dyskusyjne, zamiast aparatu państwowego terroru - publikowanie książek i prowadzenie witryny internetowej. Reszta tak samo. Sierakowski zrewidował poglądy Marksa, uznając, że w Polsce możliwe jest przeprowadzenie rewolucji przez feministki w sojuszu z homoseksualistami.

  

Niemcy – nasz odwieczny wróg, przyjeżdżają pluć na polskie mundury napoleońskie i bić przypadkowych przechodniów z polskimi flagami.

  

Normalna rodzina  – chłopak, dziewczyna.

  

ONR – szczerzy patrioci.

  

Penis  – o nim będą się uczyć dzieci w szkołach zamiast o Powstaniu Warszawskim.

  

PO  – skrajnie lewicowa formacja, odpowiedzialna za mord smoleński. Znana z totalnego nieróbstwa, co każe podejrzewać, że być może nie istnieje. 

  

Podatki  – nasze, a wspierają lewacki terroryzm. 

  

Polska cała, tylko biała – gwarant zachowania w mozaice ras ludzkich biologicznych cech własnego narodu, jego oryginalnego, niepowtarzalnego piękna.

  

Raz sierpem, raz młotem czerwoną hołotę – pokojowe wezwanie do dekomunizacji polskiej sfery publicznej.

  

Samuel Rodrigo Pereira –  typowy polski patriota.

  

Smoleńsk – zagłada kwiatu elit Narodu Polskiego za pomocą bomby termobarycznej, bańki helowej i rosyjskich magnesów.

  

Solidarni 2010 –  uczestnicy Rewolucji Latającego Namiotu.

  

Towarzysz – kiedyś Stalin, dziś Sierakowski.

  

UFO  – niezidentyfikowane (jeszcze) obiekty mające służyć odebraniu Polsce suwerenności. Agent Tomek jest na ich tropie.

  

Unia Europejska – prawie jak Trzecia Rzesza.   

  

Wóz TVN – ofiara z łupu zdobytego na wrogu i złożonego na ołtarzu ojca narodu w rocznicę triumfu, spalił się ze wstydu.

  

Zakaz pedałowania – zakaz kontaktów homoseksualnych w miejscach publicznych, prawem chroniony przed znieważaniem.

  

Zakonnica – ideał kobiecości. 

  

Komentarze
Dodaj nowy
art   |03.12.2011 02:36:21
kall
Krytyk   |03.12.2011 03:08:57
Nie wiem do czego ten artykuł się odnosi.. Do partii JKM’a?… raczej nie
pasuje, do PiS’u?… PiS ma tyle wspólnego z prawicą co metka łososiowa z
łososiem.
xx   |03.12.2011 08:42:33
godne uwagi, warte uzupełnienia!
daras1983   |03.12.2011 09:11:59
Lubię czytać wszelkie alfabety:)
kot   |03.12.2011 09:48:06
Czym się różni prawicowiec od lewicowca -poczuciem humoru.
zioloski   |03.12.2011 10:50:42
Jak wiadomo "cięcie" :)daje zawsze łatwość interpretacji, zawsze
uniwersalny cham i zdrajca.
edi   |03.12.2011 11:15:56
strasznie tanie. i to pisze autor postępowego pisma, które walczy ze
stereotypami w myśleniu i działaniu…
pawos   |03.12.2011 11:28:33
Doskonałe!
waszstary   |03.12.2011 11:56:52
Solidarni, PiS, Pereira mają tyle wspólnego z prawicą co Rzeczpospolita z
Wyborczą.
kot   |03.12.2011 12:26:56
-edi ma racje
-strasznie tanie!
Cytaty zaczerpnięte od prominentów myśli
prawicowej, które nieustannie i obowiązkowo są powtarzane w każdym ich tekście.
Bez których żaden chyba nie może się ukazać.
outskywalker   |03.12.2011 12:59:27
Fajne, ale z racji krotkiej formy troche powierzchowne. Te hasla alfabetowe maja
przykre i bardzo zlozone podloze, niestety dobrze zakorzenione w polskiej
mentalnodci. W dodatku przydaloby sie co nieco dodac.
bywalec_krypy   |03.12.2011 13:27:24
ale beka aż zalałem sobie maka frapuccino
Eddy   |03.12.2011 13:28:11
Jest uśmiech, jest dobrze:)
M.Ponimirski   |03.12.2011 13:34:15
Zgadzam się z tym alfabetem, może poza tymi ustępami o Smoleńsku. Dla Pana to
żarty a ja tak uważam.
J.B.   |03.12.2011 13:40:25
Najlepszy tekst JK od dawna! Śmiechłem.
Kashiari  - Słaby artkuł :/   |03.12.2011 13:55:24
Strasznie słaby artykuł. Macie pretensje, że Korwin wyzywa wszystkich lewicowców
od Bolszewików i Maoistów, a sami
a) Odnosicie poglądy całej partii tylko do
Mikke
b) Wiele poglądów z tutaj zaprezentowanych, zupełnie nie odnosi się do
niego
c)Duża część jest ZUPEŁNIE WBREW POGLĄDOM TEJ PARTII

Kongres Nowej
Prawicy to partia konserwatywno-libertariańska, która posiada niestety zbyt
agresywnego leadera.

Przed napisaniem podobnego tekstu w przyszłości radzę
zapoznać się z programem partii oraz wypowiedziami innych ich członków niż pan
Korwin-Mikke
zasm   |03.12.2011 14:27:31
GDZIE SĄ REPTILIANIE?!
j   |03.12.2011 14:36:23
nowy wymiar ‘czytania lewicowej publicystyki dla beki’. absolutnie nienegatywny.
alfabet znacznie ciekawszy niż definicja hipstera w pytaniu na śniadanie.
Aaa   |03.12.2011 14:59:27
Nie rozumiem definicji nazizmu - w końcu cały artykuł ma charakter ironiczny,
czy autor stara się nam powiedzieć że nazizm to nie ustrój socjalistyczny?
m   |03.12.2011 15:06:09
"Narodowy socjalizm - też socjalizm" - a w tym co śmiesznego?
P.G.   |03.12.2011 15:21:04
Jak zwykle celnie i z poczuciem humoru. Najlepszy sposób na skompromitowanie
"ideałów" i "dialektyki" prawicy to po prostu jej
przedstawienie. Do zobaczenia w NWŚ.
roger   |03.12.2011 16:04:49
A Narodowa Demokracja to demokracja, a Republikanie w Hiszpanii, podczas wojny
domowej, to faszyzująca prawica, a Partia Liberalno - Demokratyczna w
dzisiejszej Rosji to liberałowie itp itd. Usilne próby zaczarowania przez
prawicę świata próbami "sprzedania" nazizmu jako doktryny lewicowe
śmieszą niezmiernie. Ostatecznie zdaje się jednak królować smutek;analfabetyzm
smuci.
andzrej   |03.12.2011 17:19:41
jezu ale to niesmieszne

widac ideologom z obu stron bozia poskapila poczucia
humoru ;(
proste  - re:   |03.12.2011 19:30:49
m napisa?:
"Narodowy socjalizm - też socjalizm" - a w tym co śmiesznego?


to że prawica utożsamia nazizm z lewicą.
Voy  - OK   |03.12.2011 19:34:06
Generalnie sie zgadzam. Z wiekszoscia hasel.
Nie-lewak  - hohoho   |03.12.2011 19:40:15
Nędzna podróbka artykułu z Uważam Rze. Nie umiecie wymyślić nic nowego?
akp  - ?   |03.12.2011 20:17:22
Skoro dla narodowców charakterystyczne jest to, że lubią dobrze zjeść, popić i
poruchać to w takim razie Wy lewicowcy ani nie ruchacie, ani nie jecie ani nie
pijecie? Jeśli tak, to Wam mocno współczuję. Powodzenia!
mate  - ??   |03.12.2011 23:36:19
Tak to jest jak się żart analizuje jak traktat filozoficzny… a jesli
analizujemy w ten sposób to mozna i tak: "Narodowcy
Paweł  - Smoleńsk   |04.12.2011 03:52:39
Przy Smoleńsku zapomniał Pan o spisku leśników sowieckich którzy posadzili
brzozę.
Krytyk  - @proste   |04.12.2011 07:26:19
Gdyby pan zadał sobie trochę trudu, przestudiował kilka artykułów historycznych,
lub chociaż przeczytał program nsdap, to wiedziałby pan dlaczego nazizm jest
systemem lewicowym. Oczywiście wygodniej jest powtarzać mity swoich lewicowych
mentorów chcących rozpaczliwie odciąć tą gałąź socjalizmu od "zielonego
drzewka".
req   |04.12.2011 07:45:50
Alfabet ten jest często wykorzystywany w "konstruktywnych" rozmowach na
forach internetowych. Budzi to wszystko uczucie zażenowania.
req   |04.12.2011 07:47:47
Korwin dostanie palpitacji.
Zespół Touretta   |04.12.2011 10:13:57
dopiszcie jeszcze "chory psychicznie - też człowiek i ma prawo do życia i
szacunku" "down - ma prawo się urodzić wbrew wolnej woli kobiety",
"tolerancja - zasługują na nią nie tylko złodzieje i zboczeńcy, ale każdy
człowiek", "8 zeta na godzinę - można pracować za taką kwotę, zamiast
siedzieć na garnuszku u rodziców". Pozdrawiam ideolo wrogów ludzi
zaburzonych.
neobolszewik   |04.12.2011 16:58:02
@krytyk Na lewicy nikt o zdrowych zmysłach nie chce przerzucać Stalina na
prawicę. Lewica jest świadoma swoich czarnych kart. Prawica ostatnio jest tak
bezczelna, że nawet Hitlera próbuje imputować lewicy. Znaj umiar, mocium panie.
Voy  - @ neobolszewik   |04.12.2011 20:23:36
"Prawica ostatnio jest tak
bezczelna, że nawet Hitlera próbuje imputować
lewicy." No bo to przeciez oczywiste, ze Hitler byl wybitnym politykiem
socjalistycznym czyli LEWICOWYM! Widze, ze lewicowa brac jakos nie moze tego
zrozumiec i przyjac do wiadomosci.
Krytyk  - @neobolszewik   |04.12.2011 22:02:01
A to fakty mogą być bezczelne? Nazizm jest niczym innym jak socjalizmem
ubranym w rasistowską ideologię a taka na prawicy nie występuje,
na prawicy występuje tylko i wyłącznie ideologia prawa i podstawowych
zasad - prawa i zasad które stworzyły cywilizację i kulturę
europejską. Wszelkie "walki" z klasami, rasami, nietolerancją
i innymi pierdołami nie wpisują się w charakterystykę prawicy, to tylko
otoczki ideologiczne ruchów lewicowych o różnych kolorach.

Definicja
Stefana Kisielewskiego: "Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności
nieznane w żadnym innym ustroju!"
Patriota   |05.12.2011 00:50:36
Nazizm nie ma wiele wspólnego z prawicą działali jak komuniści tylko walkę klas
zmienili na walkę ras w kwestii gospodarczej też daleko im do prawicy
viking   |05.12.2011 13:34:23
@ Krytyk

Jest dokładnie odwrotnie. Narodowy socjalizm, przejął pewne
elementy od socjalistów, wiedząc, że inaczej nie da się wygrać z komunistami.

Taka też była, pisana na gorąco, w momencie rodzenia się tej ideologii analiza
niem. historyka Rudolfa Junga w książce "Der nationale
Sozialismus".
Hans-Ulrich Wehler rozwija tę myśl w swojej Deutsche
Gesellschaftsgeschichte w ten sposób, że Hitler wiedział, iż dwie rzeczy będą
ludzi pociągały u komunistów: obietnica socjalu oraz "Volksgemeinschaft"
(poczucie wspólnoty) i, że musi je od nich przejąć, bo bez nich nic nie zdziała.


Natomiast, wbrew temu, co pisze "Patriota" dynamika ideologii
nazistowskiej nie była taka, że rasistowską propagandę uruchomiono po to, żeby
wprowadzić lepszy socjal. Uruchomiono ją po to, żeby przeprowadzić gigantyczną
ekspansję narodu niemieckiego i jego specyficznie pojętego interesu. Celem był
skrajny nacjonalizm, socjalizm najwyżej środkiem. I jeśli dziś ostrzega się
przed faszyzmem i nazizmem, to raczej nie dlatego, że pokazały dokąd prowadzi
przerost socjalu, tylko dokąd prowadzi nacjonalizm. Bo to w imię nacjonalizmu a
nie w imię państwa opiekuńczego, traktowano ludzi gazem.

Mnie jednak,
najbardziej rozbawiła ta logika:

walka z rasami = socjalizm
walka z
nietolerancją (np.rasową) = socjalizm :))

No to jest rzeczywiście przebojowa
myśl. Nazwałbym ją radykalizmem semantycznym.
Ponieważ słowo walka używane jest
dosłownie oraz w przenośni, ty zrównujesz te dwa użycia jednego wyrazu.
I oto
walka Hitlera z Żydami za pomocą gazu oraz walka bolszewików z burżuazją za
pomocą zabójstw i rabunku to jest dla Ciebie to samo, co "walka" z
nietolerancją wobec inności, polegająca np. na uczeniu dzieci w szkołach, iż
drugiemu człowiekowi należy się szacunek.
Krytyk  - @viking   |05.12.2011 16:54:14
Naprawdę nie wiem gdzie Pan widzi jakąkolwiek "odwrotność" - Ja się z
panem absolutnie zgadzam w tej kwestii! nazizm to Socjalizm o zabarwieniu
narodowym! Tak samo jak narodowy-bolszewizm, nacjonalizm jakobiński czy maoizm -
i tak samo jak one nie może być sklasyfikowany nigdzie po prawej stronie osi
politycznej. Pana błędem jest przeświadczenie, że element narodowy w polityce
jest wyznacznikiem politycznej orientacji - tak oczywiście nie jest, chyba że
odważyłby się Pan nazwać mao zedonga prawicowcem! To że hitler przeciwstawiał
się komunizmowi sowieckiemu i był "narodowcem" nie czyni z niego
człowieka prawicy. Samo przekonanie nazistów, że prawa własności można zawiesić
dla jakiegoś "wspólnego dobra"(czy bardziej współcześnie:
"sprawiedliwości społecznej") dyskwalifikują ich z prawej strony.

Co do
drugiej kwestii, mojego "Radykalizmu semantycznego"…
niezależnie od
nazwy jest to oczywiście jedna z charakterystyk systemów lewicowych - systemów
opartych na jakiejś ideologii i walki o nią, walki przy której często ignoruje
się prawa jednostek dla bliżej nieokreślonego "wspólnego dobra". Kiedyś
walczono z rasami, klasami - dzisiaj z nietolerancją i pogodą(co2). Oczywiście
zapomniał Pan wspomnieć o tym że "walka" z nietolerancją na uczeniu
dzieci w szkołach się nie kończy - na tych niedoedukowanych w tolerancji czeka
antifa.
neobolszewik   |05.12.2011 17:24:03
@Krytyk Absurdalna definicja. Nie ma o czym dyskutować. To jest groźny trend
wybielania się prawicy. Na razie marginalny, ale nie rokuje to zbyt dobrze. Czy
prawica, czy lewica powinni być świadomi czarnych kart swoich ideologii i do
czego może prowadzić ich wypaczanie.
Eddy  - @Krytyk   |05.12.2011 17:18:01
Człowieku, tak sobie to tłumacz jeśli masz problem z zasypianiem;)

A co do
Antify…jest akcja , jest i reakcja..jak wszędzie:) To, że narodowcy leją
niewinnych ludzi od lat to jest w porządku?
Anonimowy   |05.12.2011 17:53:06
@ Krytyk

Na tym forum przyjęło się zwracanie się per Ty, więc pozwolę sobie
w ten sposób.

Odwrotność polega na tym, że nazizm to nie "socjalizm o
zabarwieniu narodowym", tylko nacjonalizm o zabarwieniu socjalistycznym. To
nacjonalizm stanowił TRZON tej ideologii a socjalizm element jej propagandy, tak
jak np. mitologia germańska.
Natomiast spór historyczny to jedno a współczesna
klasyfikacja to drugie.
Ruchy skrajnie prawicowe, nie są prawicowe ze względu na
swoje poglądy na temat gospodarki, tylko z powodu swoich opinii w kwestiach
kulturowych i obyczajowych. A te nie są radykalnym rozwinięciem idei lewicowych,
tylko konserwatywnych.
Krytyka  - @neobolszewik   |05.12.2011 18:32:01
Proszę sobie darować tyrady o czarnych kartach historii lewicy i prawicy. Cały
wiek XX jest jednym wielkim eksperymentem socjalistycznym i czy nazywał się on
komunizm, demoliberalizm czy nazizm to bez znaczenia. Niemiecki socjalizm jest
nie bardziej prawicowy niż sowiecki, sam przymiotnik "narodowy" nie
wystarczy by zestawić nazizm z amerykańskim republikanizmem, monarchizmem,
konserwatywnym liberalizmem czy nawet Polską endecją. Może Pan nie widzi sensu
by na ten temat dyskutować, rozumiem… brak argumentów eliminuje rozmówcę z
dyskusji a chętnie bym się dowiedział co w nazizmie było "prawicowego"
że współczesna lewica tak rozpaczliwie próbuje się odciąć od dorobku
narodowo-SOCJALISTYCZNEJ Niemieckiej partii PRACY przyklejając jej prawicową
etykietę.
Rozbawiony  - @Krytyk   |05.12.2011 21:06:58
Naprawdę wzruszająca jest ta twoja wiara w magiczną siłę nazwy. Wyobraź sobie,
że np. w takiej Rosji jest partia LIBERALNO-DEMOKRATYCZNA (wow! wersaliki!).
Niestety jej program nie ma nic wspólnego ani z liberalizmem, ani z demokracją.
Jej liderem jest Żyrinowski. Rozumiem, że jak na słoik z gównem nakleisz sobie
nalepkę "Miód", to będziesz zajadał ze smakiem i cieszył się słodyczą.
No cóż, współczuję.
Krytyk   |05.12.2011 21:42:31
@Anonimowy

Po pierwsze nacjonalizm nie jest nigdy i nie może być systemem
stand-alone, nacjonalizm może być tylko dodatkiem. To właśnie niemiecki
nacjonalizm, mitologia germańska, bajki o rasie panów itd były dodatkiem do
socjalizmu panującego w 3 rzeszy. Po drugie powtarza Pan stary błąd -
nacjonalizm nie jest tożsamy tylko z prawicą, ba pierwszymi którzy zaczęli
używać pojęcia narodu byli rewolucjoniści francuscy(vide nacjonalizm
jakobiński). o reszcie już mówiłem wcześniej (narodowy-bolszewizm, maoizm).


@Rozbawiony

Skoro jest Pan taki rozbawiony i dowcipny to może zabłyśnie
Pan jakimś merytorycznym argumentem popierającym pana dogmatyczne przekonanie o
przynależności nazizmu do prawej strony sceny politycznej?
neobolszewik   |05.12.2011 21:50:58
@Krytyk Argumentów nie będzie, bo dyskusja jest bez sensu. Rozumiem, że to
co mówisz to jest spadek po Misesie, który każdy interwencjonizm państwa nazywał
socjalizmem. To jest zupełnie nienaukowe podejście. Należy badać historię
doktryn i ich źródła, a nie przykładać uproszczone klisze. Nie ma po prostu
podstaw do dyskusji.
mocny   |05.12.2011 22:52:55
rozumiem intencje, niektóre pomysły trafniejsze, niektóre mniej, ale poziom
naprawdę żenujący, hasła o aborcji i zakonnicy- skandal. bardzo dużo Ci brakuje
do poziomu przeciętnego polskiego intelektualisty, nieco mniej do poziomu
publicysty Krytyki, ale wciąż sporo. pracuj!
viking   |06.12.2011 00:00:40
@ Krytyk

Aha! Czyli poczciwy Hans-Ulrich Wehler oraz wszyscy historycy
kultury niemieckiej, jakich znam się mylą;) Hitler nie dał Niemcom socjalu, by
wyeliminować konkurencję ze strony komunistów i spokojnie realizować swój plan
zagarnięcia świata dla "narodu Panów".
On wymyślił sobie nacjonalizm i
gazowanie Żydów po to, żeby wprowadzić w Niemczech państwo opiekuńcze ;))
Chyba
musisz napisać o tym książkę i wygłosić wykład na Uniwersytecie Humboldta.
Stwierdzenie, że nacjonalizm i rasizm były jedynie "elementem" a nie
istotą ideologii nazistowskiej,jest tak rewolucyjne, że trafisz na okładki Der
Spiegla … albo całkiem, gdzie indziej.

"(…) zestawić nazizm z
amerykańskim republikanizmem, monarchizmem,
konserwatywnym liberalizmem czy
nawet Polską endecją."

Zestawiać faszyzmu z amerykańskim republikanizmem
czy konserwatywnym liberalizmem rzeczywiście nie można.
Z endecją natomiast
można a z ONR trzeba.
Przypadkowo trafiasz w sedno.
Tak, to jest wielki
problem polskiej prawicy, że zamiast formułować cywilizowany republikański,
chadecki, ordoliberalny, centrowo-liberalny albo nawet libertariański (ale taki
w stylu Nozicka a nie Korwina-Mikke) program, z którym można podjąć merytoryczną
dyskusję, idzie bez żenady w jednym pochodzie z gówniarzami z ONR, którzy mają w
programie "zwalczanie demokracji". Tylko dlatego, że jedyna prawicowość,
jaka jej przychodzi do głowy to przeniesienie do teraźniejszości prawicowości II
RP.
Ale Sierakowski nie postawił Ziemkiewicza obok ONR. A jeżeli ten woli
wykorzystywać swój intelekt do marzeń o wspólnocie a la Blut und Boden niż na
zajęcie się rozsądną prawicowością, to wybacz … . To KP ma mu przypominać, że
światowa myśl prawicowa ma szersze spektrum?
Krytyk   |06.12.2011 18:36:31
@neobolszewik

"Każdy interwencjonizm"? Proszę Pana…
konfiskaty mienia, Podporządkowanie przemysłu władzy centralnej,
zmiana statusu właścicieli na zarządców(pracowników na etacie), pompowanie
długu publicznego do granicy całkowitej niewypłacalności gdzieś w
połowie 1940roku itd to dla prawicówca nie jest dopuszczalny
interwencjonizm niezależnie czy się z Missesem zgadza czy nie.
Rzeczywiście nie mamy o czym rozmawiać… nawet nie wiem czy mam Panu
zarzucić niewiedzę, ekstremalny eufemizm, czy może na prawdę jako
"neobolszewik" wierzy Pan że to co działo się w
nazistowskich Niemczech to "taki tam powszechnie
akceptowany interwencjonizm państwa".

@viking

Cytat:
"Hitler nie dał Niemcom socjalu, by
wyeliminować konkurencję ze strony
komunistów i spokojnie realizować swój plan
zagarnięcia świata dla
"narodu Panów"."


Ależ oczywiście ja się z tym zgadzam.. nie zgadzam się natomiast z
twierdzeniem, że system który propaguje socjalizm
gospodarczy, podporządkowanie życia społeczno-ekonomicznego jakiemuś
centralnemu planowaniu nazywać systemem prawicowym tylko dlatego że w
swojej ideologii zawierał nacjonalizm i rasizm - oraz proszę
o racjonalne argumenty dlaczego uważa Pan że nacjonalizm i rasizm jest
tożsamy z prawicą.

[quote]Stwierdzenie, że nacjonalizm i rasizm były
jedynie "elementem" a nie
istotą ideologii nazistowskiej,jest
tak rewolucyjne, że trafisz na okładki Der
Spiegla
Łysy  - re:   |06.12.2011 19:32:58
Krytyk napisa?:
@Anonimowy

Po pierwsze nacjonalizm nie jest nigdy i nie może być
systemem stand-alone, nacjonalizm może być tylko dodatkiem. To
właśnie niemiecki nacjonalizm, mitologia germańska, bajki o rasie
panów itd były dodatkiem do socjalizmu panującego w 3 rzeszy. Po drugie
powtarza Pan stary błąd - nacjonalizm nie jest tożsamy tylko
z prawicą, ba pierwszymi którzy zaczęli używać pojęcia narodu byli
rewolucjoniści francuscy(vide nacjonalizm jakobiński). o reszcie już
mówiłem wcześniej (narodowy-bolszewizm,
maoizm). 

@Rozbawiony

Skoro jest Pan taki rozbawiony i dowcipny
to może zabłyśnie Pan jakimś merytorycznym argumentem popierającym
pana dogmatyczne przekonanie o przynależności nazizmu do prawej strony
sceny politycznej?



Bzdety. Rozumienie pojęcia "naród" w rewolucyjnej Francji to
WSPÓLNOTA WSZYSTKICH OBYWATELI, niezależnie od stanu
urodzenia. Rozumienie narodu jako wyimaginowanej wspólnoty etnicznej i
kulturowej rodzi się sto lat później i nie ma nic wspólnego z lewicą. W
przeciwnym wypadku ND-cja też musiałaby być lewicą.
Krytyk  - @Łysy   |06.12.2011 22:39:14
Bzdety? Pięknie uproszczona definicja - proszę doczytać, każda z frakcji
rewolucyjnych miała własną definicję narodu. Ale mniejsza o to, popełnił Pan
oczywiście błąd rzeczowy, nie zauważając a w zasadzie bezmyślnie ignorując fakt
która powtarzam od kilku wpisów - nacjonalizm nie można przypisać jako cechę
generyczną żadnej orientacji politycznej - W przeciwnym wypadku(parafrazując
Pana ostatnie zdanie), Maoiści i narodowi-bolszewicy też musieliby być prawicą.
Jacek  - Głupota ludzka nie zna granic   |07.12.2011 08:28:31
Może mi ktoś powiedzieć jak Nazizm może być ideologią lewicową jeśli jako
swój główny punkt zakłada walkę
z komunizmem,lewicą,socjaldemokracją,liberałami?
A co do nazwy to
niech ktos mi odpowie na drugie pytanie.Ile wspólnego ma np.Koreańska
Republika Ludowo-Demokratyczna z demokracją;-)?

Żałosne jest że
nazizm z tym nacjonalizmem,rasizmem,ksenofobia próbujecie przypisać
lewicy.Zresztą żadny ustrój lewicowy nie głosi wyższości jednej rasy nad
drugą.
megakrolik   |16.12.2011 00:49:52
A dlaczego "nazizm", zamiast pełnej nazwy "narodowy socjalizm"?
Wtedy nie trzeba by pisać, że to też socjalizm, bo oczywiste.
Napisz komentarz
Nick:
E-mail:
 
Strona www:
Tytu?:
UBBCode:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
Prosz? wpisa? kod antyspamowy widoczny na obrazku.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”


Na podobny temat

Aktualizacja    ( 03.12.2011 )
 
« poprzedni artykuł   następny artykuł »
Generated in 1.10901 Seconds