Krytyka Polityczna - Fotorelacja: Anatomia buntu

tribute - Czyżby rewolucja u bram?

|24.03.2010 02:34:34

Po wczorajszym spotkaniu, zwłaszcza po wypowiedzi p. Modzelewskiego o
niemożności realizacji przez młodych ludzi swoich aspiracji jako głównej
przyczynie buntów lat 60-tych XX wieku — > mam taką refleksję:

w tej chwili w
Polsce co roku kończy studia ok. 200 - 300 tysięcy ludzi. Myślą, że wchodzą na
rynek pracy jako zdobywcy, tymczasem nierzadko kończą np. w telemarketingu. Do
Anglii już nie wyjadą, bo "kryzys".

Czy przypadkiem nie nadchodzi
rewolucja? Czy nie pojawi się ruch, który zakwestionuje
neoliberalno-okrągłostołowe status quo?

kot - 1956 inaczej

|26.03.2010 15:55:32

Nie można zrozumieć anatomii buntu jeżeli nie sięgnie się do roku 1956.
Który
rozpoczął się masowymi wiecami porównywalnymi do tych, które gromadził polski
papież.

Zrozumienie tamtego czasu- dopiero pozwoli - na udzielenie dobrych
odpowiedzi na pytania postawione podczas debaty wokół książki prof. Andrzeja
Friszke

Ten rok i kilka następnych, do 1962r - zamknięcia Klubu Krzywego
Koła- to były w historii polskiej lata niezwykłe!
Nastąpiło otwarcie na myśl
Zachodnią dotychczas szczelnie odizolowaną.
Zapanowała atmosfera
odrodzeniowa.- Rozkwitem wszelakich sztuk i kabaretów.
- gwałtownym
przeobrażaniem języka- odkrywaniem nie używanych pojęć.
-Myśli,
konfrontowanych z dotychczasowym, lecz bynajmniej nie odrzuconym kanonem
państwa ,,realnego socjalizmu,, i geopolitycznego status quo. Zderzenie to
wywoływało nowe zjawiska wchodzące natychmiast do publicznego
obiegu.
,,Zasada jednomyślności,, ,o której mówił prof. Friszke została
złamana.

Aby uzmysłowić wagę tego okresu i skutki, które dały o sobie znać
wiele lat później porównałbym go (odpowiednią miarą skali) do Odrodzenia w
Europie, które po wielu latach owocowało Oświeceniem i rewolucjami: Francuską i
Amerykańską. W obu tych okresach, po zamkniętych intelektualnie - poprzednich,
następowała najpierw rewolucja w obrębie języka, owocująca, po latach
rewolucyjnymi przewrotami.

-Po 1956 nie było już tego paraliżującego lęku,
charakterystycznego dla okresu stalinowskiego, a to jak mówił Seweryn
Blumsztajn jest koniecznym warunkiem powstawania ruchów opozycyjnych.

-
Pytanie Sutowskiego czy ,,Komandosi,, to była elitarna młodzież, wyizolowana
ze społeczeństwa, nie znajdzie dobrej odpowiedzi o ile nie wspomni się, że
jednak kraj miał już, wtedy, za sobą rewolucję pluralistyczną. Totalitaryzm
pozostał formą ustrojową, ale myśl była już otwarta -na możliwość zmiany.

Gdyby nie było tego wspólnotowego doświadczenia wówczas wpływy ,,Listu,, i
,,Komandosów,, byłby głosem wołających na puszczy.

Silny odzew, który
przekroczył oczekiwania twórców protestu na Uniwersytecie, nie wziął się
znikąd.

-Totalitaryzm w końcu upadł ale w sposób, który zmarnował dorobek
tamtego okresu.

- Porównanie cezury 1956 i 1989 wychodzi na korzyść tej
pierwszej, gdyż ta druga miała charakter kolonialny, powodowała ogołocenie
kraju z własnej, miejscowej myśli, aby nie wspomnieć o skutkach gospodarczych.
Biorąc sprawy od tej strony kraj dostał się pod okupacje totalitarnej,
zaimportowanej, myśli neoliberalnej.

> PREMIERA 24 MAJA

>>Już jest: KP30!

Komentarze

CYTAT DNIA

Katalog Książek KP

Książki w sklepie KP

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat

Fotorelacje