450 organizacji pozarządowych z całego świata przyznało Polsce „Skamielinę” za objęcie przez polską Prezydencję patronatem zorganizowaną przez sektor węglowy konferencję „Europejskie Dni Węglowe” we wtorek w Brukseli. Miało to miejsce już w czasie, gdy w Durbanie przywódcy światowi debatują nad katastrofalnymi skutkami emisji dwutlenku węgla do atmosfery.

To już nie gafa. To głupota – stwierdził dr hab. Zbigniew Karaczun, ekspert Koalicji Klimatycznej - Polska po raz kolejny realizuje interesy lobby węglowego kosztem swojego międzynarodowego wizerunku. Osłabiając wiarygodność Unii Europejskiej, ogranicza możliwość uzyskania w Durbanie porozumienia. Zdaniem Karaczuna, brak tego porozumienia będzie dla Polski najgorszą z możliwych wiadomości. Oznaczać będzie wzrost zagrożenia ekstremami pogodowymi i brak bodźca dla budowy gospodarki opartej na wiedzy.

Według europarlamentarzysty Basa Eickhouta, “takie działania nie pomagają wysiłkom, jakie wkłada cała Unia w negocjacje w Durbanie. Sprawowanie Prezydencji powinno odgrywać kluczową rolę i reprezentować interes unijny, tymczasem dzieje się coś, co w sposób skandaliczny osłabia pozycję UE podczas szczytu […].”

Organizacje ekologiczne uzasadniają swoją decyzję tym, że 43% globalnych emisji gazów cieplarnianych pochodzi z węgla. Tymczasem Polska, a może – jak się komentuje w Durbanie - raczej „Rzeczpospolita Węglowa”, wspiera wykorzystywanie surowców energetycznych opartych na węglu, prowadzące do wzrostu emisji.

Obecna w Durbanie przedstawicielka Koalicji Klimatycznej, Urszula Stefanowicz dodaje: „Przyznanie Polsce antyklimatycznej nagrody w trzecim dniu szczytu to porażka naszego rządu. Choć może się wydawać, że było to wydarzenie tylko unijne, to w rzeczywistości wywołało lawinę nieprzychylnych Polsce komentarzy i opinii. Podkreśla się, że Polska przyjechała tu prezentować opinie całej Unii, która szczyci się najbardziej ambitną polityką klimatyczną na świecie. Zamiast tego, wspiera brudną energetykę.

Nagroda „Skamielina dnia” jest przyznawana każdego dnia państwu lub grupie państw, które najbardziej zagrażają osiągnięciu pozytywnych efektów szczytu klimatycznego, przez forum ekologicznych organizacji pozarządowych z całego świata. 

źródło: Koalicja Klimatyczna

Komentarze

Dodaj nowy

t.i.   |02.12.2011 10:12:25 Ja rozumiem, globalne ocieplenie, konieczność zmniejszenia emisji itd. Ale czemu akurat Polska ma się poświęcać na ołtarzu walki o klimat? Nasza energetyka wciąż jest oparta na węglu. Jest to fakt. Zmiana tego stanu rzeczy będzie kosztować miliardy. Jeśli kwoty emisji CO2 zostaną zmniejszone, kolejne miliardy zapłacą polskie przedsiębiorstwa, przez co wzrosną ceny na rodzimym rynku i spadnie eksport (z powodu mniejszej konkurencyjności naszej produkcji). Jestem pewien, że nasi sąsiedzi ucieszą sie z faktu, że nasz eksport spadł, a teraz mogą nas zalać swoimi tańszymi produktami. Jestem pewien, że Francja ucieszy się, mogąc nam wybudować w miejsce elektrowni tradycyjnych kilka elektrowni atomowych. Niemcy z kolei z przyjemnością zbudują nam na północy Polski wiatraki. Całkiem dużo wiatraków. Tyle tylko, że nim nastąpi ta magiczna rewolucja, miliardy zł wyparują z naszych portfeli, a ileś setek tysięcy ludzi wyląduje na bezrobociu. A wszystko to w imię czego? W imię zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych o jakiś 2 promile (UE emituje 10% światowego CO2. Jeśli Polska emituje 10% tego, co UE, to spadek naszych emisji o 1/5 oznacza spadek o 2 promile światowej emisji). W imię zwalczania efektu cieplarnianego, który i tak wywołany jest przez największych trucicieli: Chiny i USA, które mają głęboko w pupie pakiety klimatyczne, za to chętnie zaleją nas swym tanim - bo nieobłożonym podatkiem klimatycznym towarem. Co najsmieszniejsze, efekt cieplarniany prawdopodobnie najbardziej da się odczuć w Azji południowo-wschodniej, Afryce itd. Czyli w krajach, które nie przejmują się ekologią. Czemu my mamy ponosić koszta ich przyszłego dobrobytu, skoro oni sami się tym nie przejmują?

Twórzmy idee, nie CO2  - @ t.i.   |02.12.2011 11:54:03 Cenne uwagi t.i. Dziś to samo mówił w TOK FM Kulczyk i Lesz. Że tak, oczywiście wszystkie pakiety klimatyczne OK, podpisać, ale pod jednym warunkiem: że podpiszą je także najwięksi "zatruwacze", święta trójka: USA, Chiny i Rosja. Amen. To tak oczywista prawda, jak ta z podatkiem Tobina, że jak jedno czy dwa państwa go wcielą, to zdrowo za to zapłacą. Albo wszyscy albo to sensu nie ma i ogołoci portfele biednych podatników z ostatniego grosza.

alaric   |02.12.2011 14:00:17 Pora powiedzieć sobie szczerze - nie da się powstrzymać globalnego ocieplenia - Indie, Chiny i Brazylia z pewnością nie złożą swojego rozwoju gospodarczego na ołtarzu ekologii, USA tak samo, a Unia jeśli będzie brnąć w samobójcze samoograniczanie obudzi sie z ręką w nocniku (zielonym :))) Tytuł skamieliny roku traktować należy jako wyróżnienie dla naszego rozsądku

kot  - horyzont zdarzeń   |04.12.2011 10:22:30 Pytanie z gatunku czy lepiej być powieszonym,czy rozstrzelanym. -alaric uważa,że lepiej być powieszonym To źle postawione pytanie. My współcześni mamy problemy z horyzontem zdarzeń. W zależności od tego jak określimy horyzont interesujących nas zdarzeń otrzymamy różne odpowiedzi. Za każdym razem jak najbardziej zasadne. Więcej nahttp://kot-blogkota.blogspot.com

Fary   |07.12.2011 16:59:00 Btw. Unia cwaniaczy bo w zasadzie już co miała wykorzystać to wykorzystała, do lat 90-tych cała UE rozwijała się na beztroskiej megaemisji CO2, teraz, gdy już przeszli z gospodarki produkcyjnej na usługową znaleźli się wielce święci. Moim zdaniem Polska nic takiego nie powinna podpisywać - mamy jeszcze prawo trochę posmrodzić, nie jesteśmy jeszcze na tym etapie rozwoju. Tym bardziej biorąc pod uwagę wcześniej poruszaną kwestię największych trucicieli.

Napisz komentarz
Nick:
E-mail:	nie powiadamiajpowiadom
Strona www:
Tytu?:
UBBCode:	-kolor-jasnoniebieskiczarnyniebieskifuksjaszaryzielonyjasnozielonybordowygranatowyoliwkowyfioletowyczerwonysrebrnyturkusowybia?y?ó?ty -rozmiar-malutkima?y?rednidu?yogromny
	Prosz? wpisa? kod antyspamowy widoczny na obrazku.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat

• Ekoprzegląd sieci: Polska skamielina
• Michalak: Polska nie troszczy się o klimat
• Podsumowanie COP15: Porażka
• NWS: Debata o COP15
• Kopenhaga, dzień 4.