Palikot udowodnił, że idei lewicowych i liberalnych nie trzeba się już w Polsce wstydzić, kiedy chce się walczyć o wejście do parlamentu. Przeciwnie, udowodnił – podejmując na tej drodze ogromne ryzyko - że one już w Polsce wejść do parlamentu pozwalają. I chwała mu za to. Jednocześnie jednak nie ulega chyba wątpliwości dla nikogo, że Palikot ani lewicowcem, ani liberałem nie jest. Jałmużna w wysokości 480 tysięcy złotych, którą w obecności kamer przekazał biednym reprezentowanym w nierównej proporcji przez Piotra Ikonowicza i Fundację Braci Mniejszych, nie jest ani liberalizmem (John Rawls nie rozdawał biednym własnych pensji, ale nie był też zwolennikiem podatku liniowego), ani lewicowością. Gdyby François Hollande – kandydat Francuskiej Partii Socjalistycznej w nadchodzących prezydenckich wyborach – podjechał wypasioną bryką do biednej dzielnicy i w obecności kamer ofiarował tę brykę tamtejszej młodzieży, następnego dnia przestałby być nie tylko prezydenckim kandydatem, ale nawet członkiem PS. Gdyby Schroeder swoją roczną pensję w Gazpromie przeznaczył na biednych, ogłaszając to w telewizji i prasie, przestałby być wpuszczany do siedziby SPD (gdzie już dzisiaj część polityków trochę się go wstydzi). Podobnie byłoby z Milibandem. 

Obowiązkiem lewicowego polityka nie jest dawanie jałmużny. Obowiązkiem lewicowego polityka jest tworzenie systemu, w którym jałmużna nie będzie konieczna. Będzie tylko dodatkiem, istniejącym od zawsze, przesympatycznym i docenianym przez większość ludzi relijnych i część ludzi świeckich – prywatnym gestem. Szczególnie docenianym i przesympatycznym, kiedy jest wręczana nie w obecności kamer, ale gdy „nie wie lewica, co czyni prawica”, czyli dający jałmużnę nie nagradza się pychą.

To w Luizjanie, pośród wykluczonych, pojawia się czasami ten czy inny milioner z Południa i rzuca bochenki chleba lub czeki w wygłodniały tłum. A potem wygrywa wybory. Bliżej niż w Luizjanie, bo w Pile, robił to Henryk Stokłosa. Ja wolę lewicowość niemiecką, francuską, brytyjską, hiszpańską, od lewicowości z Luizjany czy lewicowości Stokłosy. Dlatego wolę budowanie systemu sprawiedliwości społecznej, niż jałmużnę wręczaną w obecności kamer.

Choć jednak Palikot ani lewicowcem, ani liberałem nie jest, to rzeczywiście chce używać idei lewicowych i liberalnych, na swój własny sposób, do targania się po szczękach z Kaczyńskim i Tuskiem, do zaspokajania własnych ambicji, do walki o władzę. Dla tych, których jałowe recenzowanie polskiej polityki całkiem już zmęczyło, mam radę. Używajcie Palikota, lecz z umiarkowaniem. Próbujcie używać Palikota tak samo skutecznie, jak on próbuje używać idei lewicowych i liberalnych. Próbujcie używać go do przesunięcia polskiej polityki z prawicowego zdziczenia, jakiego zakosztowaliście choćby po Smoleńsku, nieco bardziej ku centrum. Próbujcie używać Palikota do tego, żeby Tusk i Miller ścigali się z nim na świeckość i sprawiedliwość społeczną, a nie żeby ścigali się wyłącznie z Kaczyńskim i Ziobro na świątobliwość i neoliberalizm. Energia Palikota, jego parcie na władzę, jego osobiste ambicje – są w takim zastosowaniu ewidentną wartością.

Dopóki nie macie w tym kraju nowoczesnej lewicowej partii – a przecież nie macie – używajcie tutaj tych wszystkich, którzy sami lewicowych idei tutaj używają. Ale patrzcie im uważnie na ręce. Patrzenie uważnie na ręce temu czy innemu Napoleonowi przez człowieka przywiązanego do abstrakcyjnej idei sprawiedliwości społecznej to zajęcie dość ryzykowne. Precyzję spojrzenia można od tego stracić albo ten czy inny Napoleon oczy może wydłubać. Ale trochę nie macie innego wyjścia. Dopóki nie stworzycie w tym kraju nowoczesnej lewicowej partii.

Komentarze

Dodaj nowy

eurypides77   |27.10.2011 09:15:28 Na tej konferencji prasowej, na której Palikot ogłosił swoją jałmużnę, zapowiedział też nowelizację ustawy o pomocy społecznej. Jeszcze nie wiadomo jak, jeszcze nie wiadomo kiedy, i wszystko oświetlone przez lubiące kamery ego Palikota - ale zawsze. Więc nie jest to tylko amerykańska lewicowość, ale też trochę europejskiej (a swoją drogą to Polacy niestety lub stety do Amerykanów są mentalnościowo chyba bardziej podobni niż do Europejczyków). Ostatecznie, zobaczymy co z tego wyjdzie. Jak na razie jestem optymistą. Polityka, ostatecznie, ocenia się według skuteczności - wczoraj policjant-gwałciciel został skazany prawomocnym wyrokiem sądu na bezwzględną karę pozbawienia wolności. To ten policjant od "wibratora i świńskiego łba". Czyli ten happening (przy całej świadomości auto-promocji organizatora i jego ego) jednak odniósł zamierzony skutek. Tak samo patrzę na sukces RP w ostatnich wyborach. Do sejmu weszli "barbarzyńcy", ludzi dotychczas nie tylko ignorowani ale niektórzy z nich/nas jeszcze niedawno wręcz pozbawiani prawa głosu w debacie publicznej (jeśli uświadomimy sobie że pierwszy poseł-gej wszedł do polskiego parlamentu tylko 6 lat po tym, jak zakazano parady gejów w Warszawie, a inna, w Poznaniu została spałowana przez policję, to jest to przewrót iście kopernikański). Gdyby nie to, gdyby nie "skuteczność Palikota", Tusk nie wyrzucałby teraz (po 4 latach protestów) Radziszewskiej na zbity pysk.

fe   |27.10.2011 10:31:55 lewicowosc bez jalmuzny to byli komunisci, anarchisci, a wiec mrzonki nieaktualne. socjaldemokracja nic innego nie umie zrobic, niz dawac jalmuzne,a z panstwa robic przytulek opieki spolecznej i nic tego nie zmieni, ze bedzie mowic o prawach a nie lasce.

Łysy   |27.10.2011 12:22:51 Nie rozumiem co złego w przekazywaniu datków biedniejszym. Jak rozumiem lepiej się zachowują przyspawani do stołków posłowie naciągający państwo na paliwo czy telefony i wydający niezłe pensje na kolejne garnitury, mądrze prawiący w TV o solidarnym państwie czy o wrażliwym społecznie liberalizmie. To kolejne ośmieszanie słabiutkiej w Polsce idei dzielenia się z biedniejszymi (niezależnie od pobudek Palikota)

daras1983   |27.10.2011 12:52:08 Palikot jest niesterowalny. Już lepiej "modelować" Platformę. Jej głosy i tak są konieczne do przegłosowania czegokolwiek.

Twórzmy idee, nie CO2   |27.10.2011 14:40:35 A ten felieton a la "przestrogi taty dla dziatwy" to co jest, jak nie kolejnym rozdyskursywizowanym i intelektualnie pustym grepsem? Panie Michalski, używajcie trochę mniej rozrzutnie sensu słów, bo mówicie poezją, a tego nie wiecie. I nie wiecie być może też tego, ze jak Palikotowi % podskoczy, to się na KP wypnie tak szybko, jak na Ozon i powie o was, żeście są passe. Na razie się jeszcze uczy i obserwuje, może się jednak tak nauczyć, że jak mu Państwo będziecie tak machać palicami przed nosem, to wam rękę wtrąbi na śniadanie zamiast rogalika. Tu Graff, tam Michalski, zaraz Piątek zacznie pisać, na co uważać i jak używać Palikota, żeby coś tam. Dał? - to podziękować, bo na razie żaden jakoś do dawania się nie kwapi. A właśnie że poparcie w pełni, niby tylko gest, ale czy tylko? Mógłby dać z 10 razy więcej, i powinien pokazać tuskom i millerom, że władzę właśnie też można sobie kupić, bo im się chyba wydaje że władza to tylko ich rewir. Oby Palikot waszej witrynki nie kupił a was nie sprzedał Ukraińcom. Uważajcie. Bo wówczas szybko sami staniecie w kolejce po datek.

malgo   |27.10.2011 15:06:14 Dobre, Palikot, NIESTEROWALNY! tak wychodzi po za wszelkie ramy… zrobil gest, uczulil spleczesntwo na bolaczki naszego swiata, naszego zycia. W spoleczesnwtie zawsze sa beda biedni i bogaci, i jesli cos ci bogaci moga zrobic dla biednych, pourquois pas. Ale to znie zwalnia panstwa, rzadzacych, czy partie Palikota nad zglebieniem problemu.

Jacek Tomczyk  - Et vive la liberté!   |27.10.2011 17:52:27 Ktoś napisał, że jesteście już na prawo od Platformy. Okazuje się, że od Palikota również. Tak trzymać! Zawsze wiedziałem, że ta Wasza "lewicowość" to tylko maski, a tak naprawdę jesteście wolnościowcami chcącymi zarobić na nie do końca wyedukowanym społeczeństwie. Znaleźliście dobry target i serwujecie mu to, czego oczekuje. Typowo liberalne i wolnościowe podejście : )

Thome  - Używanie.   |27.10.2011 18:10:36 Oczywiście, że Palikot nie jest lewicowcem. Jest co najwyżej deklarowanym umiarkowanym socliberałem i kryptokonserwatystą, który rozpędził pociąg z pewną zorganizowaną hałastrą i zaprzągł ją do rydwanu PO, która z kolei zagospodarowała inny elektorat. Palikot jest do tego idealny, atrakcjny dla dorastającej lewicowej młodzieży, która wkrótce - po pierwszych próbach prowadzenia własnego biznesu - szybko wytrzeźwieje i gospodarczo i obyczajowo. "Obowiązkiem lewicowego polityka jest tworzenie systemu, w którym jałmużna nie będzie konieczna." I za tą mrzonką od hekatomby do hekatomby…..

mordotymoja   |27.10.2011 20:43:53 A tak swoją drogą: ciekawe kiedy będą następne wybory. Bo nie chce mi się wierzyć, że dopiero za 4 lata. W cuda nie wierzę. Tak więc Palikot musi być gotowy na wygranie z PO za jakieś 2-3 lata.

tomekxl   |27.10.2011 23:35:22 Pisze Pan dyrdymały. Czymś innym jest wspomaganie potrzebujących a czym innym podejmowanie działań aby jałmużna nie była potrzebna. Wyobrażam sobie, że Pan powiedziałby tym ludziom : przepraszam, ale nie mogę wam pomóc bo to jest sprzeczne z moimi lewicowymi poglądami i najpierw muszę zbudować partię lewicową z prawdziwego zdarzenia.

kot   |28.10.2011 07:37:08 Zgoda czym innym jest, ale to nie dyrdymały tylko zwrócenie uwagi na ślepą uliczkę jaką jest sprowadzanie żądań partii lewicowej do wrażliwości społecznej, jako przeciwstawienia -obudowywaniu państwa koniecznymi instytucjami, które działałyby nie z porywu serca ale z instytucjonalnej konieczności.

backspace1   |28.10.2011 10:54:39 Ludzie, trzymajcie mnie, Wróblewski w swoim manifeście jako nowy naczelny Rzepy napisał m.in.: "Destrukcyjne idee panoszące się dziś na ulicach Rzymu, Aten, Madrytu, o zgrozo, nawet na Wall Street i znajdujące swoich popularyzatorów w Polsce potrzebują zdroworozsądkowego odporu". Ratunku!!! Nie wiem, czy śmiać się, czy płakać! Ale pewne jest, że jeśli naczelny prezentuje tak żenujący poziom, to ta gazeta jest już skończona. Aż szkoda Lisickiego.

Nobilior   |28.10.2011 11:04:44 "Obowiązkiem lewicowego polityka nie jest dawanie jałmużny. Obowiązkiem lewicowego polityka jest tworzenie systemu, w którym jałmużna nie będzie konieczna." Ależ oczywiście, tylko dobrze byłoby nie posługiwać się tak dowolnie słowem "jałmużna". Jałmużna to datki, głównie na osobiste potrzeby życiowe. Palikot nie finansuje osobistych potrzeb życiowych ludzi z KSS, a sama KSS nie finansuje osobistych potrzeb życiowych osób, którym pomaga (poza wyjątkowymi sytuacjami) - zajmuje się pomocą prawną i organizacyjną, jak uniknąć eksmisji. Mało tego, Palikot - o czym Sz. Autor nie wspomniał - nie ograniczył się do "jałmużny" dla KSS, tylko zadeklarował dążenia do zmiany prawnej położenia lokatorów, do monitorowania jak państwo i gminy wywiązują się z zadań opieki społecznej itd. Typowy burżuazyjny filantrop dałby trochę kasy, i na tym poprzestał. Czy w imię doktrynerstwa typu - "nic nie zastąpi instytucjonalnych, strukturalnych rozwiązań" - należałoby uznać blokady eksmisji czy pomoc organizowaną przez KSS, za "działanie filantropijne", zatem - na dłuższa metę szkodliwe? Faktycznie, KSS nie pomoże wszystkim, nie rozwiąże problemu eksmisji jako takiego. Ale też ludzie KSS mają tego świadomość, nie działają kierując się motywacją "my to zrobimy lepiej iż państwo", działają kierując się motywacją "robimy to, bo państwo nie chce tego robić". I bardziej cenię praktyczne działania KSS od teoretycznych zaleceń, co jest "prawdziwie lewicowe", zwłaszcza wypowiadanych przez ludzi, którzy sami nigdy palcem nie ruszyli, by np. pomóc komuś zagrożonemu eksmisją.

Slawczan   |28.10.2011 11:59:00 Cóż Palikot jest GROŹNY - pokazał ,że można robic politykę głosząc hasła LEWICOWE. Nie udawać lewicę,a po cichutku kwestie lewicowe snując pośród politycznie poprawnego ględzenia o lewicowości. Jak to zwykło czynić SLD - czaem puścili rytualnego śmierdząco-lewicowego bąka na który równie rytualnie czarnosukenkowi reagowali święta pałą , podstęplowując tym sposobem ,,lewe papiery" SLD. Po czym ,po wejściu do Sejmu smród owego bąka rozwiewał się bo zawsze były jakieś nie cierpiące zwłoki,ważniejsze sprawy naszej Ojczyzny których bez episkopatu przewalic nie było sposób. I tak z lewicowego programu zwykle jedynie udawało się zrealizować nową/lepszą(?)obasadę spólek Skarbu Państwa. Palikot to farbowany lis? Może. Ale ten lis wykazał się większą odwagą głoszenia LEWICOWYCH poglądów niż kiedyklowiek miało ją SLD, nie ukrywa ,że z prawicowego programu zamierza zrealizowąć ukrócenie samowoli urzędniczej, skończyć z funkcjami pasożytniczmi tej kasty, ułatwić zycie biznesowi. Może tak drażni zespół KP ,bo w odróznieniu od niego zamiast gadać/pisać zrobił TO o czym oni tylko gadają? Uzyskał realny wpływ na sprawy państwa/społeczeństwa? W końcu w naszym Sejmie jeszcze NIKT nie miał odwagi postawić tak JASNO kwestii kulturowych. A dzięki Sejmowi zyskał arenę na której te poglądy mogą byc zaprezentowane i wprowadzone szerzej do społecznej świadomości.

Nobilior  - re:   |28.10.2011 12:04:44 backspace1 napisa?: Ludzie, trzymajcie mnie, Wróblewski w swoim manifeście jako nowy naczelny Rzepy napisał m.in.: "Destrukcyjne idee panoszące się dziś na ulicach Rzymu, Aten, Madrytu, o zgrozo, nawet na Wall Street i znajdujące swoich popularyzatorów w Polsce potrzebują zdroworozsądkowego odporu". Ratunku!!! Nie wiem, czy śmiać się, czy płakać! Ale pewne jest, że jeśli naczelny prezentuje tak żenujący poziom, to ta gazeta jest już skończona. Aż szkoda Lisickiego. A czym to się różni od Magierowskiego "odczepcie się od kapitalizmu"? W zakresie propagowania tzw. idei wolnorynkowych - będzie w Rzepie pełna kontynuacja. Choć z jednym zastrzeżeniem - Rzepa Lisickiego potrafiła czasem opublikować teksty lewicowe, czy choćby socliberalne, albo pisane z punktu widzenia konserwatywnego komunitaryzmu - w każdym razie odstające od TINY. W Rzepie Wróblewskiego takich tekstów publikować się raczej nie będzie.

Spokojny  - Używanie   |28.10.2011 13:46:59 Używanie siebie nawzajem do różnych celów jest jednym z fundamentalnych założeń kapitalizmu. Jeśli się na to przystanie, można wygrać bitwę przegrywając wojnę.

głos z widowni   |28.10.2011 13:59:15 Oooo! Wojna z fundamentami kapitalizmu. Zaczyna się robić gorąco.

Radko   |28.10.2011 18:26:37 Autor artykułu stanowczo przesadza. Zawsze należy od czegoś zaczynać. System może zmienić tylko rewolucja i to nie zawsze w pozytywnym kierunku. Oby takich Palikotów było więcej, a Kulczyków mniej!

backspace1   |28.10.2011 18:27:09 @Nobilior od Magierowskiego niewiele to się różni, to fakt. Ale Magierowski nie był naczelnym. I przedtem to można było jeszcze jakieś dyskusje zobaczyć. A teraz!? Z tym betonem?! Poza tym jest tam jeszcze jedno fajne zdanie o tym, że usuwanie krzyży to atak na swobodę wyrażania poglądów. Co za kompromitacja, a ściąganie krzyży to już nie jest dla niego dążenie do światpoglądowej neutralności państa! Jak bym słuchał Niesioła. Należy to oczywiście odczytywać jako zapowiedź ataków na Palikota. W końcu można się domyślać, że Wróblewski to został tym naczelnym w pakiecie. A nie dlatego, że kompetentny. Pod takim kierownictwem to będzie pikowanie z poziomem!

backspac1   |29.10.2011 00:04:22 A swoją drogą, czy nie jest zdumiewający sposób działania Palikota, choćby w sprawie książki Szczuki? Odzwyczailiśmy się od tego, że "partia lewicowa" może w ten sposób działać, tak szybko i przytomnie reagować. Na tle tego, co robi Palikot, ze Szczuką, z krzyżem, jak wygląda SLD z ekshumowanym Millerem? Tak jak zawsze, czyli żałośnie.

austriak   |29.10.2011 01:55:55 Na marginesie dyskusji - panie Michalski, proszę przestać już z tym Johnem Rawlsem, bo wcale nie trzeba się zgadzać z jego poglądami, by móc się nazywać liberałem. Obawiam się, że ci wstrętni liberałowie bardziej cenią sobie teorię sprawiedliwości opisaną przez Roberta Nozicka.

Nobilior  - re:   |29.10.2011 16:12:55 backspace1 napisa?: @Nobilior od Magierowskiego niewiele to się różni, to fakt. Ale Magierowski nie był naczelnym. I przedtem to można było jeszcze jakieś dyskusje zobaczyć. A teraz!? Z tym betonem?! Poza tym jest tam jeszcze jedno fajne zdanie o tym, że usuwanie krzyży to atak na swobodę wyrażania poglądów. Co za kompromitacja, a ściąganie krzyży to już nie jest dla niego dążenie do światpoglądowej neutralności państa! Jak bym słuchał Niesioła. Należy to oczywiście odczytywać jako zapowiedź ataków na Palikota. W końcu można się domyślać, że Wróblewski to został tym naczelnym w pakiecie. A nie dlatego, że kompetentny. Pod takim kierownictwem to będzie pikowanie z poziomem! Toteż i piszę, że w Rzepie Lisickiego ukazywały się czasem teksty lewicowe (choćby nawet w ramach polemik), a także krytyka dogmatów o deregulacji czy prywatyzacji sfery publicznej, z pozycji konserwatywnego komunitaryzmu. Rzepa Lisickiego potrafiła puścić i prof. Podkaminera z jego całościową krytyka Balcerowicza. W gazecie Wróblewskiego będzie - zapewne - tylko TINA, i to w najskrajniejszym, najbardziej tępym wydaniu.

Nobilior  - re:   |29.10.2011 16:18:04 backspac1 napisa?: A swoją drogą, czy nie jest zdumiewający sposób działania Palikota, choćby w sprawie książki Szczuki? Odzwyczailiśmy się od tego, że "partia lewicowa" może w ten sposób działać, tak szybko i przytomnie reagować. Na tle tego, co robi Palikot, ze Szczuką, z krzyżem, jak wygląda SLD z ekshumowanym Millerem? Tak jak zawsze, czyli żałośnie. Oczywiście on robi to, by mieć ciągle show w mediach, i dlatego, że zobaczył dla siebie szanse zajęcia, na dłużej, całej lewej strony w polityce, więc na swą - świeżej daty - lewicowość chucha i dmucha. Niezależnie jednak od motywacji i intencji Palikota, samo to, że pomoże on wepchnąć do politycznego mainstreamu kwestie czy to planowania rodziny, czy to ochrony lokatorów, ma znaczenie.

Jarek_A  - Manipulacja   |29.10.2011 22:16:43 O ile zgadzam się z ostrożnym podejściem do Palikota, o tyle określenie uzyte przez Michalskiego - jałmuzna dla biednych i zrównanie tego datku z tym co biednym rozdawal jakis pajac w Luizjanie - uważam za manipulację. Te pieniądze Palikot dał na statutową działalność stowarzyszenia statutowo walczacego o sprawiedliwość społeczną a nie wydającą zupę z kotła dla bezdomnych. To nie jest po prostu charytatywa, bo Ikonowicz ja dobrze wiemy nie rozda tych pieniędzy ubogim ale wykorzysta je do walki ze społeczną niesprawiedliwością. A to już nie jest charytatywa.

macho  - Przestan Czarek…   |29.10.2011 22:37:29 … Nie tylko JP ale cały sejm to lewica. Co Ty byś chciał, żeby Rady Robotnicze organizować abyś mógł nazwać to lewicą

scarpuzzedu   |30.10.2011 03:57:32 Ja natomiast jakoś nie mogę pozbyć się pewnego skojarzenia, a mianowicie widoku posła Misztala z Samoobrony wręczającego sto złotych pijaczkowi na ulicy pod okiem kamery. Tak, można było także i wtedy powiedzieć, że poseł Misztal nie jest lewicowcem, a jedynie posługuje się chwytem pod tytułem " mam dobre serduszko więc przychylę nieba biednym". Pan Palikot pomimo swego wysublimowania intelektualnego i solidnego magisterium z filozofii (ach jaki ja, Janusz Palikot, jestem mądry i w końcu przecież dorobiłem się milionów… )zaprezentował chwyt na poziomie pana Misztala, który także dorobił się milionów, lecz nigdy nie twierdził, że jego intelekt powala ( bo nie powala oj nie… ) Oczywiście, pan Palikot na tego rodzaju nowatorskich gestach nie poprzestaje, bowiem zapowiada jednocześnie, że poskromi rozwścieczony i rozpanoszony kler, ukróci mordercze zapędy urzędników, usprawni pomoc społeczną i pozwoli popalić ziele na imprezce. Tak się jednak składa, że znam wielu klientów opieki społecznej, którym kler nie przeszkadza zupełnie, bo nie chodzą do kościoła i nie dają na tacę, z pomocy społecznej zaradnie korzystają i oprócz wyżywienia stać ich na kilka komórek (wiadomo rodziny wielodzietne…), internet i cyfrowy polsat a trawkę mogą mieć kiedy chcą, lecz wolą alkohol. Komu jest więc potrzebny pan Palikot? Z pewnością jemu samemu bo Palikot nie przeżyłby świata ( a przynajmniej Polski, póki co ;) bez wszechobecnego, znajdującego się na ustach wszystkich samego siebie, młodzieży z dobrych domów lansującej się symbolem zielonego liścia i naiwnym, którzy wierzą, że jeśli "instytucjonalnie" i "systemowo" obuduje się uciśnionych aparatem opieki państwowej( przy jednoczesnym ukróceniu aparatu urzędniczego ;), wówczas kraj mlekiem i miodem spłynie a jedynym zajęciem obywateli stanie się studiowanie filozofii i uwielbianie pana Palikota. Sukces Palikota to sukces kłamstwa, manipulacji i pustki, zaróno co do osoby samego bohatera, jak i "idei lewicowych".

Nobilior  - re:   |30.10.2011 09:41:08 scarpuzzedu napisa?: Ja natomiast jakoś nie mogę pozbyć się pewnego skojarzenia, a mianowicie widoku posła Misztala z Samoobrony wręczającego sto złotych pijaczkowi na ulicy pod okiem kamery. Tak, można było także i wtedy powiedzieć, że poseł Misztal nie jest lewicowcem, a jedynie posługuje się chwytem pod tytułem " mam dobre serduszko więc przychylę nieba biednym". Pan Palikot pomimo swego wysublimowania intelektualnego i solidnego magisterium z filozofii (ach jaki ja, Janusz Palikot, jestem mądry i w końcu przecież dorobiłem się milionów… )zaprezentował chwyt na poziomie pana Misztala, który także dorobił się milionów, lecz nigdy nie twierdził, że jego intelekt powala ( bo nie powala oj nie… ) Oczywiście, pan Palikot na tego rodzaju nowatorskich gestach nie poprzestaje, bowiem zapowiada jednocześnie, że poskromi rozwścieczony i rozpanoszony kler, ukróci mordercze zapędy urzędników, usprawni pomoc społeczną i pozwoli popalić ziele na imprezce. Tak się jednak składa, że znam wielu klientów opieki społecznej, którym kler nie przeszkadza zupełnie, bo nie chodzą do kościoła i nie dają na tacę, z pomocy społecznej zaradnie korzystają i oprócz wyżywienia stać ich na kilka komórek (wiadomo rodziny wielodzietne…), internet i cyfrowy polsat a trawkę mogą mieć kiedy chcą, lecz wolą alkohol. Komu jest więc potrzebny pan Palikot? Z pewnością jemu samemu bo Palikot nie przeżyłby świata ( a przynajmniej Polski, póki co ;) bez wszechobecnego, znajdującego się na ustach wszystkich samego siebie, młodzieży z dobrych domów lansującej się symbolem zielonego liścia i naiwnym, którzy wierzą, że jeśli "instytucjonalnie" i "systemowo" obuduje się uciśnionych aparatem opieki państwowej( przy jednoczesnym ukróceniu aparatu urzędniczego ;), wówczas kraj mlekiem i miodem spłynie a jedynym zajęciem obywateli stanie się studiowanie filozofii i uwielbianie pana Palikota. Sukces Palikota to sukces kłamstwa, manipulacji i pustki, zaróno co do osoby samego bohatera, jak i "idei lewicowych". Bardzo dobrze, ze kolega przypomniał Misztala dającego 100 zł "pijaczkowi". Dobitna egzemplifikacja różnicy między jaśniepańską jałmużną a finansowaniem organizacji udzielającej porad, jak uniknąć wyrzucenia na bruk. Dziękuję za ten przykład.

eurypides77   |30.10.2011 10:52:46 Jeszcze jednak uwaga, a propos podatku liniowego, bo to ciagle wraca. Nie wiem, czy ludzie ktorzy wieszaja psy na Palikocie z tego powodu wiedza dokladnie jak funkcjonuje polski system podatkowy. Bo w Polsce podatek liniowy juz funkcjonuje od dawna - jest to podatek placony przez osoby prowadzace dzialalnosc gospodarcza (oraz osoby prawne) i wynosi 19%. Prawie nikt kto jest bogaty nie placi w Polsce podatku progresywnego. Natomiast sposrod klasy sredniej, podatek progresywny placa tylko ludzie dla ktorych zatrudnienie na umowie o prace jest wazniejsze niz ewentualna korzysc podatkowa z przejscia "na dzialalnosc" - czyli kobiety z dziecmi, osoby cierpiace na przewlekle choroby - oraz osoby ktore sa zatrudnione w administracji publicznej (gdzie zreszta placenie podatkow jest z punktu widzenia budzetowego przekladaniem pieniedzy z jednej kieszeni do drugiej). Zlikwidowanie podatku progresywnego i wprowadzenie podatku liniowego spowodowaloby, ze zakladanie dzialalnosci gospodarczej nie wiazaloby sie z korzysciami podatkowymi - a co za tym idzie urealniloby ochrone pracownikow w Polsce, gdyz zwiekszyloby liczbe osob zatrudnionych na umowie o prace. Zarazem skonczyloby dyskryminacje podatkowa osob szczegolnie wrazliwych na ochrone pracownicza, tzn. wszelkich grup mniejszosciowych, kobiet z dziecmi itp. Ergo, w obecnym systemie podatkowym, podatek liniowy jest postulatem realizujacym cele lewicowe. Niestety wiele osob woli rozmawiac o teorii, a nie o rzeczywistosci.

Andrzej BJ  - re:   |31.10.2011 06:26:29 eurypides77 napisa?: Jeszcze jednak uwaga, a propos podatku liniowego, bo to ciagle wraca. Nie wiem, czy ludzie ktorzy wieszaja psy na Palikocie z tego powodu wiedza dokladnie jak funkcjonuje polski system podatkowy. Bo w Polsce podatek liniowy juz funkcjonuje od dawna - jest to podatek placony przez osoby prowadzace dzialalnosc gospodarcza (oraz osoby prawne) i wynosi 19%. Prawie nikt kto jest bogaty nie placi w Polsce podatku progresywnego. Natomiast sposrod klasy sredniej, podatek progresywny placa tylko ludzie dla ktorych zatrudnienie na umowie o prace jest wazniejsze niz ewentualna korzysc podatkowa z przejscia "na dzialalnosc" - czyli kobiety z dziecmi, osoby cierpiace na przewlekle choroby - oraz osoby ktore sa zatrudnione w administracji publicznej (gdzie zreszta placenie podatkow jest z punktu widzenia budzetowego przekladaniem pieniedzy z jednej kieszeni do drugiej). Zlikwidowanie podatku progresywnego i wprowadzenie podatku liniowego spowodowaloby, ze zakladanie dzialalnosci gospodarczej nie wiazaloby sie z korzysciami podatkowymi - a co za tym idzie urealniloby ochrone pracownikow w Polsce, gdyz zwiekszyloby liczbe osob zatrudnionych na umowie o prace. Zarazem skonczyloby dyskryminacje podatkowa osob szczegolnie wrazliwych na ochrone pracownicza, tzn. wszelkich grup mniejszosciowych, kobiet z dziecmi itp. Ergo, w obecnym systemie podatkowym, podatek liniowy jest postulatem realizujacym cele lewicowe. Niestety wiele osob woli rozmawiac o teorii, a nie o rzeczywistosci.[/quote][quote=Slawczan]Cóż Palikot jest GROŹNY - pokazał ,że można robic politykę głosząc hasła LEWICOWE. Nie udawać lewicę,a po cichutku kwestie lewicowe snując pośród politycznie poprawnego ględzenia o lewicowości. Jak to zwykło czynić SLD - czaem puścili rytualnego śmierdząco-lewicowego bąka na który równie rytualnie czarnosukenkowi reagowali święta pałą , podstęplowując tym sposobem ,,lewe papiery" SLD. Po czym ,po wejściu do Sejmu smród owego bąka rozwiewał się bo zawsze były jakieś nie cierpiące zwłoki,ważniejsze sprawy naszej Ojczyzny których bez episkopatu przewalic nie było sposób. I tak z lewicowego programu zwykle jedynie udawało się zrealizować nową/lepszą(?)obasadę spólek Skarbu Państwa. Palikot to farbowany lis? Może. Ale ten lis wykazał się większą odwagą głoszenia LEWICOWYCH poglądów niż kiedyklowiek miało ją SLD, nie ukrywa ,że z prawicowego programu zamierza zrealizowąć ukrócenie samowoli urzędniczej, skończyć z funkcjami pasożytniczmi tej kasty, ułatwić zycie biznesowi. Może tak drażni zespół KP ,bo w odróznieniu od niego zamiast gadać/pisać zrobił TO o czym oni tylko gadają? Uzyskał realny wpływ na sprawy państwa/społeczeństwa? W końcu w naszym Sejmie jeszcze NIKT nie miał odwagi postawić tak JASNO kwestii kulturowych. A dzięki Sejmowi zyskał arenę na której te poglądy mogą byc zaprezentowane i wprowadzone szerzej do społecznej świadomości. Podpisuję się pod tymi spostrzeżeniami i dodam jedynie od siebie iż należy wreszcie sobie raz na zawsze uświadomić, że lewicowość to nie są jedynie teoretyczne dogmaty, które się na okrągło cytuje. Współczesna lewicowość to taka, która potrafi korzystać z narzędzi liberalizmu gospodarczego do realizacji celów społecznych, co czyni właśnie Palikot. Skandynawski welfare state właśnie na tym polegał i chwała, że ktoś wreszcie na to wpadł.

notenoid   |31.10.2011 19:43:00 eurypides77 napisa?: Jeszcze jednak uwaga, a propos podatku liniowego, bo to ciagle wraca. Nie wiem, czy ludzie ktorzy wieszaja psy na Palikocie z tego powodu wiedza dokladnie jak funkcjonuje polski system podatkowy. Bo w Polsce podatek liniowy juz funkcjonuje od dawna - jest to podatek placony przez osoby prowadzace dzialalnosc gospodarcza (oraz osoby prawne) i wynosi 19%. Prawie nikt kto jest bogaty nie placi w Polsce podatku progresywnego. Natomiast sposrod klasy sredniej, podatek progresywny placa tylko ludzie dla ktorych zatrudnienie na umowie o prace jest wazniejsze niz ewentualna korzysc podatkowa z przejscia "na dzialalnosc" - czyli kobiety z dziecmi, osoby cierpiace na przewlekle choroby - oraz osoby ktore sa zatrudnione w administracji publicznej (gdzie zreszta placenie podatkow jest z punktu widzenia budzetowego przekladaniem pieniedzy z jednej kieszeni do drugiej). Zlikwidowanie podatku progresywnego i wprowadzenie podatku liniowego spowodowaloby, ze zakladanie dzialalnosci gospodarczej nie wiazaloby sie z korzysciami podatkowymi - a co za tym idzie urealniloby ochrone pracownikow w Polsce, gdyz zwiekszyloby liczbe osob zatrudnionych na umowie o prace. Zarazem skonczyloby dyskryminacje podatkowa osob szczegolnie wrazliwych na ochrone pracownicza, tzn. wszelkich grup mniejszosciowych, kobiet z dziecmi itp. Ergo, w obecnym systemie podatkowym, podatek liniowy jest postulatem realizujacym cele lewicowe. Niestety wiele osob woli rozmawiac o teorii, a nie o rzeczywistosci. Coraz bardziej się przekonuję, że popieranie podatku liniowego jest efektem "prostego" myślenia. A przecież odwoływanie się w nicku do greckiej tradycji powinno być odwołaniem także do logiki, której Grecy stworzyli podwaliny. A jaka jest "prosta" logika? Że "lewicowy" (chłe, chłe, lewicowy) rząd Millera wprowadził podatek liniowy, w którym menadżer międzynarodowej firmy na kontrakcie płaci taki sam podatek, jak przysłowiowy szewc czy parobek (także takie obciążenia socjalne), to wiemy. Z tego mamy wysnuć regułę, że tak ma być? Podatek progresywny ma określone cele: - ma ograniczyć zawłaszczanie pracy i źródeł dochodu, co staje się na obecnym etapie cywilizacyjnym, charakteryzującym się wykładniczym wzrostem wydajności, głównym problemem społecznym, - odsysa wolne środki z rynków finansowych, które je marnotrawią, do celów społecznych; niestety cele społeczne są też obsługiwane przez skorumpowaną liberalnie biurokrację, a więc wykorzystywane nieefektywnie, - wprowadza względną równowagę społeczną, promując zachowania prospołeczne i polepszając jakość życia społecznego. Dziwi mnie w szczególności liberalizm młodego pokolenia, zachowującego się "lemingowato" (legenda bazowana na amerykańskim filmie wytwórni Disneya "White Wilderness" (1958) sugerowała, iż lemingi, kiedy zbliżają się do oceanu bądź morza, myślą że są w stanie je przepłynąć). Stają się "usefull idiots" obecnego establishmentu, bo to oni najbardziej dostaną w dupę w obecnym systemie. Świadomość tego jest na Zachodzie, ale bądźmy szczerzy - cały czas jesteśmy te 20 lat do tyłu w naszej mentalności. Aha, jeszcze drobna uwaga - w Polsce mamy 9% podatek liniowy (zainteresowanych odsyłam do Rocznika Statystycznego: dzielimy wpływy z pod. dochodowego przez dochody). Na szczęście rżniemy wszystkich 23% VAT i akcyzą i podatkami ZUSu, dzięki czemu jest za co budować autostrady i szybkie koleje, podstawowy środek transportu biedoty, płacącej sumaryczny podatek rzędu 30% dochodów, w przeciwieństwie do bogatych, dla których ten wskaźnik wynosi ok.15%. I pogratulować pomysłu 18% VAT na żywność, dziabnie to większość społeczeństwa parę procent dochodu, parę razy tyle co teraz wydaje na kulturę lub naukę. Zaś mniemanie o zwiększeniu ilości umów o pracę też jest niesłuszne - nie podatki odgrywają tu rolę, tylko elastyczność umowy i brak kosztów ubezpieczeń dla pracodawcy są czynnikiem generujacym "śmieciowki". I nie zaczyna się zdania od więc. I bez tego przedostatnie zdanie jest bez sensu. A ostatnie - lekarzu lecz się sam.

austriak  - re: notenoid   |01.11.2011 16:00:37 Menadżer międzynarodowej firmy płaci taki sam podatek jak szewc? Ja bym raczej powiedział, że przy podatku liniowym gdy ktoś zarobi 10 razy więcej, to zapłaci 10 razy większy podatek. "odsysa wolne środki z rynków finansowych, które je marnotrawią" Mnie się wydaje, że to Pan(i) marnotrawi środki finansowe, dlatego bym je Panu(i) odebrał. Mam lepszy pomysł co z nimi zrobić, z pewnością wydam je lepiej. "skorumpowaną liberalnie biurokrację" Wiem co to znaczy, kiedy ktoś jest skorumpowany. Ale "skorumpowany liberalnie"? To jakiś koszmar słowny, tak samo jak "sprawiedliwość społeczna". Czekam jeszcze na "wolnorynkowe huragany" i "kapitalistyczne trzęsienia ziemi". Zresztą liberalizm postuluje mniej biurokracji. Biurokracja jest problemem wynikającym z podejścia etatystycznego i przejmowania przez państwo funkcji redystrybucyjnej. "w Polsce mamy 9% podatek liniowy (zainteresowanych odsyłam do Rocznika Statystycznego: dzielimy wpływy z pod. dochodowego przez dochody)" Nawet jak będziemy mieli 17 stawek podatkowych, a wpływy z podatku dochodowego podzielimy przez dochody, to też wyjdzie nam jedna liczba. Czy jednak możemy stwierdzić, że mamy wtedy podatek liniowy? "nie podatki odgrywają tu rolę, tylko elastyczność umowy i brak kosztów ubezpieczeń dla pracodawcy są czynnikiem generujacym "śmieciowki"." Czyli podatki też. Bo składki na ZUS to nie żadne składki, tylko de facto podatki.

Napisz komentarz
Nick:
E-mail:	nie powiadamiajpowiadom
Strona www:
Tytu?:
UBBCode:	-kolor-jasnoniebieskiczarnyniebieskifuksjaszaryzielonyjasnozielonybordowygranatowyoliwkowyfioletowyczerwonysrebrnyturkusowybia?y?ó?ty -rozmiar-malutkima?y?rednidu?yogromny
	Prosz? wpisa? kod antyspamowy widoczny na obrazku.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat

• Sierakowski: O twórczym rozproszeniu na lewicy
• Elektoraty i ich politycy
• Zamiast rozważań o smoleńskim ludzie
• Słowa, nie czyny
• Będzie strasznie, ale dobrze