Tadeusz Boy-Żeleński, pisząc o pozycji Kościoła rzymskokatolickiego w II RP, opisał tę instytucję jako „naszych okupantów”. 

Państwo okupowane to państwo słabe. Dzisiejsze wydarzenia pod Pałacem Prezydenckim są kompromitacją państwa polskiego i dowodem jego słabości. Jednocześnie są dowodem sprytu hierarchów Kościoła rzymskokatolickiego, którzy jedną ręką podpisują porozumienie, a drugą wycofują się rakiem na z góry upatrzone pozycje.  Wiadomo było od początku, że „obrońcy krzyża” w grupie kilkunastu osób będą przy nim do samego końca. Przedstawiciele Kościoła musieli zdawać sobie z tego sprawę w momencie zawierania porozumienia. Gdy grupka rozhisteryzowanych jednostek stanowi pretekst do wykonania przez księży manewru „w tył zwrot”, należy mieć poważne wątpliwości, czy Kościół zawarł z państwem porozumienie w dobrej wierze.  

Komentarze

Dodaj nowy

wejder1   |03.08.2010 16:13:05 E tam, kiepska analiza, Kościół strzelił sobie w stopę, nawet nie włada w Polsce krzyżem. Sorry, jaki spryt, spieprzyli sprawę na całej lini, wenderlich dobrze wytknął na konfie, że to jest wina braku wystarczającej świeckości państwa, jak kościół chce zachowac twarz to musi teraz zrobić bardziej radykalne posunięcie. jak to ujął mój brat, ‘pasterz idzie za owcami, żeby nie było widać, że mają go w du**’, ni urzył tego wyrazu. Już nie przesadzajcie z tą podstępnością kościoła, bo skończycie na spisku watykańsko-syjonistycznym. Cytując KPowskich klasyków, kościół zjada swój ogon, a my musimy to wykorzystać i pozwolić im odzyskać krzyż, przez oddzielenie polskości od katolicyzmu. bo ta wawelska polskośc rozpi… ich od środka.

Józef K   |03.08.2010 17:05:18 Zgoda z powyższym komentarzem. To już tylko podrygi obrzyganego połykaniem własnego odwłoku węża… Goethe powiedział w obrazowej metaforze, że Kościół to jedyny na świecie Potwór, który połknie wszystko i się nie porzyga. Tyle że nie przyszło mu chyba do głowy, że nadejdą czasy, że Kościół się zapętli i zacznie gryźć własny ogon. A histerycy z KP trochę by wrzucili na luz i przestali histeryzować, bo zadziała jeszcze na nieszczęście "efekt odbicia" albo plotki, i w Kościele zaczną mówić, że "jak na stronie KP tak o nas mówią, no to tak musi być"… a to prowadzi właśnie do spisków, tajemnic o niebywałej sile Kościoła, no i przebiegłej inteligencji chytrych rozumów felietonistów KP.

Rylew   |03.08.2010 21:54:10 A mnie się wydaje, że autor B.M. może mieć rację. Pospieszne wycofanie się spod miejsca awantury, ab. Nycz umywa ręce zamiast zająć zdecydowane stanowisko. Czy to nie jest przypadkiem zajęcie pozycji przetargowej. Gdzie dwóch się bije tam trzeci się bogaci :). PO sypnęła się strasznie, a Jarkacz już wie, że są do d… i wyciągnie z tego odp. wnioski.

wejder1   |03.08.2010 22:38:48 Tak naprawdę, sam nie wiem co z tego będzie, ale przynajmniej dzięki tej awanturze SLD samo zaczęło gadać o oddzieleniu państwa od kościoła. Więc może jeśli wzrośnie poparcie dla niego, to ten krzyż będzie początkiem stawiania krzyżyka na nierozerwalnej więzi państwo-kościół. Przede wszystkim pytanie brzmi, jak zareagują na to Polacy, czy bardziej będą skłonni iść w kierunku świeckiego państwa, czy nie. Natomiast, naprawdę wyzbyłbym się pewności, że kościół w 100% wie co robi. Jak każdy z nas, możemy pewne rzeczy przewidzieć, ale nie możemy być pewni skutków tych decyzji. Ja bym po prostu apelował, żeby nie czynić z KK ‘Innego’ , który zawsze wie co robi. Przecież, jak to bywa w życiu człowieka, największym przeciwnikiem KK jest KK.

Rylew   |04.08.2010 15:20:37 Awantura z krzyżem jest dla mnie przede wszystkim potwierdzeniem niefunkcjonalności systemu liberalnej demokracji w stylu PO, systemu w którym rządzi tylko pieniądz. Nie można zrobić niczego, żeby sobie rączek nie zabrudzić więc nie róbmy niczego, zdajmy się na ewolucję. Przede wszystkim spokój. Ale tego spokoju już nie będzie, bo przeciwnik wyczuł słabość PO. Dzisiejszy dzień w Sejmie przy propozycji zmian w finansach potwierdza to także. Obawiam się, że rozdział Kościoła od państwa pozostanie jeszcze długo tematem w SLD. Każdy popełnia błędy, KK także, ja w każdym razie tak to widzę, a im więcej tych błędów tym ludzie lepiej widzą. Może się w końcu zorganizują w jakś znaczący ruch oporu.

RAWoko   |04.08.2010 16:08:09 wczoraj w Polsce zalegalizowano liberum veto.prawo juz nie istnieje,Sąd Najwyzszy opuscił sesję sądu przed warcholstwem dwóch oszołomów prawicowych..

Rylew   |04.08.2010 21:31:13 Może nie liberum veto, ale coś co budzi odczucia ambiwalentne. W dyskusjach o liberalnej demokracji, ludzie o zadeklarowanych poglądach lewicowych twierdzą, że ta forma odznacza się respektowaniem żądań mniejszości nawet gdyby większość chciała czegoś innego. Teraz jest okazja do refleksji i uświadomienia sobie, że krzykliwa i aktywna mniejszość może narzucić swoją wolę i swoje rozwiązania większości ze szkodą dla niej. Historię kształtują mniejszości.

Slawczan  - Sami sobie winni   |05.08.2010 13:23:12 Słyszę ,że SLD chce bronić świeckości państwa ale…zapmonieli aparatczycy ,że łącznie rządzili 8 lat w III RP, że Kwaśniewski Alejandro szedł do wyborów z hasłem odrzucenia konkordatu i co? I tyle ,że nie zrobili absolutnie NIC by budowę tegoż klechistanu powstrzymać. To także za ich kadencji kler napychał sobie torby(bo już nie kieszenie) budując swoje korporacyjne struktury.Walka z tym nowotworem będzie trudniejsza niż z BP po wycieku ropy.Mają KASĘ,mają usłużnych lokajów,mają narzędzia indoktrynacji(katecheci sponsorowani przez państwo).I to wszystko dzięki SLD ,które nie miało odwagi przez 4 lata odrzucić tego zbioru przywilejów podyktowanego Suchockiej/Rokicie w Watykanie w 1993r gdy Sejm był już na wylocie,to Kwaśniewski podpisał grzecznie konkordacik gdy prawica go przegłosowała w końcu,za co w nagrodę przejechał się papamobile.Dlaczego tak się stało? BO SLD TO ŻADNA LEWICA TO TYPOWA PARTIA APARATCZYKÓW,JEDYNĄ IDEĄ ICH ŁĄCZĄCĄ BYŁA KARIERA/ŻŁÓB.A spokój ze strony Kościoła był im potrzebny bo wydłużało to czas nażerania(stało by się tak gdyby nie powódź’97).Płacili za ten spokój jak to aparatczycy-nieswoim.Tylko państwowym.Skoro tzw. Lewica była taka hojna to ile więcej musiała dać Prawica by zaświadczyć o swoim chrześcijaństwie(w Polsce obowiązkowo katolicka)-jeszcze więcej.Płacąc jak zwykle mieniem cudzym.Idee,ideały,pryncypia lewicowe? Toż oni(SLD) w komunę ,którą aktywnie tworzyli i bronili nie wierzyli,więc czego wymagać od tych typów w czasach powszechnego uwłaszczania się?A teraz nagle BROŃMY PAŃSTWA PRZED KLEREM? SLD powinno za swoje zasługi dla klechizacji kraju(biorę tylko ten czynnik pod uwagę,kładąc na boku ich postawę etyczną), zniknąć z polskiej polityki robiąc miejsce dla formacji autentycznie lewicowej.Czego tej postkomunistycznej klice serdecznie życzę :-))

wejder1   |07.08.2010 14:24:26 A jeszcze jedno mi się przypomniało. Czy to nie Salvador Allende został obalony, bo się zachował niekonstytucyjnie?

Anna, 18.  - Potrzebna zmiana mentalności.   |21.12.2010 20:14:02 W Polsce przede wszystkim potrzebna jest zmiana mentalności. To dość drudne, bo o ile ta zmiana dawno dokonała się w pokoleniu moim, moich rodziców, o tyle pokolenie przedwojenne, pokolenie lat 40. nie uwolni się już od wpływu Rydzyka. Tu mamy ciągle jeszcze do czynienia z ciemnogrodem.

Napisz komentarz
Nick:
E-mail:	nie powiadamiajpowiadom
Strona www:
Tytu?:
UBBCode:	-kolor-jasnoniebieskiczarnyniebieskifuksjaszaryzielonyjasnozielonybordowygranatowyoliwkowyfioletowyczerwonysrebrnyturkusowybia?y?ó?ty -rozmiar-malutkima?y?rednidu?yogromny
	Prosz? wpisa? kod antyspamowy widoczny na obrazku.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat

• Siedlce: „Nasi okupanci” Boya
• Mordowanie kompromisu poczętego
• Mordowanie kompromisu poczętego
• Gdula: Komorowski nie powinien zostać zaprzysiężony
• Zero egzekutywy