Krytyka Polityczna - Sie ma, Leszek Balcerowicz!

andrzejek76

|31.07.2009 05:35:31

Może warto się zatem zastanowić, czy nie pora już przestać dofinansowywać p.
Owsiaka?

GRU13

|31.07.2009 06:22:16

A może to nie jest taki zły pomysł ?
Finansowanie wszystkich elementów sfery
publicznej za pośrednictwem fundacji.
Wtedy z czystym sumieniem można będzie
powiedzieć:
Dlaczego jest źle ze służbą zdrowia ?
Bo Wy, jako społeczeństwo,
nie daliście na fundację !

kot	\|31.07.2009 07:29:13

To tylko świadczy o tym
1.jak trudny do zrozumienia stał się świat .
2.jak
bardzo wszyscy jesteśmy poddani ciśnieniu, które nas formatuje jako towar. I
jakie to przynosi skutki.
-Wszystko: także nasze widzenie rzeczywistości nasze
zachowania powinno stać się towarem, a przynajmniej być tak (także przez nas)
traktowane.
Stosowany jest zwykle ten sam mechanizm.
Najpierw doprowadza
się do degrengolady dziedziny, które dotychczas nie została utowarowiona, a
potem mówi: Panie Owsiak niech pan patrzy jakim bezsensownym, beznadziejnym,
antykulturowym monstrum jest państwowa telewizja. I wówczas nie da się
zaprzeczyć, że nie jest to stwierdzenie słuszne.
Tak przy okazji wiadomo, że
za czasów PRL wszystko było złe, a to co było dobre ( np. filmy Andrzeja Wajdy
) powstawało w opozycji do niego za reżimowe pieniądze.
Telewizja Polska była
znakomita: świetny teatr, świetne seriale, najlepsze filmy. Była prezentowana
kultura z najwyższej póki i ta popularna- na przyzwoitym poziomie. Publicystyka
rzeczowa i kompetentna: komentatorzy na poziomie nieporównywalnym do
dzisiejszych gadających głów byle co i byle jak ( może nie?) i to wszystko za
wielokrotnie mniejsze pieniądze. No ale nie było wolności !? To fakt.
Po co o
tym mówię? Aby pokazać, że w Polsce można robić dobrą telewizję
państwową.
Czyżby było to możliwe tylko w zniewoleniu?
A może chodzi o to, że
nie wszystko da się przerobić na towar. Że istnieje coś takiego jak dobra
niepodległe rynkowi.

Tomasz Radochoński - nico inna relacja ze spotkania z prof. B

|31.07.2009 08:02:16

Odnośnie mediów publicznych - to rzeczywiście lekka hipokryzja Owsiaka.

A w
kwestii Balcerowicza - nie wiem,czy szedł Pan na to spotkanie już z góry gotową
tezą (doktryna szoku i jej demoniczny organizator etc.) i czywyłapywał Pan tylko
te fragmenty, które ją udowadniały??! Ja, choć
bardzo daleki jestem od
ultraliberalizmu,szedłem tam z założeniem chyba bardziej sensownym: przede
wszystkim uważnie wysłuchać.

Mając oczywiście świadomość konteksu (proszę
wybaczyć truizmy):wielkich mankamentów polskiej transformacji (przede wszystkim
- zostawienia tak
wielkich rzecz ludzi poza realną mozliwością korzystania z
tych przemian,
oraz braku odpowiedniej polityki społecznej), ale i jednak
dostrzegając spory sukces tych przemian; a także wyraźnie widząc przykłądy
krajów,które tej transformacji nie dokonały (choćby Białorusi, Kuby czy Korei
PŁN.).
I chyba nie trzeba nikogo przekonywać, jak dalekie są one od zapewniania
obywatelom choćby minimum godnych warunków życia??!

I właśnie w tym ostatnim
znaczeniu były one przywoływane przez prof. Balcerowicza; zresztą i w pierwszej
kwestii jego rozumowanie (choć może nie
do końca się z nim zgadzam) było dość
jasne: uważaliśmy, że jesli ‘popchniemy’ całą gospodarkę do przodu, to wszyscy (
albo prawie wszyscy;) na tym skorzystają;

A oceniając i po sobie, i po moich
rówieśnikach (a także wnioskując z kilkukrotnych gromkich braw, jakimi -
skądinąd bardzo wyważone i sensowne wypowiedzi profesora - nagradzał zgromadzony
tłum..
można wnosić, że w sporej mierze się to udało.

A te 2 czy 3
osoby,jeśli dobrze pamietam,( na kilkanaście zadających pytania), którym niby
‘wyłączano mikrofon’, spokojnie zdążyły zadać swoje pytania, a że
później
wdawały się jeszcze w dyskuję, nie dając zadać pytań
innym..
przerywano to, zgodnie z normalnymi regułami każdej debaty.

I
kończąc, sądzę, żę naa przyszłość pisząc artykuł, warto byłoby ten wykład
np.
nagrać, i jeśli już pisać, to wiernie odtwarzając i argumenty, i kontekst,
i
ciągi myślowe prof. Balcerowicza.

A tak… ten fragment tekstu wygląda
jak broszurka Samoobrony, merytorykę
i argumenty sprowadzająca do spłycającego:

Balcerowicz musi odejść!

I przede wszystkim - relacjonując nieprawdę!

Boyszewik - @gru13

|31.07.2009 10:06:07

Tak, tylko wtedy ludzi zamożni doszliby do wniosku, że zamiast dobrowolnie
finansować fundację, lepiej finansować własne leczenie, lub własnego Maybacha. A
reszta nie miałaby za co sfinansować swoje leczenie. Trochę jak w USA :-)

Boyszewik - @tr

|31.07.2009 10:07:46

Czekałem kiedy pojawi się argument, że krytykowanie Balcerowicza to wchodzenie w
buty Leppera.

Jeśli nadal uważasz LB za genialnego ekonomistę, to zwróć
uwagę, w jaki stanie znajdują się dzisiaj gospodarki hołubionych przez niego
Estonii i Irlandii.

Klingsor - "wielkie odkrycie"

|31.07.2009 15:31:39

Przecież wiadomo, że popkultura jest paliwem systemu i jego pasem transmisyjnym
do mas. A lewica zauważyła, co jest wart Owsiak, dopiero wówczas, gdy
"Jurek" zaczął wychwalać Balcerowicza:)))

kot	\|31.07.2009 16:44:36

Polski katolicyzm ma charakter pogański. Pozycja Balceowicza w Polsce nosi
cechy bałwochwalstwa. (tego który nie argumentuje, a jeżeli to robi, to
wyciąga nieuprawnione wnioski, oparte na demagogicznych przesłankach i
zawężaniu pola wnioskowania).

blaise

|01.08.2009 19:41:28

T. Radochoński
"ale i jednak dostrzegając spory sukces tych przemian; a
także wyraźnie widząc przykłądy krajów,które tej transformacji nie dokonały
(choćby Białorusi, Kuby czy Korei PŁN.). I chyba nie trzeba nikogo przekonywać,
jak dalekie są one od zapewniania obywatelom choćby minimum godnych warunków
życia??! "
Jeśli mówisz tylko o materialnych warunkach to Kuba nie pasuje
do tego towarzystwa http://www.monde-diplomatique.pl/index.php?id=21
Nikt
jednak nie kwestionuje, ze prawa człowieka są tam, łamane i że nie ma
demokracji, nie chcę więc bronić Kubańskiego reżimu.
Warto jeszcze
przypomnieć tytuł jednego rozdziału wydanej przed laty książki prof.
Balcerowicza "Wolnośc i rozwój" Rozdział ten nosił tytuł "Szwecja -
raj zbankrutowany".

kobylynsky

|05.08.2009 03:33:00

Zapraszam do przeczytania listu otwartego Młodych Socjalistów do Jurka Owsiaka
-> http://www.mlodzisocjalisci.pl/index.php?module=Pa
gesetter&func=viewpub&tid=1&pid=376
Pozdrawiam!

Nowość w sklepie KP!

Katalog Książek KP

Najnowszy numer KP

Komentarze

CYTAT DNIA

Książki w sklepie KP

Warto przeczytać

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat

Felietony Bartosza Machalicy