Kilka lat temu pewną popularność zdobyła teza, że dla czołówki polityków SLD głównym kryterium podejmowanych decyzji, było to, co następnego dnia przeczytają o nich w „Gazecie Wyborczej”. W przypadku rządu Donalda Tuska zmieniło się bardzo niewiele. Z tym że „Wyborczą” zastąpił „Fakt”.

Kolejnym dowodem potwierdzającym słuszność tej tezy była dymisja ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ćwiąkalskiego. Dla mnie nie był to ani brat ani swat, był jednak osobą zapewniającą w wymiarze sprawiedliwości dotrzymywanie europejskich standardów liberalnych. Bo, gdzie jak gdzie, ale w polskim wymiarze sprawiedliwości liberalizm by nie zawadził.

Zamiast profesora dbającego o europejskie standardy, mamy osobę z pewnością przyzwoitą, za to zapatrzoną w amerykańską rzeczywistość. Pomysły zmierzające do tego, aby ułatwić dostęp do broni palnej tylko potwierdzają tę tezę. Więcej broni, to więcej nieodpowiedzialnego użycia broni. Do tej pory jednym z argumentów podczas domowych kłótni (zakłócających mir domowy?) był kuchenny nóż. Teraz będzie nim pistolet. Skutków nietrudno się domyślić.

Ale „Fakt” na pewno tym pomysłom przyklaśnie. Będzie miał o czym pisać.

Komentarze

Dodaj nowy

golem   |23.02.2009 13:53:14 Przepraszam bardzo jaka to róznica czy nóż czy pistolet?? przyznam szczerze ze bardziej humanitarnie i estetycznie wygląda w przywolanym przez autora kontekscie pistolet… jakies 3 lata temu zostałem napadniety idac z ukochana mi dziewczyna przez osobnika o gabarytach Pana Salety (kto widzial z bliska) wyumachujacego nożem i nastoletnia dziewczynke….tak to prawda..która wyłuszczyła o co im chodzi… Szanowny panie Bartoszu jak szybko nas napadnieto tak szybko zniknieto…(niegramatycznie ale sie milo rymuje:D)) Jestem pewien ze wspomniany osobnik obrobil juz dziesaitki osób co widac po drogim całkiem ubraniu jakie mial na sobie… Gdybym mial bron ten pan by juz nikogo nie napadł…ale jako ze moje zycie "nie jest szcególnie narazone na niebezpioeczenstwo utraty zycia i mozeui zdrowia" ja broni nie dostane…. niech jakas meta mi wypruje flaki jak nie bede chcial oddac telefonu a jak … pomyslcie komu wyswiadczacie przysługe zakazujac dostepu o broni! pozdrawiam

piess   |24.02.2009 03:29:48 zakazać noży!!! i wtedy pozostanie nauczyć się zabijać gołymi rękoma;) ps. chyba się autor zdziwi jak się w niedalekiej przyszłości mogą standardy europejskie pozmieniać.

bedzie_dobrze   |24.02.2009 03:30:45 Gdybys mial bron, to ten pan tez by mial bron. Miales noz? A przeciez nikt ci nie zakazuje miec noza nie? A jakbys mial noz, to bys z nim wyskoczyl na noze? Jestes (przypuszczam) normalnym czlowiekiem a on byl bandyta. Dlatego to zawsze on bedzie lepiej przygotowany. On z tego zyje. Wprowadzenie nowego programu na rynek nie czyni informatykow niepotrzebnymi, ani nie czyni zwyklych ludzi informatykami :) Bandyta ma nad zwyklym czlowiekiem zawsze przewage silowa w kazdych warunkach w jakich sa obaj. Dodanie do tego systemu jeszcze jednej, jeszcze grozniejszej formy broni niczego nie zmienia. Jakis czas temu niektorzy twierdzili, ze danie dostepu do skutecznej nauki samoobrony dla spoleczenstwa spowoduje wzrost bezpieczenstwa na ulicach. Dzis po naszych ulicach kraza setki tysiecy dresiarzy wyszkolonych w kravmaga i muay thai, przed wyjsciem z dyskoteki zakladaja sobie na jaja suspensor z blachy zeby ich ofiara nie zdolala zaskoczyc a zwykli ludzie boja sie jeszcze bardziej. Bron w kieszeni nie czyni rewolwerowca :)

golem   |24.02.2009 04:32:38 Szanowny Panie bedzie_dobrze Bandyta ma nad zwyklym czlowiekiem zawsze przewage silowa w kazdych warunkach w jakich sa obaj własnie dlategeo ze ludzie nie maja broni. To co Pan napisal dziala tylko przy załozeniu ze obywatel nie ma broni. Jesli załozenie uchylimy okazuje sie ze szanse sie co najmniej wyrównuja. Walka na noze to jakas bzdura zaden trening zwykłemu człowiekowi i bandycie nie pomoze no chyba ze pracuje w SASie albo innych AT Pistolet to jak ten kamien na Goliata. Na tym polega sens posiadania broni, ze w kazdych warunkach szanse sie co najmniej wyrównuja. przy czym oczywicie strzelanie nalezy cwiczyc na strzelnicy..to chyba oczywiste Jeslki bandyta bedzie wiedzial ze ryzykuje swoje zycie nie zaatakuje kazdego…oczywiscie zaraz ktos powie ze ok bandyta zalatwi sobie bron (jakby teraz nie mógl!!!) i od razu zamiaast nozem zaatakuje mnie bronia…ok zdazy sie kilka takich przypadków ze ktos moze zginac…ale jak zaczna gionac bandyci to z czasem sytuacja sie zmieni…. A jesli wezmiemy pod uwage całą populacje….liczbe wypadków na drochach czy zabójst pood wpływem alkoholu to kilka osób w ta czy w druga strone od broni palnej nie robi róznicy… Przy czym zaznaczamja nie popieram tak swobodnego dostepu do broni jak w USA. tzn w tym sensie ze wchodzi byle kto do sklepu i kupuje strzelbe… A teraz wracajac do teresci artykulu…. Autor jest kolejnym nabranym przez media….biedakiem….. Popatrzmy..pojawia sie nowy minister..i co… i od razu nic tylko jaks bron i bron… i bron media juz rozdmuchuja…zeby zasypac sprawde "samobójstw w celach" chocny a jako ze P. Czuma nie nalezy do układu…i nie ma na niego haka to sie od razu dyskredytuije straszac społeczenstwo dostepem do broni. Głos KP dołacza do chóru w 3 głosie i nowa piosenka gotowa. Nikt juz nie pamieta ze trzeba zniesc monopol bandy prawniczej….wymienic skorumpowanych sedziów…i przywrócic w Polsce podstawowe reguły prawa..gdzie tam…lepeij pomeczyc troche temat broni….tu łatwo zajac jasne stanowsiko i grac na emocjach demoludo a jak. a wracajac do tego co napisal piess…ja jestem pewny ze jak lewica juz całkiem przejmie włądze to kaza uzywac gumowych nozy…. A wracajac do sprawy tajskiego boksu i krav magi trenowaneh przez "dresiarzy" Ja Tam wole zeby oni trenowali i wyżywali sie na macie niz niezaspokojeni…nawet bez treningu szli sie wyzyc na miasto…przeiez taki "niewytrenowany" cwaniak jak se wezmie 6 lolegów to im trening nie potzrebny…i tak zleja przypadkowa ofiare .. pozdrwaiam

bedzie_dobrze   |24.02.2009 05:16:29 Czesto powtarzanym mitem jest wlasnie mit o broni jako wyrownywaczu. Dostep do broni niczego nie wyrownuje. Wywoluje kilka waznych zjawisk. Po pierwsze wzmacnia myslenie w kategoriach silowych. Posiadacze broni wielokrotnie czesciej laduja sie w awantury bo widza swiat poprzez przedmiot ktory posiadaja. Po drugie bron w domu wplywa na klimat. Jest symbolem silowej wladzy posiadacza nad reszta domownikow. Wiekszosc zabijanych w USA kobiet zostala zabita przez mezow lub bylych mezow z broni domowej, co podaje za ekspertem od estymacji zagrozen terrorystyczno kryminalnych Gavinem de Beckerem i jego ksiazka Dar Strachu. Jesli bron bedzie dostepna, pierwszymi jej posiadaczami stana sie ci, ktorzy dzis kupuja psy wagi ciezkiej i terenowki. Bron bedzie dla nich kolejnym tego rodzaju gadzetem i biada temu, kto sie takiej ekipie przeciwstawi jak beda wracali z imprezy z pannami naćpani proszkiem. Prawdziwym zagrozeniem przestepczoscia sa strefy spolecznego wykluczenia ekonomicznego i rozbuchana konsumpcja z drugiej strony. Ludzie ktorzy sa jednoczesnie udupiani w realu i atakowani milionami reklam z serii "nie dla ciebie" zawsze predzej czy pozniej zechca siegnac po to, co sie im pokazuje. Wiara,ze bron ich powstrzyma to element takiego sposobu myslenia, ktory w innym miejscu buduje ich wykluczenie i wzmacnia caly system. W USA jest dostep do broni i totalna przemocowa przestepczosc. W Kanadzie jest inaczej. Roznia sie systemy spoleczne. Kolejnym jeszcze argumentem przeciwko broni jest kwestia wypadkow i samobojstw. wiele tak zwanych wypadkow przy czyszczeniu broni to w istocie samobojstwa kwalifikowane jako wypadki z uwagi na ubezpieczenie, albo, gdy samobojca byl mundurowym z uwagi na niechec sluzb do przyznawania sie ze zatrudniaja swirow. Natomiast potencjalny samobojca z duzo wiekszym prawdopodobienstwem moze skutecznie sie zabic, jesli dostaje do reki idealne do tego narzedzie. Z pistoletu nie da sie przeprowadzic nieudanej proby. Inna jeszcze sprawa to rzeczywiste wypadki. Bron w domu jest bardzo czesto w zasiegu dzieci i osob postronnych oraz wariatow, czego przykladem sa masowe rzezie w szkolach. W polskich szkolach sa dziesiatki i setki facetow, ktorzy tylko marza o tym, zeby przyjsc i powystrzelac polowe budy. Generalnie marzenia o dostepie do broni to rojenia ludzi ktorzy chcieliby sobie przedluzyc wacka.

golem   |24.02.2009 05:59:51 Przepraszam bardzo ale co komu do tego czy ktos chce popełnic samobójstwo?? NO przeoraszam bardzo ale to juz przegiecie na całej linii…jesli ktos chce sie zabic to niech sie zabije i wara od jego decycji…a jesl bron ma mu w tym pomóc to tylko dobrze…bo jeszcze zaliczy nieudana próbe i go zamkina w zakłądzie gdzie bedzie sie męczył. Na litosc boska kogo obchodzi to co ludzie robia w domu??? Jesli własiciel broni zostawi ja na stole w kuchni i dojdzie do nieszczescia to nic złego bo to jego wina a nie wina dostepu do broni… Bezczelnosc i brutalizm lewicy polega na tym ze traktuje ludzi jak małe głupie i niedoroziniete dzieci które tzreba za raczke trzymac…. Soorrry bardzo ale wspomniana grupa "osilków po proszku" wlasnie jest silna dlatego ze my nie mamy broni!!! jak mozna tego nie rozumiec….teraz oni maja przewade psa..przewage miesnie….zwykle tez przewage liczebna….jesli ja ma bron i 15 naboi w magazynku…oni sa nikim…a ja bezpiecznie moge isc w piekna lipca noc na spacer bez obawy ze mnit tacy napadna…. Ja nie rozumiem wy na lewicy tak strasznie podobno dbacie o człowieka….g**** prawda bo dbacie o interes bandytów…złodziei i meneli… Ja bym chial byc wolny…ale wolnosc wiaze sie z ryzykiem…zycie to ryzyko…trzeba sie z tym pogodzic… Poiadanie broni wymaga odpowiedizlanosci…która powinna byc przekaza z ojca na syna..to sie nazywa wychowanie …przez wychowanie a nie wychowanie przez zakazywanie… Przepraszam czy w kanadzie jest zakaz posiadania broni?? mnie sie wydaje ze nie ma? A te masakry w szkolach…argument dosc kiepski na prawde…ile osób tam zgineło? he?? no ile?? skolo w finlandii jest jeden z najwyzszych wspóółczynników broni na glowe ..i raz na jakis czas komus odbije to trudno sie mówi… Takie rzeczy beda sie działy… Powtarzam w wypadkach drogowych gina tysioace ludzi…o np w Roscji ok 30 tyisecy osób rocznie ginie na drogach…i co nie słydszaalm zreby zakazali tam posiadania samopchodu… Bardzi jestem ciekaw w któum państiwe europejskim jest zakaz posiaania bomby??? No pewnie w kazd\ym…ale jednak te bomby wybuchaja .. w Hiszpanii.. w UK…

bedzie_dobrze   |24.02.2009 14:02:35 mysle, ze roznice miedzy nami sa glebsze niz argumenty dotyczace posiadania broni. Generalnie ja nie wierze w to, ze mozna problem przemocy i agresji rozwiazac stosujac wiecej przemocy i wiecej agresji. Dopuszczam mozliwosc, ze to kwestia osobowosciowa i argumentacji sie to nie poddaje.

Sopor   |25.02.2009 10:59:37 Co w takim razie? Rozdawać pano w dresach limuzyny BMW i złote łańcuchy by powstrzymać ich w ten sposób od zejścia na drogę przestępstwa? Twoje mniemanie o przestępcach jest równie idealistyczne co błędne. W amerykańskich więzieniach w zależności od stanu biali stanowią od kilkunastu do góra 30% więźniów. Można się więc domyślić, że przestępczość w tym kraju byłaby zdecydowanie mniejsza gdyby populacja USA była równie biała co populacja Kanady. Nie można rozpatrywać poziomu przestępczości oraz dostępu do broni w oderwaniu od innych czynników. Jeśli ilość broni palnej w społeczeństwie miałaby być proporcjonalna do poziomu przestępczości to malownicze szwajcarskie wioski powinny przypominać strefy działań wojennych. Strzelectwo jest bowiem w Szwajcarii sportem narodowym. Helweci chodzą na strzelnica tak jak inni na bilarda czy kręgle, a dodatkowo ze względu na charakter szwajcarskiej armii dorośli mężczyźni przechowują karabiny w domach. I co? I nic! Jakoś Szwajcarzy nie prują seriami w ściany, gdy sąsiad za głośno słucha muzyki. Tak więc teza: więcej broni = więcej przemocy jest błędna. Kolejna sprawa to dziwne mniemani przeciwników posiadania broni palnej, iż przestępstwa dokonywane są z użyciem legalnej broni. Zupełnie tak jakby bandyci przed napadem na bank kupowali karabiny w sklepie i rejestrowali je na policji. Teza na tyle kuriozalna, że chyba nie muszę jej komentować. Jeśłi zaś chodzi o zbrodnie w afekcie to po ułatwieniach w dostępie do broni ich ilość z jej użyciem z pewnością wzrośni& Dokładnie o tyle o ile spadnie z wykorzystaniem noży, siekier czy kabli od żelazka. Czy ktoś na prawdę sądzi, że tysiące Polaków czekają tylko na pistolet by pozabijać swoje matki, ojców, sąsiadów z naprzeciwko i wszystkich na "N"? Generalnie poglady typu: Generalnie ja nie wierze w to, ze mozna problem przemocy i agresji rozwiazac stosujac wiecej przemocy i wiecej agresji.Uznaję za nieszkodliwe wishful thinking po polskiemu chciejstwo tak długo jak pozostają w sferze przekonań pojedynczych osób (co najwyżej same zrozumieją swój błąd gdy zetkną się z agresją i przemocą, ale gdy takie myślenie staję się ideologią kraju w którym żyję przestaje to być zabawne i staje się groźne.

bedzie_dobrze   |25.02.2009 12:21:54 Jak do Szwajcarii zawita bezrobocie to zobaczysz ze i biali z domowej broni uzytek zrobic potrafia. Od chronienia przed przestepczoscia jest prawo i policja. Poziom przestepczosci zalezy od rozwarstwienia spolecznego i sily wykluczenia pewnych grup. Kiedy taka przestepczosc jest wysoka pojawia sie grupa ludzi, ktorzy domagaja sie dostepu do broni dla przedstawicieli grup w lepszej sytuacji, by mogli sie bronic przed tymi ktorzy sa w sytuacji gorszej. Efektem tego jest jedynie wzrost przemocy, bo bron przedostaje sie do szerszego obiegu. Kazda bron w obiegu byla przeciez kiedys legalna. Rozwiazaniem jest zmiana sytuacji spoleczno gospodarczej, ktora produkuje murzynow - bialych, czarnych zoltych albo czerwonych. Strzelanie do nich nie ma sensu bo w miejscu jednego zastrzelonego pojawi sie wkrotce dwu nowych.

critique  - @golem   |25.02.2009 14:07:53 "ok zdazy sie kilka takich przypadków ze ktos moze zginac", "he?? no ile?? skolo w finlandii jest jeden z najwyzszych wspóółczynników broni na glowe ..i raz na jakis czas komus odbije to trudno sie mówi&", "kilka osób w ta czy w druga strone od broni palnej nie robi róznicy& " Czy Pan jest rzeczywiscie swiadom tego, co Pan napisal? Jesli tak, to wspolczuje.

golem wszkszeszony  - @ critique   |26.02.2009 04:42:16 Tak doskonale wiem co napisałem…. Słusznie mi współczujesz bo czuje sie zle w neosocjalistcznym społeczenstwie w którym żyję. Wy na lewicy musicie byc bardzo rządni krwi… bo tylko ludzie z lewej strony krzyczą ze od razu sie zaczniemy masowo zabijac jak dostaniemy bron. Głodnemu chleb na myśli jak mawia przyslwie. Wiem, że to dosc abstrakcyjne i ze trudno sobie to wyobrazic co po niektórym ale rzeczywiscie tak jest. W kilku milionowym kraju kilka osób nie robi róznicy. Wiem to brzmi brutalnie ale to prawda. Nawet w waszej neosocjalistycznej Polsce nikt sie tym nie przejmuje. Powtarzam juz którys raz…..w wypadkach drogowych ginie rcznie …nie kilka..kilkanascie osób ale ok 4 tysiecy (regularnie rok do roku) ( w Rosji ok 30tys) i wasze neosocjalistyczne panstwo okupujace Polske nie zakazuje posiadania samochodu….jakos. Nastepnie bierzemy statystyki dot smierci wywolanej choroba alkoholowa i paleniem tytoniu… Postaram sie jakoś w najbliżsyzch dniach wam pokazać jak wyglądjaą statystyki..nie mam w tym momecie dostępu do jednego z moich kompjuterów na których mam bazy danych …ale obiecuje doczekacie sie:D:D Wniosek jest taki ze zgony wyylanez uzyciem broni to niewielki ha nawet nie wiem czy promil całkowitej sumy zgonów …wiec z punktu widznia statystyki jest to twierdzenie zasadne. To stwierdzenie przypomina inna brutalna prawde… mianowicie pozytywne skutki zrzucenia little boy’a i fat mena…W Japonii zgineły dziesiatki tysiecy niewinnych osób…ale "dzieki temu" swiat zobaczył jak grozna jest bron atomowa…i jaka zagłade powoduje…kto wie czy gdyby w trakcie zimnej wojny nikt nie znal katastrofalnych rezultatów …to nie doszłoby do wymiany ognia…a wtedy cywilizacja byłaby smiertelnie zagrozona…

Napisz komentarz
Nick:
E-mail:	nie powiadamiajpowiadom
Strona www:
Tytu?:
UBBCode:	-kolor-jasnoniebieskiczarnyniebieskifuksjaszaryzielonyjasnozielonybordowygranatowyoliwkowyfioletowyczerwonysrebrnyturkusowybia?y?ó?ty -rozmiar-malutkima?y?rednidu?yogromny
	Prosz? wpisa? kod antyspamowy widoczny na obrazku.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.”

Na podobny temat

• Andrzejewski: Pistolety zamiast skutecznego prawa
• Franc Fiszer: reaktywacja
• Bez strzału ostrzegawczego
• Porozumienie ws. handlu bronią
• Jakby państwo w Polsce istniało