W lutym 2005 Instytut Spraw Publicznych zgłosił projekt nowelizacji ustawy Ordynacja wyborcza do Sejmu i Senatu. ISP przedstawił dwie propozycje. Celem pierwszej było wprowadzenie instytucji pełnomocnika osób starszych (powyżej 75 roku życia) i niepełnosprawnych. Pełnomocnik byłby uprawniony do oddania głosu w wyborach w imieniu osoby, którą reprezentuje. Wprowadzenie poprawki umożliwiłoby wyegzekwowanie swoich praw wyborczych tym, którzy z powodu przyczyn niezależnych od nich – choroby i podeszłego wieku – nie mogą osobiście uczestniczyć w wyborach. Rozwiązanie takie wprowadzone zostało w wielu krajach na świecie, m.in. w Belgii, Francji, Holandii, Wielkiej Brytanii oraz w podobnej formie w Kanadzie. Według szacunków ISP z takiej możliwości mogłoby skorzystać nawet 4 mln Polaków. Druga propozycja zakładała, że każda osoba uprawniona do głosowania otrzymywałaby listowne zawiadomienie o terminie i miejscu wyborów. 19 maja 2005 na posiedzeniu sejmowej Komisji Ustawodawczej oba projekty zostały odrzucone i przepadły w wyniku rozgrywek politycznych towarzyszących nerwowym zmianom ordynacji wyborczej.

Okazuje się bowiem, że dla większości posłów wciąż nieoczywistym pozostaje stwierdzenie, że warto inwestować w zwiększenie udziału obywateli w wyborach, tak jak nieoczywistym wydaje im się, że każdy – także osoby starsze i niepełnosprawne – powinny mieć nie tylko prawo, ale i rzeczywistą możliwość oddania głosu i partycypacji w życiu politycznym.

[informacja na podstawie wiadomości z portalu: www.niepełnosprawni.info]

Na podobny temat

• Głosowanie dwudniowe i przez pełnomocnika?
• Głosowanie przez pełnomocnika od przyszłego roku
• List do prezydenta ws. głosowania przez pełnomocnika
• Pieniądze z UE nie dla niepełnosprawnych
• Cieszyn, 10 maja: Niepełnosprawni w przestrzeni publicznej