Nowość w sklepie KP!
Najnowszy numer KP
Komentarze
CYTAT DNIA
Jesteśmy zdolni zgasić słońce i gwiazdy, bo nie płacą dywidendy.
John Maynard Keynes
Książki w sklepie KP
|
Order software online
|
Firma PISF |
|
|
Agnieszka Wiśniewska
|
|
23.07.2010 |
Dialog z debaty, która odbyła się w ramach Script Forum. Spisany z pamięci.
- Scenariusz, który wymaga poprawek, powinien trafiać automatycznie do scriptdoktora. PISF powinien mieść pulę scriptdoktorów, z którymi może kontaktować scenarzystów zwracających się do PISF o fundusze na film – powiedział mniej lub bardziej tymi słowami Maciej Strzembosz.- Ja, i przypuszczam, że większość scenarzystów postąpi podobnie, nie oddam swojego scenariusza obcej osobie do poprawki – odpowiedziała na to Joanna Kos-Krauze. - Joasiu, nie musisz tego robić. To propozycja zmian w PISF, ale nie musisz zwracać się o wsparcie finansowe do PISF, możesz szukać funduszy gdzie indziej – to znów Strzembosz.
Script Forum było bardziej inspirujące, niż mi się zdawało. Opuściłam wszystkie zajęcia, na których mogłam się nauczyć pisać scenariusz, bo scenariuszy pisać w najbliższym czasie nie będę, ale na debatach siedziałam, słuchałam i byłam z każdą minutą coraz bardziej zadziwiona. Tym na przykład, że Polski Instytut Sztuki Filmowej dla jednego z aktywniejszych działaczy naszego świata filmowego (prezesa Krajowej Izby Producentów Audiowizualnych i zastępca szefowej komisji konkursowej, która wybrała ostatnio Agnieszkę Odorowicz na dyrektorkę PISF) jest jedną z wielu firm działających na wolnym rynku wspierania kultury.
Tak mniej więcej rozumiem wypowiedź Macieja Strzembosza. Instytut daje pieniądze na filmy, ale ustala też pewne zasady rozdawania tych pieniędzy. Co jest oczywiście jasne, bo nie chodzi o to, by Instytut dawał pieniądze każdemu na każdy projekt filmowy. Daje najlepszym i najciekawszym. Które projekty są najlepsze i najciekawsze? Oceniają eksperci. Debata na Script Forum dotyczyła właśnie oceny eksperckiej projektów wysyłanych do PISF, czyli tego, jak dziś są oceniane scenariusze, a jak chcielibyśmy, żeby były oceniane. Jeśli podczas takiego spotkania wypowiedź jednej z najciekawszych polskich scenarzystek na temat tego, co ze scenariuszami dziać się powinno w PISF, zostaje skomentowany w wyżej przytoczony sposób, to zastanawiam się, czym w takim razie jest PISF. Instytucją państwową współtworzoną przez ludzi kina (bo oni się na temacie znają najlepiej) czy zwykłą firmą, do której można się zgłosić z prośbą o sponsorowanie produkcji filmu.
Jeśli jest instytucją publiczną, to debata taka, jak na Script Forum, debata z udziałem ludzi z PISF-em związanych, ma służyć zastanowieniu się nad tym, co działa, co nie, jak to naprawić. Bo PISF jest wspólny, nasz. Jeśli jest nasz, słuchamy wzajemnie swoich uwag i zastanawiamy się, które są słuszne, które mniej, które durne i z kosmosu. Ustalamy wspólnie reguły dzielenia kasy, bo dobry system redystrybucji to połowa sukcesu instytucji.
A co jeśli PISF jest firmą, która rządzi się regułami rynku? Scenarzysta, producent, reżyser przychodzący do Instytutu staje się klientem. Nasz klient, nasz pan, nasze prawa. Nie podobają się klientowi, niech klient pójdzie do innej firmy.
Jeśli PISF jest firmą, wtedy każdą uwagę o nim można skwitować krótkim: „Nie podoba się, nie musi pan/pani do nas przychodzić”. Można też dodać: „Tu za rogiem jest taki bank, jego prezes ostatnio mówił, że chce się zaangażować we wspieranie polskiego kina, może pomoże. Powodzenia pani Joanno”.
Już zapomniałam o tej debacie o PISF-firmie, kiedy nagle przeczytałam w ostatnim „Przekroju” wywiad ze Strzemboszem, w którym mówi on, że całkowite usunięcie reklam z publicznej telewizji wynaturza media i „daje samowolę redaktorom bez rynkowego sprawdzenia”. Bez rynkowego sprawdzania zginiemy marnie – telewizja, kino i w ogóle wszystko.
Na podobny temat
|
|
Serwis piracki
 Oświadczenie Improwizowanego Kongresu Wolnego Internetu w sprawie obywatelskiej debaty z udziałem Prezesa Rady Ministrów Pana Donalda Tuska dotyczącej wolności i praw w internecie. Krytyka Polityczna solidaryzuje się ze stanowiskiem wyrażonym w oświadczeniu i również nie pojawi się na debacie u premiera.
|
|
|
@ Skrzypek Zauważ, że nawet w ...
@"Według badań zleconych prze...